Решение по делу № 2-607/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-607/2023

УИД 24RS0055-01-2023-000728-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр                                                                                                23 ноября 2023 года

            Уярский районный суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

            при секретаре Ивановой Е.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к Зайцевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк России в лице филиала в лице филиала - Красноярское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к Зайцевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и заемщиком Зайцевой Т.В. был заключен кредитный договор № на сумму 141 000 рублей на срок 60 месяцев по 20,45 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 122807,77 рублей, из которых 111971 рубль – просроченные проценты, 10836,77 рублей – основной долг. Требование о досрочном возврате кредита осталось без удовлетворения. Просит суд взыскать с Зайцевой Т.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 807,77 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3656,16 рублей.

            В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

            Ответчик Зайцева Т.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом, которое вернулось в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

            Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

            В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

            Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

            Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик уведомлялся надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, указанному в адресной справке. Заказные письма адресатом не получены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неполучением адресатом.

            Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

            Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и заемщиком Зайцевой Т.В. был заключен кредитный договор № на сумму 141 000 рублей на срок 60 месяцев по 20,45 % годовых. С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п.14 договора).

            В соответствии с пп.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

            Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

            Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – последний платежи по договору своевременно не вносит, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 807,77 рублей, из которых 111 971 рубль – просроченные проценты, 10 836,77 рублей – основной долг. Указанные нарушения, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также условиями договора дают право кредитору требовать возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

            Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: платежным поручением об оплате государственной пошлины; расчетом сумм задолженности; выпиской из лицевого счета, справкой о зачислении суммы кредита, определением об отмене судебного приказа, судебным приказом, индивидуальными условиями кредитования, графиком платежей, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», копией паспорта, уставными документами, адресной справкой.

            Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

            Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

            Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2).

Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

            Согласно представленным истцом документам и расчету задолженности ответчик оплату по кредиту производил несвоевременно, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не поступали.

            Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиком возражений относительно заявленной суммы требований либо иного расчета задолженности, суду не представлено.

            Из сообщения ОСП по Уярскому и Партизанскому районам следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа 2-1323/2017 от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства взысканий не производилось. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

            Суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме в пределах заявленных требований в сумме 122 807,77 рублей, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленных истцом.

            Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 3656,16 рубля.

            Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

                Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к Зайцевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

                Взыскать с Зайцевой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 807,77 рублей, из которых 111 971 рубль – просроченные проценты, 10 836,77 рублей – основной долг, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумме 3656,16 рублей, а всего 126 463 рубля 93 копейки.

                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий:                                                                          Е.Г. Сержанова

            Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023 года