Решение по делу № 1-282/2021 от 02.04.2021

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Каменск-<адрес>.

Каменский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Лиховского транспортного прокурора Гончаровой В.Н.

защитников адвокатов Долгатова Ш.М., Чернобай Н.Л., Исаевой Ю.И., Кузнецова А.А., Троян Е.Л.,

подсудимых Кошина И.С., Кудаева Д.А., Мельникова А.С., Мельникова Н.С., Мельникова О.С.,

при секретаре Денеж Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кошина И.С., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

Кудаева Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ

Мельникова О.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Мельникова А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Мельникова Н.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый Кошин И.С. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - лома черных металлов, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц с Кудаевым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин., прибыли на 22 ж.д. путь <адрес> <адрес> СК ж.д.. расположенный на территории: <адрес>, где путем свободного доступа, взобрались вместе с Кудаев Д.А. в полувагон № по отправке ЭУ № ст. отправления - Дягилеве МОС ж.д., грузоотправитель - ООО «ЛПК62», ст. назначения - Таганрог СК ж.д., грузополучатель АО «Таганрогский металлургический завод», откуда руками сбросили в междупутье 325 килограмм груза - лом черных металлов марки ЗАН на общую сумму 8482 рубля 50 копеек. После чего, спустившись с полувагона, совместно стали переносить сброшенный ими металл в автомобиль марки <данные изъяты>. находившийся рядом с ж/д полотном, чтобы в дальнейшем сдать в пункт приема лома черных металлов, однако свой преступный умысел они не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в этот момент в 12 часов 20 минут были задержаны сотрудниками Лиховского ЛО МВД России на транспорте, похищенный лом черных металлов был изъят, таким образом они не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. В результате преступных действий Кошин И.С., и Кудаев покушались на причинение имущественного ущерба ООО «ЛПК62», на общую сумму 8482 рубля 50 копеек.

Он же, подсудимый Кошин И.С. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - лома черных металлов, исходя из корыстных побуждений вступив в предварительный сговор с Мельников О.С., Мельников Н.С., и Мельников А.С. группой лиц ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин., прибыли совместно на 14 ж.д. путь <адрес> <адрес> СК ж.д., расположенный на территории: <адрес>, где в отсутствии посторонних лиц путем свободного доступа, по предварительному сговору с Мельниковым О.С., Мельниковым А.С. взобрались по боковой лестнице в полувагон № по отправке ЭФ № ст. отправления - Гривно Москвской ж.д., грузоотправитель - ОАО «ПсковВторМет», ст. назначения - Горная СК ж.д., грузополучатель - ООО «Новороссийский прокатный завод», откуда при движении указанного полувагона в составе грузового поезда №. на 1064 км в пределах станции <адрес> и на № км перегона <адрес>, руками сбросили в междупутье 1720 килограмм груза - лом черных металлов марки 22А. стоимостью 26 300 руб. 00 коп. за 1 тонну без учета НДС, на общую сумму 45236 рублей без учета НДС, а Мельников Н.С. по договоренности с Кошиным И.С., Мельниковым О.С., Мельниковым А.С. направился к сброшенному ими на 1064 км <адрес> лому черных металлов, где стал его собирать и складировать рядом с ж/д полотном, чтобы в дальнейшем, совместно с Кошиным И.С., Мельниковым О.С., Мельниковым А.С., перевезти в пункт приема лома черных металлов, и распорядиться по своему усмотрению, однако преступный умысел они не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в результате остановки на 1064 км <адрес> пассажирского поезда № «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, опасаясь быть замеченными, скрылись с места происшествия, а похищенный лом черных металлов в количестве 1720 килограмм ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 час 40 минут и в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 25 минут в местах сброса на 1064 км <адрес> и 1069 км перегона <адрес> сотрудниками Лиховского ЛО МВД России на транспорте был обнаружен и изъят. В результате преступных действий Кошин И.С., Мельников О.С., Мельников А.С., Мельников Н.С. покушались на причинение имущественного ущерба ОАО «ПсковВторМет» в размере 45 236 рублей.

Подсудимые Кошин И.С., Кудаев Д.А., Мельников А.С., Мельников Н.С., Мельников О.С каждый из них вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке им понятны.

Адвокаты Долгатов Ш.М., Чернобай Н.Л., Исаева Ю.И., Кузнецов А.А., Троян Е.Л., просили рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Гончарова В.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «ЛПК62» Потерпевший1, и ОАО « Псковвтормет» Потерпевший2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и в их отсутствие, о чем в деле имеются заявления.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Действия подсудимых Кошина И.С. и Кудаева Д.А., каждого из них, по эпизоду хищения имущества совершенного ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимых Кошина И.С., Мельникова О.С., Мельникова А.С., Мельникова Н.С., каждого из них, по эпизоду хищения имущества совершенного ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым Кошину И.С., Кудаеву Д.А., Мельникову А.С., Мельникову Н.С., Мельникову О.С суд учитывает, требования ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимые Кошин И.С., Кудаев Д.А., Мельников А.С., Мельников Н.С., Мельников О.С. каждый из них свою вину в совершении преступлений признали в полном объеме и раскаялись в содеянном.

Обстоятельствами смягчающими наказание Кошину И.С., Кудаеву Д.А., Мельникова О.С., Мельникова А.С. в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей, а так же в отношении Кошину И.С., Кудаеву Д.А., Мельникову А.С., Мельникову Н.С., Мельникову О.С. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаивание и полное признание своей вины.

Кроме того суд учитывает, что Кошин И.С., Кудаев Д.А., Мельников А.С., Мельников Н.С., Мельников О.С <данные изъяты> характеризуются по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога <данные изъяты>

Кудаев Д.А. является ветераном боевых действий, что в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством.

Так же судом учитывается, что в отношении Мельникова О.С. и Мельникова Н.С. <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде штрафа по 5000 рублей, за совершение аналогичного преступления.

В отношении подсудимых Кошина И.С., Кудаева Д.А., Мельникова А.С., Мельникова Н.С., Мельникова О.С обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, поэтому при назначении им наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, однако не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того суд учитывает положения ст. 66 ч.3 УК РФ.

С учетом личности каждого из подсудимых и обстоятельств совершенных преступлений суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимых, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимым Кошину И.С., Кудаеву Д.А., Мельникову А.С., Мельникову Н.С., Мельникову О.С более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, а поэтому применяет к ним наказание, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условное. Суд полагает, что любое другое более мягкое наказание не может быть назначено каждому из подсудимых, так как явиться не достаточным для их исправления и перевоспитания.

При этом суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагая, что такой вид и мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, личности каждого из подсудимых суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ими на менее тяжкое и для применения ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Долгатова Ш.М., Чернобая Н.Л., Исаевой Ю.И., Кузнецова А.А., Троян Е.Л участвовавших в судебном заседании в качестве защитников подсудимых Кошин И.С., Кудаев Д.А., Мельников А.С., Мельников Н.С., Мельников О.С по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимых Кошина И.С. и Кудаева Д.А., каждого из них, по эпизоду хищения имущества совершенного ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 6 ( шесть) месяцев лишения свободы каждому.

Подсудимых Кошина И.С., Мельникова О.С., Мельникова А.С., Мельникова Н.С., каждого из них, по эпизоду хищения имущества совершенного ДД.ММ.ГГГГ признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 6 ( шесть) месяцев лишения свободы каждому.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Кошину И.С. и Кудаеву Д.А., каждому из них назначить в виде 9( девяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Кошину И.С., Кудаеву Д.А.. Мельникову А.С., Мельникову Н.С., Мельникова О.С. наказание считать условым с испытательным сроком в 1 ( один) год каждому из них. Обязать

Кошина И.С., Кудаева Д.А.. Мельникова А.С., Мельникова Н.С., Мельникова О.С. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Кошину И.С., Кудаеву Д.А.. Мельникову А.С., Мельникову Н.С., Мельникова О.С. каждому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов Долгатова Ш.М., Чернобая Н.Л., Исаевой Ю.И., Кузнецова А.А., Троян Е.Л. произвести за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд <адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденным право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденным право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденным, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденным значение назначенного наказания и последствия нарушения возложенных на них судом обязанностей.

Председательствующий: