Решение по делу № 2-72/2018 от 13.12.2017

Дело № 2-72/2018                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года                             пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Логунову О.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Логунову О.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ указано, что 30.01.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство «Рено», имеющее государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», которое на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования авто-КАСКО (полис №) сроком действия с 27.10.2016 по 26.10.2019.

По заявлению страхователя (извещение о повреждении ТС от 02.02.2017) и в соответствии с заказ-нарядом № от 07.03.2017 СПАО «Ингосстрах» выплатило на счет станции технического обслуживания ООО «<данные изъяты>» 149021 руб. в счет оплаты ремонта автомашины «Рено», имеющей государственный регистрационный знак №, что подтверждается платежным поручением № от 09.08.2017.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ответчик Логунов О.И., управляя автомашиной «Дэу», имеющей государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомашиной «Рено», имеющей государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность виновника ДТП Логунова О.И. не была застрахована.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено», имеющего государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 135253 руб. 83 коп.

После подачи искового заявления в суд ответчиком в пользу истца добровольно выплачено 10000 руб.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 1064, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 125253 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3905 руб. 08 коп.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении также указано, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Логунов О.И. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует вернувшееся в суд почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 30.01.2017 в 06 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Дэу Нексия», имеющего государственный регистрационный знак №, под управлением Логунова О.И., и автомобиля «Рено Дастер», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак №, под управлением К. (л.д. 7).

В действиях водителя Логунова О.И. выявлено нарушение п. 13.9 ПДД РФ, выразившееся в том, что он не предоставил преимущественное право проезда на перекрестке, в связи с чем постановлением № от 30.01.2017 Логунов О.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 8).

Кроме того постановлением № от 30.01.2017 Логунов О.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за управление автомашиной в заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 9).

Автомобиль «Renault Duster», имеющий государственный регистрационный знак №, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств по риску «КАСКО», срок действия договора с 27.10.2016 по 26.10.2019 (л.д. 6).

По заявлению страхователя (извещение о повреждении транспортного средства от 02.02.2017) и в соответствии с заказ-нарядом № от 07.03.2017 СПАО «Ингосстрах» выплатило на счет станции технического обслуживания ООО «<данные изъяты>» 149021 руб. в счет оплаты ремонта автомашины «Рено», имеющей государственный регистрационный знак №, что подтверждается платежным поручением № от 09.08.2017 (л.д. 10, 12-13, 29).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Renault Duster», имеющего государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП, составила с учетом износа 135253 руб. 83 коп. (л.д. 37-43).

СПАО «Ингосстрах» произвело собственнику автомобиля «Renault Duster» ООО «<данные изъяты>» выплату страхового возмещения в размере 149021 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.08.2017 (л.д. 29).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения данного дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с Логунова О.И. страхового возмещения в порядке суброгации в размере 125253 руб. 83 коп. удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3905 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 125253 ░░░. 83 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3905 ░░░. 08 ░░░., ░ ░░░░░ 129158 ░░░. 91 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: