Решение по делу № 1-112/2022 от 13.09.2022

Дело №1-112/2022

УИД: 67RS0015-01-2022-000561-19

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный                                                                                                    31 октября 2022 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения Кузнеченко П.Ю.,

защитника – адвоката Фролова О.А.,

подсудимого Буярова А.А.,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело по обвинению:

Буярова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района Калужской области по ст.ст. 322.3 УК РФ (семь преступлений) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 120 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района Калужской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ заменено на наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработка обвиняемого 10% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района Калужской области по ст. 322.3 УК РФ (одиннадцать преступлений), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ и ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался);

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Буяров А.А. совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

      Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, у Буярова А.А. возник преступный умысел на перемещение в целях дальнейшей реализации с территории Республики Беларусь на территорию Республики Узбекистан, через территорию Российской Федерации стратегически важных ресурсов – субпродуктов рыбы замороженных, полученных в процессе разделки рыб семейства Лососевые «Salmonidae» - позвоночных костей (хребтов) с прирезями мяса, не подвергавшихся посолу, тепловой обработке, копчению, консервированию в масле, уксусе или маринаде, расфасованных в виде блоков в картонные коробки (далее «замороженные хребты лососевых»), в крупном размере с использованием подложных товаросопроводительных и ветеринарных документов на перемещаемый товар.

    С этой целью Буяров А.А. прибыл на территорию Республики Беларусь и приискал лиц, данные о которых не установлены, с которыми договорился о приобретении замороженных хребтов лососевых, не сообщая им сведений о запланированном незаконном перемещении данного товара из Республики Беларусь в Республику Узбекистан через территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Буяров А.А., находясь в <адрес> Республики Беларусь, заключил договоры безвозмездного пользования на автомобиль марки МАN19.403 c регистрационным знаком № и полуприцеп марки RENDERS c регистрационным знаком № с гражданами <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2

    Кроме того, Буяров А.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с использованием копировально-множительной техники, изготовил подложные товаросопроводительные и ветеринарные документы, с использованием которых запланировал осуществить ввоз замороженных хребтов лососевых на территорию Российской Федерации: товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; международную товарно-транспортную накладную (СМR) № от ДД.ММ.ГГГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ; декларацию на товары № от ДД.ММ.ГГГГ; сертификат о происхождении товара Форма СТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Далее, действуя во исполнение ранее запланированного преступления, Буяров А.А. приискал гражданина <адрес> Свидетель №3, с которым ДД.ММ.ГГГГ встретился в <адрес> Республики Беларусь. При встрече Буяров А.А. предложил Свидетель №3 осуществить на ранее арендованном транспортном средстве с полуприцепом в качестве водителя доставку замороженных хребтов лососевых из Республики Беларусь в Республику Узбекистан через территорию Российской Федерации, при этом Буяров А.А. сообщил Свидетель №3 о наличии всех необходимых товаросопроводительных и ветеринарных документов на груз. ФИО9, будучи неосведомленным о запланированном Буяровым А.А. использовании подложных товаросопроводительных и ветеринарных документов, согласился оказать услуги по перевозке товара в качестве водителя.

    Согласно ранее достигнутой договоренности, по указанию Буярова А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Свидетель №3, управляя автомобилем МАN19.403 c регистрационным знаком № с полуприцепом марки RENDERS c регистрационным знаком №, прибыл в район <адрес> Республики Беларусь. Действуя в целях реализации преступного умысла, Буяров А.А. организовал перегрузку из неустановленного автотранспортного средства в полуприцеп автомобиля под управлением Свидетель №3 замороженных хребтов лососевых. После окончания погрузки Буяров А.А. передал Свидетель №3 подложные товаросопроводительные и ветеринарные документы на груз и дал указание следовать на территорию Российской Федерации.

    Далее, оказывая услугу по перевозке груза, Свидетель №3, следуя на транспортном средстве марки МАN 19/403 c регистрационным знаком № и полуприцепом марки RENDERS c регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 час. с территории Республики Беларусь переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации по автодороге М1 «Москва-Минск» стратегически важные ресурсы – субпродукты рыбы замороженные, полученные в процессе разделки рыб семейства Лососевые «Salmonidae» - позвоночные кости (хребты) с прирезями мяса, не подвергавшиеся посолу, тепловой обработке, копчению, консервированию в масле, уксусе или маринаде, расфасованные в виде блоков в картонные коробки.

ДД.ММ.ГГГГ в 19-04 час. транспортное средство марки МАN19.403 c регистрационным знаком № и полуприцепом марки RENDERS c регистрационным знаком № под управлением Свидетель №3 во время движения по автодороге «М 1 Беларусь» на 454 км в районе н.п. Красная Горка Краснинского района Смоленской области остановлено сотрудниками Смоленской таможни и согласно акта об остановке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ направлено для проведения таможенного досмотра. Свидетель №3, не осведомленный о подложности товаросопроводительных и ветеринарных документов переданных ему Буяровым А.А., предоставил сотрудникам Смоленской таможни: товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; международную товарно-транспортную накладную (СМR) № от ДД.ММ.ГГГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ; декларацию на товары № от ДД.ММ.ГГГГ; сертификат о происхождении товара Форма СТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В результате проведенного должностными лицами ОКВОТ Смоленской таможни таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что в грузовом отсеке транспортного средства полуприцеп марки RENDERS c регистрационным знаком № находятся картонные коробки с товаром закрытого типа, в которых размещены субпродукты рыбы – «замороженные хребты лососевых» общим весом нетто 20 034,18 кг.

    Кроме того, путем проведения встречных проверок сотрудниками таможенных органов был установлен факт подложности товаросопроводительных и ветеринарных документов предоставленных Свидетель №3 при перемещении товаров на территорию Российской Федерации.

    Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование образец является субпродуктами рыбы замороженными, полученными в процессе разделки рыб семейства Лососевые «Salmonidae» - позвоночными костями (хребтами) с прирезями мяса, не подвергавшимися посолу, тепловой обработке, копчению, консервированию в масле, уксусе или маринаде, расфасованными в виде блоков в картонные коробки. Свободная (рыночная) стоимость на внутреннем рынке РФ представленного на исследование образца товара, с учетом размера партии, при условии наличия документов, подтверждающих качество и разрешающих реализацию данной продукции на территории РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 121 рубль 00 копеек за 1 кг.

    Заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ установлен Код ТН ВЭД ЕАЭС товара – «замороженные хребты лососевых» классифицируется 0303990002.

    Указанный товар, незаконно перемещенный Буяровым А.А. через таможенную границу Российской Федерации, является стратегически важным ресурсом, включен в перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также ввезен в нарушении общих положений Единых Ветеринарных Требований, предъявляемых к товарам, подлежащим ветеринарному (надзору), утвержденных Решением Комиссии таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно раздела 4 Положения о Едином порядке осуществления контроля (надзора) на таможенной границе Евразийского экономического союза и на таможенной территории Евразийского экономического союза, утверждённого Решением Комиссии таможенного союза от 18.06.2010 №317. Согласно п.п. 4.1 указанного положения - подконтрольные товары при их перемещении (перевозке) в пределах Союза с территории одного государства-члена на территорию другого государства-члена в течение всего времени перемещения (перевозки) должны сопровождаться ветеринарными сертификатами, выданными должностными лицами уполномоченных органов государств-членов. Согласно п.п. 4.2 указанного положения -    ветеринарный контроль при перемещении (перевозке) подконтрольных товаров всеми видами транспорта в пределах таможенной территории Союза осуществляется уполномоченными органами государства-члена при их производстве и погрузке. Погрузка подконтрольных товаров без проведения ветеринарного контроля не допускается. Согласно п.п. 4.4 указанного положения - оформление ветеринарных сертификатов осуществляется по результатам досмотра (осмотра) подконтрольных товаров при погрузке и оценке ветеринарно-санитарного состояния транспортного средства при условии эпизоотического благополучия территории происхождения подконтрольного товара и его соответствия Единым ветеринарным требованиям. Также товары, незаконно перемещенные Буяровым А.А. через таможенную границу Российской Федерации, были перемещены в нарушение Приказа Минсельхоза России от 27.12.2016 №589 «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях».

    Таким образом, Буяров А.А., осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, вопреки Постановлению Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общих положений Единых Ветеринарных Требований, предъявляемых к товарам, подлежащих ветеринарному (надзору), утвержденных Решением Комиссии таможенного союза от 18.07.2010 №317 и Приказа Минсельхоза России от 27.12.2016 №589 «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов – субпродуктов рыбы замороженных, полученных в процессе разделки рыб семейства Лососевые «Salmonidae» - позвоночных костей (хребтов) с прирезями мяса, не подвергавшихся посолу, тепловой обработке, копчению, консервированию в масле, уксусе или маринаде, расфасованных в виде блоков в картонные коробки общей массой 20 034,18 кг, на общую сумму 2 424 135 рублей 78 копеек, что является крупным размером.

    В судебном заседании подсудимый Буяров А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

    Из оглашенных в суде показаний Буярова А.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, в ходе общения со своими знакомыми, ему стало известно, что ввоз мясных и рыбных товаров с территории Республики Беларусь на территорию Республики Узбекистан, с последующей реализацией, является очень выгодным бизнесом. Из собранной информация он понял, что для того, чтобы разница в цене приобретения и дальнейшей реализации товара была существенной, необходимо осуществить ввоз данной продукции по подложным документам, с целью исключить дополнительные расходы. Именно тогда он решил изготовить необходимые документы самостоятельно, что в последующем и сделал с использованием компьютера и принтера, а также информации из сети Интернет. Впоследствии он прибыл на территорию Республики Беларусь, где ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры безвозмездного пользования автомобилем МАN 19.403 1999 г.в. с рег. номером №, принадлежащим Свидетель №1 и полуприцепом RENDERS c рег. номером № принадлежащим Свидетель №2 После этого, ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> Республики Беларусь, он встретился со своим знакомым Свидетель №3, которого попросил оказать услугу, а именно в качестве водителя перевезти на арендованном транспортном средстве с полуприцепом товар – рыбу с территории Республики Беларусь в Республику Узбекистан. При разговоре он сообщил Свидетель №3, что все необходимые документы имеются в наличии и будут переданы Свидетель №3 непосредственно перед выездом, при этом не сообщил Свидетель №3 сведений, о том, что сопроводительные документы на товар будут поддельными, то есть изготовленными им самим. После получения согласия Свидетель №3 на оказание услуги, он указал о необходимости прибытия последнего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> для загрузки. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Свидетель №3 прибыл в назначенное место на автомашине МАN19.403 с рег. номером № и полуприцепом RENDERS c рег. номером №. По его указанию была произведена загрузка товаром (замороженные хребты лососевых) автомашины с полуприцепом под управлением Свидетель №3 С его (Буярова А.А.) слов вес груза (нетто) составил 20034,18 килограмм, а вместе с тарой (брутто) – 20977,28 килограмм. По окончанию погрузки он передал Свидетель №3 товаросопроводительные документы на груз: СМR № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную серии ВК № от ДД.ММ.ГГГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ; сертификат о происхождении товара Форма СТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ; декларацию на товары №; удостоверение качества и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, и указал Свидетель №3 о необходимости перезвонить после прибытия на территорию Российской Федерации, а именно когда водитель будет в районе населенного пункта Красная Горка Краснинского района Смоленской области. Все товаросопроводительные документы, которые он передал водителю Свидетель №3, были им предварительно самостоятельно изготовлены на принтере с целью прохождения товара ветеринарного контроля на государственной границе и ввоза товара на территорию Российской Федерации. При этом он (Буяров А.А.) осведомлен о порядке осуществления контроля на таможенной границе ЕАЭС. Впоследствии он узнал от Свидетель №3 о том, что транспортное средство с перевозимым товаром было задержано сотрудниками таможни Российской Федерации в районе населенного пункта Красная Горка Краснинского района Смоленской области. Он, осознавая, что может причинить ущерб собственникам транспортных средств и водителю, а также понимая, что мог своими действиями причинить ущерб Российской Федерации, принял решение об обращении в правоохранительные органы с явкой с повинной. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ признает полностью и в содеянном раскаивается (т.1, л.д.127-130, т. 2, л.д.10-16).

    Вина подсудимого Буярова А.А. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

    - показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в суде, согласно которым он занимает должность ГГТИ ОТД Стабнинского таможенного поста Смоленской таможни. ДД.ММ.ГГГГ он с участием Свидетель №3 произвел таможенный досмотр автотранспортного средства № с последующим составлением акта таможенного досмотра №. В ходе таможенного досмотра был вскрыт грузовой отсек указанного транспортного средства и произведен пересчет товара с использованием фотофиксации. При таможенном досмотре товар, находившийся в грузовом отсеке, выгружался. При выгрузке установлено, что в грузовом отсеке находится 25 поддонов на которых размещены по 50 коробок и 1 поддон на котором было размещено 49 коробок. Общий вес замороженного товара – «замороженные хребты лососевых (форели)» составил – нетто 20034,18 кг, а вес брутто – 20977,28 кг. На упаковке товара присутствовали следы переклейки этикеток. В ходе таможенного досмотра производился отбор проб и образцов №. Всего было отобрано три коробки с товаром общим весом 45 кг. После таможенного досмотра товар был упакован и загружен в грузовой отсек автотранспортного средства;

    - оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в его собственности имеется автомобиль марки МАN19.403, ДД.ММ.ГГГГ г.в. с рег. номером №. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Буярова А.А., заключил с последним договор безвозмездного пользования на МАN 19.403 ДД.ММ.ГГГГ г.в. с рег. номером №. Автомобиль был нужен Буярову А.А. для личных нужд – перевозки какого-то груза. Подробностей о грузе Буяров А.А. ему не сообщал. После заключения договора безвозмездного пользования, Буяров А.А. получил право пользоваться автомобилем по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что его автомобиль был задержан на территории Российской Федерации после пересечения границы (т.1, л.д.141-142);

    - оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает водителем и в его обязанности входит осуществление международных перевозок из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации. Его трудовая деятельность проходит на транспортном средстве с рег. номером №. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в <адрес> Республики Беларусь, где у него произошла встреча с ранее знакомым Буяровым <данные изъяты>, который предложил совершить рейс по перевозке рыбы из Республики Беларусь в Республику Узбекистан. Буяров А.А. пояснил ему, что все необходимые документы на перевозку имеются. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. он приехал на транспортном средстве с рег. знаками № по адресу: <адрес>, где его транспортное средство было загружено картонными коробками с замороженной рыбой. Данные коробки были уложены на 26 палетах. После окончания погрузки Буяров А.А. передал ему комплект документов на товар: СМR № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную серии ВК № от ДД.ММ.ГГГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ; сертификат о происхождении товара Форма СТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ; декларацию на товары №; удостоверение качества и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов № от ДД.ММ.ГГГГ. В документах было указано: о товарной партии – «замороженные хребты лососевых (форели)», перемещаемой с территории Республики Беларусь от отправителя ИП ФИО2 (Республика Беларусь, <адрес>) изготовитель ОАО «Форелевое хозяйство «Лохва»» (Республика Беларусь, Могилевская область, Быховский район, д. Косичи) транзитом через Российскую Федерацию (РФ) в адрес получателя ООО «Denko mix» Республики Узбекистан, <адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве с рег. знаком №, при этом ветеринарный контроль в Республике Беларусь перевозимый товар не проходил и в таможенные органы Республики Беларусь он (Свидетель №3) не заезжал. Это было связано с тем, что ветеринарное свидетельство и декларацию на товары Буяров А.А. передал ему сразу после погрузки. Откуда у Буярова А.А. были данные документы, он не знает. Из документов следовало, что разгрузка должна была быть по адресу: <адрес>. Указаний от Буярова А.А. о других адресах выгрузки ему не поступало. После загрузки он выехал из <адрес> в направлении границы Российской Федерации по маршруту: Орша – трасса М-1-Красная Горка. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. он пересек границу Республики Беларусь и въехал в Российскую Федерацию в районе населенного пункта Красная Горка. При въезде на территорию России он с комплектом документов обратился к должностным лицам территориального управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям для получения транзитного ветеринарного уведомления. После проверки предоставленных документов, должностное лицо Россельхознадзора вернуло ему документы и предоставило транзитное ветеринарное уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Получив указанное уведомление, он проследовал дальше по трассе М-1 и на 454 километре указанной автодороги был остановлен сотрудниками таможенной службы, которые после проверки документов указали на необходимость проведения таможенного досмотра перевозимого товара. После этого он на транспортном средстве с товаром прибыл на ЗТК СВХ ООО «ФИО1» (т.1, л.д.143-145);

    - оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым у него в собственности имеется несколько полуприцепов, в том числе полуприцеп RENDERS с рег. знаком №. ДД.ММ.ГГГГ по договору безвозмездного пользования он предоставил данный полуприцеп Буярову А.А., которому необходимо было перевезти груз. Информации о грузе ФИО10 не сообщали. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 узнал, что его полуприцеп задержан на территории Российской Федерации (т.1, л.д.146-147);

    - оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым он занимает должность государственного инспектора пограничного ветеринарного контроля на транспорте по Смоленской области и в его обязанности входит осуществление ветеринарного контроля подконтрольных товаров при их прибытии на территорию Российской Федерации. Процедура ветеринарного контроля заключается в том, что при въезде подконтрольного ветнадзору товара, перевозчики (собственники) предоставляют товаросопроводительные документы и товар для осмотра должностным лицам Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям. При наличии необходимых документов и отсутствия видимых нарушений при осмотре товара, фиксируются сведения о грузе, а также факт прохождения государственной границы Российской Федерации и въезда на территорию Российской Федерации, снимаются копии товаросопроводительных документов. Относительно товара, следующего транзитом через территорию РФ в страны, не входящие в ЕАЭС, сведения о данной перевозке предварительно вносятся в электронную систему «Google Dogs». При прибытии товара на территорию Российской Федерации сотрудниками управления Россельхознадзора проверяются документы и товар, после чего в указанную электронную систему вносятся сведения об открытии транзита, а также производится сканирование товаросопроводительных документов на перевозимый груз. Затем присваивается номер транзитного уведомления, который проставляется на ветеринарном уведомлении с указанием сведений о сотруднике Россельхознадзора, который принял решение об открытие транзита через территорию Российской Федерации в отношении данной партии товара. Выгрузка (перегрузка) на территории Российской Федерации товара данной категории запрещена без должностных лиц осуществляющих госветнадзор. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. он прибыл на суточное дежурство. Около 19 час. в служебное помещение Россельхознадзора обратился Свидетель №3 - водитель транспортного средства с рег. знаками №, который пояснил, что перевозит в данном транспортном средстве из Республики Беларусь в Республику Узбекистан (транзитом через Российскую Федерацию) товар «замороженные хребты лососевых (форель)». Для оформления транзита Свидетель №3 предъявил: СМR № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную серии ВК № от ДД.ММ.ГГГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение качества и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов № от ДД.ММ.ГГГГ. Из данных документов следовало, что перемещаемый товар – «замороженные хребты лососевых (форели)», перевозились из Республики Беларусь от отправителя ИП ФИО2 (Республика Беларусь, <адрес>) изготовитель ОАО «Форелевое хозяйство «<данные изъяты>» (Республика Беларусь, <адрес>) транзитом через территорию Российской Федерации в адрес получателя: ООО «<данные изъяты>» Республики Узбекистан, <адрес>. После изучения предоставленных Свидетель №3 документов, он внес необходимые сведения о перевозке в электронную систему «Google Dogs». Груз, перевозимый Свидетель №3, он не осматривал, при визуальном осмотре документов нарушений не было выявлено. После окончания процедуры водителю Свидетель №3 было выдано транзитное ветеринарное уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также возвращены предоставленные документы (т.1, л.д.148-150);

    - оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он занимает должность ведущего инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товара (ОКВОТ) Смоленской таможни. ДД.ММ.ГГГГ около 19-04 час. на автомобильной дороге «М-1 Беларусь» в районе населенного пункта Красная Горка Краснинского района Смоленской области им было остановлено транспортное средство МАN 19/403 c рег. знаком № с полуприцепом марки RENDERS c рег. знаком №. При визуальном осмотре грузового отсека транспортного средства им нарушений не выявлено. В то же время им было принято решение о направлении транспортного средства на досмотр на территорию СВХ ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> (т.1, л.д.153-154).

Кроме показаний свидетелей, вина Буярова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ около 19-04 час. в районе 454 км автодороги «М-1 Беларусь» (в районе населенного пункта Красная Горка Краснинского района Смоленской области) выявлен факт незаконного перемещения стратегически важного ресурса – «замороженные хребты лососевых» в крупном размере через государственную границу Российской Федерации. Незаконное перемещение товара было организовано гражданином Буяровым А.А. с использованием подложных товаросопроводительных и ветеринарных документов на товар и автотранспортных средств – автомашина МАN 19.403 ДД.ММ.ГГГГ г.в. с рег. номером № и полуприцепом RENDERS c рег. номером №. В ходе проведения таможенного досмотра на Стабнинском таможенном посту Смоленской таможни транспортного средства установлено, что в грузовом отсеке находятся – «замороженные хребты лососевых», вес нетто 20034,18 кг, вес брутто – 20977,28 кг. Согласно заключения таможенного специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ свободная (рыночная) стоимость товара (представленных образцов) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 руб. за 1 кг. Таким образом, стоимость товара «замороженные хребты лососевых» составляет 2 424 135, 78 руб. (т.1, л.д.12-13);

- протоколом явки с повинной Буярова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Буяров А.А. собственноручно отразил обстоятельства, при которых он совершил преступление: ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Беларусь, Буяров А.А. договорился со своим знакомым ФИО9 о перевозке товара – «замороженные хребты лососевых» из Республики Беларусь на автотранспортных средствах с рег. номерами №. ДД.ММ.ГГГГ Буяров А.А., находясь в районе <адрес> Республики Беларусь, организовал погрузку указанного товара в автотранспортное средство под управлением Свидетель №3, и, не уведомляя последнего, передал последнему подложные товаросопроводительные документы на товар, ранее самостоятельно изготовленные на принтере. После этого он дал указание Свидетель №3 перемещать товар на территорию Российской Федерации, где в последующем должен был дать указания о дальнейшем маршруте следования. После того, как он узнал о том, что автомашину с его товаром задержали сотрудники правоохранительных органов, он добровольно решил признаться в совершенном преступлении (т.1, л.д.14-16);

- постановлением о предоставлении результатов проведённых ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.18-21);

- информационным письмом отдела таможенного декларирования «<данные изъяты> филиала от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что не подтверждается факт декларирования таможенной декларации на товары № (т.1, л.д.48);

- информационным письмом «<данные изъяты>» <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 сотрудниками ВСУ «<данные изъяты>» не выдавалось (т.1 л.д.51);

- информационным письмом ОАО «Форелевое хозяйство «<данные изъяты>»» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отгрузка товара «замороженные хребты лососевых» не производилась, товар отсутствует на складе (т.1, л.д.56);

- копией договора безвозмездного пользования полуприцепом марки RENDERS с рег. знаком № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору собственник полуприцепа Свидетель №2 передал полуприцеп в пользование Буярова А.А. Место заключения договора – населенный пункт <адрес>. Срок пользования прицепом – до ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.135-137);

- копией договора безвозмездного пользования автомашины МАN19.403, ДД.ММ.ГГГГ г.в. с рег. номером № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору собственник автотранспортного средства Свидетель №1 передал автомашину в пользование Буярова А.А. Место заключения договора – населенный пункт <адрес>. Срок пользования прицепом – до ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.138-140);

- актом об остановке автомобильного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на 454 км федеральной автодороги «М-1 Беларусь» ( в районе населенного пункта Красная Горка, Краснинского района Смоленской области) остановлено транспортное средство автомашина МАN19.403, ДД.ММ.ГГГГ г.в. с рег. номером № и полуприцепом RENDERS c рег. номером №, в грузовом отсеке которого находится товар – «замороженные хребты лососевых». Автотранспортное средство направлено на досмотр (т.1, л.д.38);

- актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в складском помещении склада временного хранения ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> проведён таможенный досмотр транспортного средства с рег. знаками №, в результате которого установлено, что в грузовом отсеке находится товар – картонные коробки с товаром закрытого типа, обтянутые пленкой, расположенные на деревянных поддонах. Произведена выгрузка всех поддонов. При осмотре установлено, что на 25 поддонах расположено по 50 картонных коробок, и на 1 поддоне расположено 49 картонных коробок. На коробках с товаром имеются этикетки с надписью, выполненной типографическим способом: «замороженные хребты лососевых (форели)». Производитель: ОАО «Форелевое хозяйство «<данные изъяты>»», <адрес>. дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Срок хранения – 6 месяцев. Произведено взвешивание: вес нетто – 20034,18 кг. В ходе осмотра произведен отбор проб и образцов №. Всего отобрано 3 коробки общим весом 45 кг. После окончания осмотра товар погружен в транспортное средство (т.1, л.д.81-85);

- заключением таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование образец, отобранный согласно акту отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ №, является субпродуктами рыбы замороженными, полученными в процессе разделки рыб семейства Лососевые (Salmonidae) – позвоночными костями (хребтами) с прирезями мяса, не подвергавшимися посолу, тепловой обработке, копчению, консервированию в масле, уксусе или маринаде, расфасованными в виде блоков в картонную коробку массой 16,42 кг. (т.2, л.д.27-36);

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: код ТН ВЭД ЕАЭС товара – «замороженные хребты лососевых»: 0303 990 00 2 (на ДД.ММ.ГГГГ); определить происхождение товара – «замороженные хребты лососевых» на ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным (т.1, л.д. 67-70);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на исследование образец является субпродуктами рыбы замороженными, полученными в процессе разделки рыб семейства Лососевые (Salmonidae) – позвоночными костями (хребтами) с прирезями мяса, не подвергавшимися посолу, тепловой обработке, копчению, консервированию в масле, уксусе или маринаде, расфасованными в виде блоков в картонные коробки. Свободная (рыночная) стоимость на внутреннем рынке РФ представленного на исследование образца товара, с учетом размера партии, при условии наличия документов, подтверждающих качество и разрешающих реализацию данной продукции на территории РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 121,00 (сто двадцать один рубль 00 копеек) за 1 кг. (т.1, л.д.168-173);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено транспортное средство «МАN» красного цвета с рег. знаком № и полуприцеп рефрижератор с рег. знаком №, находящееся на территории СВХ ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Полуприцеп данного транспортного средства представляет собой рефрижератор способный поддерживать определенную температуру. При открытии дверей полуприцепа, внутри обнаружены поддоны с коробками, в которых находится товар «замороженные хребты лососевых (форели)». Согласно акта таможенного досмотра № (проведенного ранее), в полуприцепе находится 25 поддонов по 50 коробок на каждом, и на одном поддоне 49 коробок. Вес товара – «замороженные хребты лососевых (форели)»: нетто – 20034,18 кг, вес брутто – 20977,28 кг, на упаковке товара присутствуют следы переклейки этикеток. При проведении осмотра товар из полуприцепа не выгружался и не пересчитывался (т.1, л.д.175-176);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено транспортное средство с полуприцепом-рефрижератором с рег. знаками АК6321-2/А4054А-2. В грузовом отсеке полуприцепа отобраны образцы – две коробки «замороженные хребты лососевых (форели)» общим весом (брутто) 32,3 кг. (т.1, л.д.155-159);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство МАN19.403, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с рег. номером №, которое осмотрено (т.1, л.д.175-176), полуприцеп рефрижератор с рег. знаком № с находящимся в нем товаром – «замороженные хребты лососевых», которые осмотрены (т.1, л.д.175-176), признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д.177-178);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ товаросопроводительные и ветеринарные документы: международная товарно-транспортная накладная СМR № от ДД.ММ.ГГГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная сер. ВК № от ДД.ММ.ГГГГ; копия сертификата о прохождении товара (форма СТ-1) № от ДД.ММ.ГГГГ; декларация на товары № от ДД.ММ.ГГГГ; транзитное ветеринарное уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., которые осмотрены (т.1, л.д.227-231), признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д.232-233).

Оценивая в целом, всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия Буярова А.А. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина Буярова А.А. в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Суд принимает во внимание заключения экспертов, поскольку экспертные исследования проведены компетентными лицами, имеющиеся заключения являются мотивированными, ясными, научно обоснованными, выводы экспертов приведены полно и не имеют противоречий. Экспертные заключения соответствует положениям ст.204 УПК РФ.

Судом также достоверно установлено, что оперативные мероприятия по пресечению преступной деятельности лица в сфере контрабанды (перемещению через границу Российской Федерации) стратегически важных ресурсов - субпродуктов рыбы замороженных, полученных в процессе разделки рыб семейства Лососевые «Salmonidae» - позвоночных костей (хребтов) с прирезями мяса, проводилось при наличии оснований, предусмотренных ст. 2 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", предусматривающую выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Их действия соответствовали требованиям указанного закона, условиям, целям и задачам, проведения оперативно-розыскных мероприятий, установленных Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Проведение законности оперативно-розыскных мероприятий в рамках ФЗ «Об ОРД» подтверждается доказательствами, исследованными по делу, материалами дела и постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Буярова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.226.1 УК РФ (т.1 л.д.1-3).

Показания свидетелей, данные как в суде, так и в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого Буярова А.А. Оснований оговаривать последнего у свидетелей не имелось и судом таких оснований не установлено. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Оснований полагать, что занимая позицию признания вины, подсудимый оговорил себя, у суда также не имеется, а каких-либо подтверждающих тому доказательств сторона защиты в ходе судебного заседания не указывала.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Буярова А.А. в совершении преступления нашла свое объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия Буярова А.А. по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – как умышленное незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь - государством членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.

Об умысле подсудимого на контрабанду стратегически важных ресурсов свидетельствуют данные о том, что Буяров А.А. был осведомлен о том, что товар – мороженые рыбные субпродукты рыб семейства Лососевые (Salmonidae), включенные в перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», запрещен к ввозу на территорию Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 № 778 «О мерах по реализации указа Президента Российской Федерации от 06.08.2014 № 560», однако незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза Республикой Беларусь в рамках ЕврАзЭС указанный товар.

Пунктом 1 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) определено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса ЕАЭС, запреты и ограничения – это применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе, меры в отношении продукции военного назначения и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов.

Подпунктом 25 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС определено, что незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - это перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС в том числе с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах.

Согласно правовой позиции, нашедшей свое отражение в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 года № 12 "О судебной практике по делам о контрабанде", незаконное перемещение товаров или иных предметов через таможенную границу при контрабанде может совершаться посредством сокрытия от таможенного контроля товаров или иных предметов, то есть путем совершения любых действий, направленных на то, чтобы затруднить обнаружение таких товаров (предметов) либо утаить их подлинные свойства.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 №923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», товар – рыба (код ТН ВЭД 0302 - 0309), входит в перечень стратегически важных ресурсов, в отношении которых установлены специальные правила их перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Исходя из примечаний 1 и 2 к статье 226.1 УК РФ, Перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей настоящей статьи утверждается Правительством Российской Федерации. Крупным размером стратегически важных товаров и ресурсов в настоящей статье признается их стоимость, превышающая один миллион рублей.

Согласно заключению экспертов ЭИО № (г. Смоленск) ЭКС - филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ свободная (рыночная) стоимость на внутреннем рынке РФ представленного на исследование образца товара -субпродукты рыбы замороженные, полученные в процессе разделки рыб семейства Лососевые (Salmonidae) – позвоночные кости (хребты) с прирезями мяса, с учетом размера партии, при условии наличия документов, подтверждающих качество и разрешающих реализацию данной продукции на территории РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 121,00 (сто двадцать один рубль 00 копеек) за 1 кг. Буяров А.А. совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов – субпродуктов рыбы замороженных, полученных в процессе разделки рыб семейства Лососевые «Salmonidae» - позвоночных костей (хребтов) с прирезями мяса, не подвергавшихся посолу, тепловой обработке, копчению, консервированию в масле, уксусе или маринаде, расфасованных в виде блоков в картонные коробки общей массой 20 034,18 кг, на общую сумму 2 424 135 рублей 78 копеек.

Указанная стоимость никем не оспаривалась.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с положением ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений против общественной безопасности, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела; а также принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Буяровым А.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Изучением личности подсудимого Буярова А.А. установлено, что он не женат, иждивенцев не имеет, являясь гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, ранее судим, в настоящее время отбывает наказание в виде исправительных работ, характеризуется по месту работы удовлетворительно, <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Буяров А.А. <данные изъяты> (т.2, л.д.45-49).

В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимого Буярова А.А. у суда не возникло. В отношении содеянного, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Буярову А.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (поскольку до возбуждения уголовного дела по указанному преступлению (ДД.ММ.ГГГГ), Буяров А.А. в заявлении о явке с повинной добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления), кроме того Буяров А.А. в ходе его опроса еще до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, а затем и в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого подробно и правдиво указал об обстоятельствах совершенного им преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие отклонений в состояния его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Буярову А.А., судом не установлено.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного Буяровым А.А. преступления, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении подсудимому Буярову А.А. наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершённого Буяровым А.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Буярова А.А., в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные им сроки.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению не назначать Буярову А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Установлено, что после вынесения приговора мировым судьей судебного участка № Обнинского судебного района Калужской области ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Буяров А.А. в настоящее время отбывает наказание в виде исправительных работ, подсудимый виновен ещё и в другом преступлении, совершенном им ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора суда по первому делу. При таких обстоятельствах, суд назначает Буярову А.А. наказание, исходя из требований, закреплённых в ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений с применением ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Буярова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Буярова <данные изъяты> исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные им сроки.

Меру процессуального принуждения Буярову <данные изъяты> в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- товаросопроводительные и ветеринарные документы: международная товарно-транспортная накладная СМR № от ДД.ММ.ГГГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная сер. ВК № от ДД.ММ.ГГГГ; копия сертификата о прохождении товара (форма СТ-1) № от ДД.ММ.ГГГГ; декларация на товары № от ДД.ММ.ГГГГ; транзитное ветеринарное уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

- автотранспортное средство МАN 19.403, ДД.ММ.ГГГГ г.в. с регистрационным номером № - возвратить законному владельцу Свидетель №1.

- полуприцеп рефрижератор с регистрационным знаком № - возвратить законному владельцу Свидетель №2.

- товар - замороженные хребты лососевых - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Краснинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

    Судья                          /подпись/                              Н.И. Вдовина