Решение по делу № 2-118/2017 от 23.03.2017

Дело №2-118/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чухлома                                                                                               «14» апреля 2017 года

      Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Н.В.,

при секретаре Фахрутдиновой В.Н.,

с участием истца Смирнова Н.В.,

представителя ответчика - адвоката Смирновой О.А.,

третьего лица Смирновой Е.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Н.В. к Лыске А.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился к ответчику с иском о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои исковые требования истец обосновывал тем, что он является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> В данном доме зарегистрирован сожитель его дочери. С 24.04.2010 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства и вывез все принадлежащие ему вещи, обязательства по уплате коммунальных услуг не исполняет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Данное обстоятельство препятствием для осуществления ее прав собственника.

В связи с тем, что действительное местонахождение ответчика не известно, представителем ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат Чухломского филиала «Защита» НКО «ОКААПКО» Смирнова О.А..

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответчика зарегистрировали по месту жительства для того, чтобы он смог работать. Фактически ответчик жил с его дочерью в г.Костроме.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала в удовлетворения иска, поскольку регистрация ответчика носит формальный характер, он никогда не проживал по месту регистрации.

Третье лицо, Смирнова Е.П., в судебном заседании поддержала объяснения истца.

Представитель третьего лица, Миграционного пункта МО МВД РФ «Чухломское», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Частями 1, 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что истцу на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.7).

Согласно справке администрации городского поселения <адрес> муниципального района ответчик зарегистрирован по адресу: г<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.9).

Из адресной справки следует, что Лыска А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.15).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Лыска А.Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес> на законных основаниях.

Из объяснений истца следует, что ответчик состоял в фактических брачных отношениях с его дочерью, а в последствии они перестали вести совместное хозяйство.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения по адресу: <адрес>.

Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" от 25.06.1993 года и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, регламентирован порядок регистрации граждан по месту жительства.

Из п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 02.02.1998 года "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" следует, что регистрация гражданина по месту пребывания и по месту жительства носит уведомительный характер. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. В связи с чем, регистрация ответчика в указанной квартире не является достаточным основанием для обладания правом пользования жилым помещением при установленных судом обстоятельствах.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Смирнова Н.В. к Лыске А.Н. удовлетворить.

Признать, что Лыска А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Лыска А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд со дня его вынесения.

Судья: Соколов Н.В.