Решение по делу № 1-53/2021 от 29.03.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года                               с. Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Т.М., при секретаре – Омаровой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левашинского района Магомедова М.М.,

подсудимого – Абдулгалимова Г.А.,

защитника Исупова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-53/21 в отношении:

    - Абдулгалимова Гаджи Арсланалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по <адрес> РД, проживающего по <адрес> РД, гражданина РФ, с образованием 4 класса, женатого, имеющего двоих малолетних детей, временно не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

         УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

    20.02.2021г., примерно в 18 часов 20 минут, по <адрес> РД, где проживает ФИО2, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств», сотрудниками ОУР ОМВД <адрес>, при обследовании нежилого помещения кошары, в комнате в правом дальнем углу было обнаружено и изъято нарезное огнестрельное длинноствольное охотничье оружие ТОЗ-8 калибра 5.6 мм, которое ФИО2 в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями нарушает установленные указанными нормативными актами правила обращения с огнестрельным оружием и боеприпасами, понимая при этом, что создает угрозу общественной безопасности, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ в своем домовладении.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал, и показал, что указанное оружие осталось ему от покойного дедушки, он (подсудимый) хранил это оружие в нежилом помещении на <адрес>, где он проживает, в феврале 2021 года к нему домой пришли сотрудники полиции и при осмотре домовладения обнаружили оружие. Вину в совершении вменяемого ему деяния признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами.

    Свидетель ФИО3 показал в судебном заседании, что является отцом подсудимого, проживает в <адрес>, где проживает и его сын ФИО4. Примерно в марте 2021 года к ним домой приехали сотрудники полиции, при осмотре помещений их дома они обнаружили оружие «мелкашку», которая ранее принадлежала его покойному тестю ФИО14 – дедушке подсудимого.

Из оглашенных в ходе судебного следствия в рамках ч.1 ст.281 УПК РФ показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО8, занимающего должность о/у ОУР ОМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в связи с имеющейся оперативной информацией о незаконном приобретении и хранении огнестрельного нарезного оружия ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, ФИО2 в <адрес>, расположенном на административной территории в <адрес>, запланировали мероприятия и на основании распоряжения № от 20.02.2021г. о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие и выехали по адресу <адрес> территория <адрес>. Для проведения данного мероприятия он совместно с сотрудниками полиции и гражданами, привлеченными в качестве понятых, а именно Баммаевым 3.3. и ФИО10 прибыли на кошару где проживает ФИО2 Затем к ним вышел сам ФИО2 вместе со своим отцом по имени ФИО3 после чего они им представились сотрудниками полиции, представили на обозрение служебные удостоверения. Далее они ознакомили их с распоряжением № и после чего пояснили им, что ими проводится оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он обратился к ФИО2 с вопросом имеется ли на территории хутора или при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что да и вытащил из не жилого помещения одноствольное охотничье огнестрельное оружие ИЖ-18 калибра 16 мм, и сказал что больше ничего не имеется запрещенного в гражданском обороте. После чего они с их разрешения зашли в не жилое помещение и в присутствии указанных лиц в ходе обследования не жилого помещения в комнате, правом дальнем углу обнаружили и изъяли длинноствольное огнестрельное оружие ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, без боеприпасов, более ими ничего не было обнаружено и изъято. Указанное огнестрельное оружие ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, представили на обозрения всем участвующим лицам. На вопрос о том, что это, ФИО2 пояснил, что данное оружие принадлежит покойному дедушке ФИО9 и после его смерти он хранил у себя. Данное оружие было упаковано в белый мешок, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, и склеена отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по <адрес> и подписаны всеми участвующими лицами. После чего вместе со всеми участвующими лицами приехали в отдел полиции, где опросили всех лиц, которые принимали участие (т.1, л.д. 77-78).

Из оглашенных в ходе судебного следствия в рамках ч.1 ст.281 УПК РФ показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он находился на бирже труда <адрес> РД,     затем к нему подошли ранее ему незнакомые граждане, которые представились сотрудниками полиции и попросили принять участие в проведении мероприятий в качестве понятого, так как он и ранее участвовал в качестве понятого он дал согласие. После чего вместе сотрудниками полиции приехал в район ПАО «Сбербанк» <адрес> и один из сотрудников вышел из машины зашел в домовладение, расположенное не далеко от «Сбербанка», где проживают граждане из соседних районов РД, и вернулся с одним ранее ему не знакомым гражданином по имени ФИО15. Затем после чего они сразу выехали <адрес> с целью проведения ОРМ на одной из кошар, расположенной в <адрес>, где проживал ФИО2. По приезду к ним вышли двое граждан, ранее им не знакомые, и представились ФИО2 и ФИО3, после чего сотрудники полиции их ознакомили с распоряжением № и пояснили им, что ими проводится оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На вопрос сотрудника полиции имеется ли на хуторе или при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, ФИО2 ответил, что да и вытащил из не жилого помещения одноствольное охотничье огнестрельное оружие ИЖ-18 калибра 12 мм, и сказал что больше ничего не имеется запрещенного в гражданском обороте. После чего они зашли в не жилое не оборудованное помещение и в присутствии указанных лиц в ходе обследования помещения в комнате правом дальнем углу обнаружили и изъяли длинноствольное огнестрельное оружие ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, без боеприпасов. Указанное огнестрельное оружие ТОЗ-8 калибра 5,6 мм представили на обозрение всем участвующим лицам. После чего ФИО2 сказал, что данное оружие принадлежит покойному дедушке ФИО9 и после его смерти он хранил не в жилом помещении подальше от детей. Данное оружие было упаковано в белый мешок, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, и склеена отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по <адрес> и подписаны всеми участвующими лицами. После чего вместе со всеми участвующими лицами приехали в отдел полиции, где опросили всех лиц, которые принимали участие (т.1, л.д.79-80).

Из оглашенных в ходе судебного следствия в рамках ч.1 ст.281 УПК РФ показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО11 (т.1, л.д.81-82) следует, что его показания в целом аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО10

Из оглашенных в ходе судебного следствия в рамках ч.1 ст.281 УПК РФ показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО12, занимающего должность командира ОР ППСП ОМВД России по <адрес> с 2019 года, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им получена информация о незаконном хранении огнестрельного нарезного оружия ТОЗ-8 калибра 5,6 мм ФИО2 в хуторе «Субахтымахи» расположенном на административной территории в <адрес>. Затем по данному факту он доложил рапортом руководству ОМВД России по <адрес>. Затем сотрудники ОУР ОМВД России по <адрес> запланировали мероприятия и на основании распоряжения № от 20.02.2021г. о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие и выехали по адресу <адрес>, территория <адрес>. Далее в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудники в хуторе ФИО2 в помещении в комнате правом дальнем углу обнаружили и изъяли длинноствольное огнестрельное оружие ТОЗ-8 калибра 5,6 мм (т.1, л.д.87-88).

     Вина подсудимого также подтверждается другими письменными материалами дела:

    - протоколом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому в ходе обследования помещения кошары в комнате в правом дальнем углу у ФИО2 былао обнаружено и изъято длинноствольное нарезное огнестрельное оружие ТОЗ-8 калибра 5,6 мм (т.1, л.д.10-13);

    - протоколом изъятия документов предметов согласно, которому в помещении кошары в комнате в правом дальнем углу была обнаружена и изъята длинноствольное нарезное огнестрельное оружие ТОЗ-8 калибра 5,6 мм (т.1, л.д.17-19);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому обнаруженное длинноствольное огнестрельное оружие ТОЗ-8 калибра 5,6 мм осмотрено и упаковано в мешок (т.1, л.д.83);

    - заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оружие с номером «37571» на ствольной коробке слева, и с номером «853» на затворе, является длинноствольным одноствольным нарезным огнестрельным оружием, винтовкой модели ТОЗ-8, калибра 5,6 мм, заводского изготовления (Тульского оружейного завода), 1956 года выпуска, предназначенной для спортивной стрельбы и охоты на мелкого зверя и птицу. Данная винтовка исправна и пригодна для производства выстрелов, спортивно- охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (т.1, л.д.40-48);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, в ходе которой ФИО2 указывает, где он хранил огнестрельное длинноствольное одноствольное нарезное оружие - винтовку модели ТОЗ-8, калибра 5,6 мм в <адрес> (т.1, л.д.89-93).

Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ.

Сторона обвинения указывает в качестве доказательства обвинения рапорт командира ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО12 об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО2 (т.1, л.д.4), между тем, указанный рапорт ни по своему содержанию ни по источнику его происхождения доказательством обвинения не является и суд его в качестве такового не признает.

Кроме того, органом предварительного расследования и стороной обвинения действия подсудимого были квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Между тем, как видно из материалов дела, время приобретения ФИО2 огнестрельного оружия точно не установлено.

Поскольку данное обстоятельство влияет на сроки давности привлечения к уголовной ответственности по указанным признакам по вменяемому преступлению средней тяжести, по которому срок давности с момента совершения согласно ст.78 УК РФ составляет 6 лет, то квалифицирующий признак «незаконное приобретение огнестрельного оружия» подлежит исключению из обвинения ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ.

     При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО2 ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), что в своей совокупности суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

С учетом средней тяжести совершенного преступления, общественной опасности, обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает, что справедливым наказанием подсудимому ФИО2 является наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, а также принимая во внимание мнение участников процесса об условной мере наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.     

Суд также с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдулгалимова Гаджи Арсланалиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Назначить наказание Абдулгалимову Г.А. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на условно осуждённого Абдулгалимова Г.А. исполнение определённых обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.     

Контроль над поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Избранную Абдулгалимову Г.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: огнестрельное нарезное оружие ТОЗ-8 № калибра 5,6 мм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - передать в соответствии со ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ в Министерство Внутренних Дел Республики Дагестан для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом № 150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     Магомедов Т.М.