cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-339/2024 от 23.04.2024

Дело № 1-339/2024

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2024 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Белавиной В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
гор. Йошкар-Олы Шемуранова Н.А.,

подсудимого Обухова Е.А.,

защитника - адвоката Золотарева С.Н., представившего удостоверение №
и ордер АП24 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Обухова Егора Александровича, <иные данные> судимого:

- <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г»
ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обухов Е.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору,
в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 по 24 марта 2024 г. у Обухова Е.А., находившегося
на территории <иные данные> возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства
с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,
на территории <иные данные> из корыстной личной заинтересованности, с целью получения денежной прибыли.

Реализуя свой преступный умысел, Обухов Е.А. в период
с 15 по 24 марта 2024 г., находясь на территории <иные данные>, используя имеющийся у него мобильный телефон марки <иные данные>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность
и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подыскал в мессенджере <иные данные> в сети «Интернет» объявление о вакансии «курьера - закладчика» наркотических средств
в интернет-магазине по продаже наркотических средств <иные данные> ранее размещенное неустановленным лицом. После чего, в указанный период времени, Обухов Е.А., используя вышеуказанный мобильный телефон, посредством сети «Интернет», обратился к неустановленному следствием лицу, которому сообщил о своем желании за денежное вознаграждение осуществить совместный с ним незаконный сбыт наркотического средства на территории <адрес>, а не установленное лицо на данное предложение ответило согласием.

В продолжение задуманного, Обуховым Е.А. в ходе общения
с вышеуказанным неустановленным следствием лицом посредством сети «Интернет» были обсуждены условия совместного незаконного сбыта наркотического средства, размеры денежного вознаграждения, а также распределены преступные роли. Тем самым Обухов Е.А. 24 марта 2024 г., находясь в неустановленном месте на территории <иные данные> с использованием сети «Интернет», вступил
в предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотического средства на территории гор<иные данные> с неустановленным следствием лицом.

Согласно достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, Обухов Е.А., с целью последующего совместного незаконного сбыта наркотического средства на территории <иные данные> должен был получать партии наркотических средств из тайниковых «закладок», оборудованных неустановленным лицом; проверять их целостность; перемещать (перевозить) в места хранения; незаконно хранить при себе и в иных местах; подыскивать пригодные для размещения «закладок» места на территории <иные данные>, где они были бы незаметны для неосведомленных посторонних лиц, а также размещать
в тайниках - «закладках» наркотические средства на территории
<иные данные> с целью последующего совместного незаконного сбыта; после помещения наркотического средства в тайник - «закладку» Обухов Е.А. должен был фиксировать с использованием фотокамеры мобильного телефона местонахождение тайника - «закладки», указывать координаты, описание и иную информацию о местонахождении
и содержимом «закладки» с наркотическим средством; сообщать неустановленному следствием лицу с использованием сети «Интернет»
и мессенджера <иные данные> данные о местах размещенных им «закладок»
с наркотическим средством на территории <иные данные> с целью последующего совместного незаконного сбыта; получать от неустановленного следствием лица денежные средства за выполнение своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В свою очередь, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, с целью последующего совместного с Обуховым Е.А. незаконного сбыта наркотического средства на территории <иные данные> должно было руководить действиями Обухова Е.А., связанными
с незаконным сбытом наркотического средства; незаконно приобретать партии наркотического средства; посредством переписки в сети «Интернет» сообщать адреса партий наркотического средства и осуществлять путем размещения «закладок» их передачу Обухову Е.А.; посредством переписки в сети «Интернет» давать указания Обухову Е.А. о количестве наркотического средства, необходимого для размещения в виде «закладок» в потайных местах на территории <иные данные> для последующего совместного незаконного сбыта; получать от Обухова Е.А. фотографии
с указанием координат, мест размещения «закладок» с наркотическим средством на территории <иные данные>; через сеть «Интернет» осуществлять поиск покупателей - лиц, потребляющих наркотические средства, и после получения от последних денежных средств, сообщать им места «закладок» с наркотическим средством, размещенных Обуховым Е.А., тем самым осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотического средства; перечислять денежные средства Обухову Е.А.
в качестве оплаты за выполнение им своих действий, связанных
с незаконным сбытом наркотического средства.

Продолжая задуманное, в период времени с 24 марта 2024 г. до 2 часов 10 минут 27 марта 2024 г., неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, находясь
в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело партию необходимого количества наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,25 грамма и поместило его в неустановленную следствием общую упаковку в расфасованном виде - в пяти свертках, каждый из которых представлял пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала
с комплементарной застежкой, скрепленный отрезком изоленты синего цвета массами: 0,19 грамма, 0,23 грамма, 0,34 грамма, 0,28 грамма, 0,21 грамма,
в тайник - «закладку» на участке местности по координатам <иные данные>, расположенном в <адрес>, о месте нахождения которой при помощи сети «Интернет» сообщило Обухову Е.А.

В вышеуказанный период времени, но не позднее 2 часов 10 минут
27 марта 2024 г., после получения от неустановленного следствием лица адреса «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, Обухов Е.А.
в продолжении реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотического средства, следуя преступной договоренности, выполняя отведенную ему роль, действуя с ним совместно и согласованно, приехал на неустановленном автомобиле к указанному ему месту «закладки», на участок местности
по координатам <иные данные>, расположенный в <адрес>, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел (взял) с целью последующего совместного незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, «закладку» с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе
?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,25 грамма, в крупном размере, находящееся в общей неустановленной упаковке, расфасованное
в пять свертков, каждый из которых представлял пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, скрепленный отрезком изоленты синего цвета, массами: 0,19 грамма,
0,23 грамма, 0, 34 грамма, 0, 28 грамма, 0, 21 грамма. Находясь в том же месте, Обухов Е.А. общую неустановленную следствием упаковку выбросил,
а вышеуказанное наркотическое средство общей массой не менее 1,25 грамма, расфасованное вышеназванным способом в пять свертков, убрал в левый передний карман спортивных штанов, одетых на нем, после чего от места незаконного приобретения переместил в неустановленный автомобиль
и незаконно храня при себе, в салоне указанного автомобиля и иных местах, перевез на территорию <адрес>

В дальнейшем Обухов Е.А., выполняя отведенную ему роль «курьера-закладчика», должен был поместить наркотическое средство в тайники - «закладки», зафиксировать с помощью мобильного телефона местонахождение тайников - «закладок», а информацию о местонахождении тайников - «закладок» с наркотическим средством, с целью дальнейшего незаконного сбыта, должен был передать с использованием сети «Интернет» и мессенджера <иные данные> неустановленному следствием лицу, которое, в соответствии
с отведенной ему ролью при совершении преступления, должно было довести указанную информацию о местонахождении тайников - «закладок»
с наркотическим средством приобретателям после получения от последних платы за него, тем самым выполнить все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный
на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,25 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору,
Обухов Е.А. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в процессе осуществления преступной деятельности 27 марта 2024 г., около 2 часов 10 минут, у <адрес>
по <адрес> Обухов Е.А. был задержан сотрудниками <иные данные>, а наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, изъято
из незаконного оборота при проведении следующего мероприятия.

27 марта 2024 г. в период времени с 3 часов 23 минут до 4 часов
8 минут в помещении <иные данные> по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в ходе личного досмотра и изъятия у Обухова Е.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,25 грамма, в крупном размере, в вышеуказанных пяти свертках.

Таким образом, Обухов Е.А. и неустановленное следствием лицо довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе
?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,25 грамма, в крупном размере,
с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не смогли
по независящим от них обстоятельствам, так как Обухов Е.А. был задержан сотрудниками <иные данные>, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
№ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен
к наркотическим средствам (Список I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации
от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества Списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,25 грамма, на незаконный сбыт которого покушались Обухов Е.А. и неустановленное лицо, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, является крупным размером.

Подсудимый Обухов Е.А. в судебном заседании виновным себя
по предъявленному ему обвинению признал полностью.

В суде на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) были оглашены показания подсудимого Обухова Е.А., данные им при производстве предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям Обухова Е.А., примерно 24 марта
2024 г. он устроился курьером в интернет-магазин по продаже наркотиков.
На данную работу наткнулся в объявлении, после чего перешел по ссылке, где выразил свое желание устроиться на работу. Далее, с ним вел переписку оператор, который разъяснил ему суть работы, а также для трудоустройства он отправил свое фото с копией паспорта. Он прошел обучение с менеджером магазина, в ходе обучения ему разъяснялась его непосредственная работа,
а именно как делать закладки, то есть ему необходимо было сделать тайник, далее зайти в специальное приложение, затем в приложении загрузить отредактированную фотографию со стрелкой, которая указывала местонахождение тайника, после этого данное фото отправлялось оператору,
на этом его функциональные обязанности заканчивались. В его обязанности входило поднимать вес наркотика, расфасованный на мелкие закладки, после чего переместить в тайник, далее сделать фотографию и отправить оператору магазина. За одну закладку ему обещали примерно 350 рублей. 26 марта 2024 г. вечером ему пришло сообщение с фотографией оптового веса, который он должен был поднять. На фотографии были указаны координаты, которые указывали, что оптовый вес, который ему необходимо было поднять находился
в <адрес>. После этого он поехал на такси в <адрес>. Приехав туда, он вышел из автомобиля и проследовал по координатам, которая указывала на дачные дома, прибыв на место по координатам, он поднял оптовую закладку, которая находилась в общей упаковке. Он вскрыл данную упаковку, которую выкинул, в ней находилось 5 свертков, которые он поместил в карман своих спортивных брюк. Свертки были в изоленте синего цвета, которые он положил
в боковой карман спортивных брюк. Данный наркотик он должен был разместить в разных местах, так как за каждый сверток в отдельности платили бы денежных средств больше, чем за размещение всех свертков в одной закладке. После того как он поднял закладку он поехал обратно
в <адрес>, где должен был их разместить, следовал он также на такси. Приехав в город, он вышел из такси у <адрес>
<адрес> и направился в сторону автомойки, где к нему подошли сотрудники полиции, объяснили причину задержания и попросили проехать
в отдел полиции, где в присутствии понятых у него изъяли сверток
с наркотиком, сотовый телефон (т. 1 л.д. 59-62, 67-69, 157-160, 192-195, 204-206).

В суде подсудимый Обухов Е.А. оглашенные показания полностью подтвердил.

Вина подсудимого Обухова Е.А. в совершении преступления установлена: показаниями подсудимого Обухова Е.А., показаниями свидетелей Е.А.С., Б.И.А., С.К.В., Ш.И.А., протоколами личного досмотра, изъятия предметов, выемки, осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, другими исследованными в суде доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Е.А.С., он работает
в должности <иные данные> поступила оперативная информация о том, что Обухов Е.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий 27 марта 2024 г., около 2 часов
10 минут, у <адрес> был задержан Обухов Е.А. и доставлен в отдел полиции, для проведения личного досмотра. Для производства личного досмотра, который проводил с его участием оперуполномоченный Б.И.А., в помещение УНК были приглашены понятые, перед началом досмотра всем участвующим лицам и Обухову Е.А. были разъяснены их права и обязанности. Права
и обязанности были понятны, жалоб, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. После этого в присутствии понятых оперуполномоченным Б.И.А. с его участием был проведен личный досмотр Обухова Е.А.,
в ходе которого в правом переднем кармане спортивных штанов, одетых на Обухове Е.А., обнаружен сотовый телефон марки <иные данные> с сим-картой сотового оператора <иные данные> телефон разблокируется при помощи цифрового пароля «<иные данные>», который сообщил Обухов Е.А. В левом переднем кармане спортивных штанов, одетых на Обухове Е.А., обнаружено пять свертков из изоляционной ленты синего цвета, внутри каждого находился один прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого вещество.
ходе личного досмотра Обухов Е.А. пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство «соль», предназначенное для сбыта, путем размещения закладок. Сразу после личного досмотра было проведено изъятие обнаруженных предметов, пять свертков из изоляционной ленты синего цвета внутри которых прозрачный полимерные пакеты с комплементарными застежками, внутри которых вещество, сотовый телефон марки <иные данные>. В ходе проведения изъятия, Обухов Е.А. пояснил тоже самое, что и при личном досмотре (т. 1 л.д. 151-153).

Свидетель Б.И.А. в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля Е.А.С., которые были исследованы судом (т. 1 л.д. 154-156).

Согласно рапорту, 27 марта 2024 г., около 2 часов 10 минут,
в соответствии с ФЗ «О полиции» у <адрес>
<адрес> задержан Обухов Е.А. (т. 1 л.д. 8).

Согласнопротоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 27 марта 2024 г.,у Обухова Е.А. обнаружено: в правом переднем кармане спортивных штанов, одетых на Обухове Е.А., сотовый телефон марки <иные данные> с сим картой «<иные данные>», в левом переднем кармане спортивных штанов, надетых на Обухове Е.А., пять свертков из изоленты синего цвета, внутри каждого из которых прозрачный полимерный пакет
с комплиементарной застежкой, внутри которого вещество. Обухов Е.А. сообщил, что в обнаруженных у него свертках находится наркотическое средство «соль», предназначенное к сбыту путем заклада, о чем сделал соответствующую запись (т. 1 л.д. 13-15).

Согласнопротоколу изъятия вещей и документов от 27 марта 2024 г.,
у Обухова Е.А. 27 марта 2024 г. изъяты все предметы и вещества, обнаруженные в ходе его личного досмотра. При этом Обухов Е.А. сообщил, что
в обнаруженных у него свертках находится наркотическое средство «соль», предназначенное к сбыту путем заклада, о чем сделал соответствующую запись (т. 1 л.д. 16-19).

Согласнопротоколу выемки, у свидетеляБ.И.А. изъяты предметы и вещества, изъятые у Обухова Е.А. в ходе его личного досмотра
и изъятия 27 марта 2024 г. В ходе предварительного расследования данные предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами
и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 125-127, 169-178).

Согласно показаниям свидетеля С.К.В., 27 марта 2024 г. он совместно с другим парнем был приглашен сотрудниками полиции для участия
в качестве понятого при производстве личного досмотра, задержанного
по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После этого, вместе
с сотрудниками полиции они прошли в здание <иные данные> где зашли в один из кабинетов, где находился задержанный парень около <иные данные> лет. Сотрудник полиции объявил, что будет производиться личный досмотр задержаного, разъяснил права и обязанности понятых. Задержанный назвался, но его данные он не помнит. Ему также были разъяснены его права, жалоб или заявлений от него не поступало. После этого был проведен личный досмотр, в ходе которого у задержанного был обнаружен сотовый телефон, пять свертков из изоляционной лентой, внутри которых находились пакетики
с веществом. По поводу проведенного досмотра задержанный пояснил, что
в обнаруженных у него свертках находится наркотическое средство «соль», предназначенное для сбыта путем размещения закладок. Сразу после личного досмотра было проведено изъятие обнаруженных предметов. По поводу изъятия задержанный дал аналогичное пояснение, которое также было указано
в протоколе. С составленным протоколом все ознакомились, расписались в нем, замечаний не было (т. 1 л.д. 161-163).

Свидетель Ш.И.А. в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.К.В., которые были исследованы судом (т. 1 л.д. 166-168).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразные кристаллические вещества в пяти свертках, общей массой
1,25 грамма, являются наркотическими средствами, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены
к наркотическим средствам включенным в Список I.

В ходе проведения исследования израсходовано по 0,01 грамма
объектов 1-5 (т. 1 л.д. 31).

Согласно заключению судебной экспертизы № от 15 апреля
2024 г., порошкообразные кристаллические вещества в пяти пакетиках, общей массой 1,20 грамма, являются наркотическими средствами, содержащими
в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ,
на момент проведения первоначального исследования, общая масса составляла 1,25 грамма (т. 1 л.д. 139-142).

Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы №
от ДД.ММ.ГГГГ:

1. В памяти мобильного телефона <иные данные> IMEI1: №, IMEI2: № имеются сведения о выходах в сеть «Интернет», которые представлены в электронном виде на оптическом диске
с номером по внутреннему контуру окружности «<иные данные> (Приложение №) в папке (каталоге) «Интернет», прилагается к заключению эксперта;

2. В памяти мобильного телефона марки <иные данные> IMEI1: №, IMEI2: № имеются сведения об электронных переписках в программах обмена мгновеннвми сообщениями <иные данные> (учетные записи: <иные данные>
и SMS-сообщения, которые представлены в электронном виде на оптическом диске с номером по внутреннему контуру окружности <иные данные> (Приложение №) в папке (каталоге) <иные данные> прилагается к заключению эксперта;

3. В памяти мобильного телефона марки <иные данные> IMEI1: №, IMEI2: № имеются файлы, содержащие графические изображения (расширение файлов <иные данные> которые представлены
в электронном виде на оптическом диске с номером по внутреннему контуру окружности <иные данные> (Приложение №) в папке (каталоге) «Графические изображения», прилагается к заключению эксперта(т. 1
л.д. 146-149).

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Обухова Е.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Оценивая показания свидетелей Е.А.С., Б.И.А., С.К.В., Ш.И.А., суд признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора
в отношении Обухова Е.А. Свидетели давали последовательные, объективные показания, согласующиеся как между собой, так и с другими исследованными
в суде доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого Обухова Е.А. в совершении преступления. При этом их показания каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, не имеют, данные показания дополняют и уточняют друг друга
и согласуются как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Суд, оценив заключения судебных экспертиз, признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора в отношении Обухова Е.А. Заключения данных экспертиз каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, не имеют. Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, содержат информацию
о проведенных исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами. Экспертизы проведены экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и достаточный опыт работы по специальности, сомневаться
в компетентности и не доверять их выводам оснований у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого Обухова Е.А. об обстоятельствах совершения преступления, данные им при допросах на предварительном следствии и в суде, суд признает их достоверными и соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора, так как данные показания подсудимого Обухова Е.А. согласуются между собой, а также подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Каких-либо оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий у суда не имеется, поскольку все изложенные и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные
в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований
УПК РФ, кроме этого данные доказательства полностью согласуются межу собой.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам (Список I).

Согласно заключению вышеизложенной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у подсудимого Обухова Е.А. вещество
являются наркотическим средством, содержащим в своем составе
?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество, изъятого у подсудимого Обухова Е.А. наркотического средства массой 1,25 грамма, содержащего в своем составе
?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером и соответственно образует по данному преступлению квалифицирующий признак - «в крупном размере».

Суд установил, что Обухов Е.А. действовал по предварительному сговору в группе совместно с неустановленным лицом, при этом наркотическое средство предназначалось для закладки в тайники, то есть для сбыта другим лицам, при этом Обухов Е.А. выполнял часть объективной стороны по сбыту данного наркотического средства, которое не могло быть сбыто без исполнения им отведенной ему роли в преступной группе, что образует соответствующий квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Установленный судом способ совершения преступления, в том числе связанный с передачей Обухову Е.А., как участнику преступной группы, соответствующей информации неустановленным лицом, образует соответствующий квалифицирующий признак преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Совместный преступный умысел Обухова Е.А. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен ими до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Обухов Е.А. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято
из незаконного оборота.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд признает
Обухова Е.А. виновным в совершении преступления и квалифицирует
его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение
на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Деяние, совершенное подсудимым Обуховым Е.А., в соответствии
со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжкого преступления.

Подсудимый Обухов Е.А. <иные данные>

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого
Обухова Е.А.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Обухов Е.А. <иные данные>

Суд, оценивая заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, в совокупности с другими данными о личности подсудимого Обухова Е.А. и его поведением в суде, <иные данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Обухову Е.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <иные данные>

Суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Обухову Е.А.
в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях Обухова Е.А. содержится рецидив преступления, так как он совершил умышленное особо тяжкое преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, данные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Обухову Е.А.
в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Обуховым Е.А., на менее тяжкое в соответствии
с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить Обухову Е.А. наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого и его семьи, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому Обухову Е.А. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако оснований для ее применения не имеется в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому
Обухову Е.А. с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение), однако суд не находит оснований для ее применения.

Оснований для замены Обухову Е.А.наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ,
не имеется.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому Обухову Е.А.
дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, однако оснований для их назначения судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Обухову Е.А. суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Обухову Е.А., в их совокупности, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Обуховым Е.А. преступления, в связи, с чем в соответствии с положениями
ч. 3 ст. 68 УК РФ и на основании ст. 64 УК РФ считает возможным назначить Обухову Е.А. наказание за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Обуховым Е.А. в период неотбытого наказания в виде штрафа по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл
от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание Обухову Е.А. суд считает необходимым назначить по правилам ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору суда неотбытого наказания в виде штрафа по приговору <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ

Судом обсужден вопрос о применении в отношении Обухова Е.А. положений ст. 96 УК РФ, однако оснований для ее применения судом
не установлено.

В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимому Обухову Е.А. к отбытию назначается исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении
подсудимого Обухова Е.А. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы
Обухову Е.А. подлежит зачету время его содержание под стражей с 27 марта 2024 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что изъятый сотовый телефон марки <иные данные> IMEI1: №, IMEI2: №», принадлежат подсудимому Обухову Е.А., который данный сотовый телефон использовал в качестве средств совершения преступления
в связи, с чем суд в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом требований ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать указанный сотовый телефон в собственность государства.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства
по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитника подсудимого Обухова Е.А. участвовал адвокат Золотарев С.Н.

С учетом затраченного времени, суд считает необходимым адвокату Золотареву С.Н. размер вознаграждения определить за участие в судебных заседаниях - 6, 28 мая, 4 июня 2024 г. в размере 1 646 рублей за каждый день участия, а всего в размере 4 938 рублей.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката Золотарева С.Н. за участие в ходе предварительного расследования
в размере 8 230 рублей и за участие в суде в размере 4938 рублей, необходимо отнести к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются
с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд установил, что Обухов Е.А. имеет трудоспособный возраст, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода в связи, с чем суд
в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с Обухова Е.А. процессуальные издержки, связанные
с расходами на оплату вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению.

Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308
и 309 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

Признать Обухова Егора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа по приговору <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Обухову Егору Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы
в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере
100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в отношении осужденного Обухова Егора Александровича в размере 100 000 (сто тысяч) рублей исполнять самостоятельно с учетом его рассрочки на основании ч. 3
ст. 46 УК РФ на 1 год 8 месяцев (20 месяцев) с оплатой по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно до полного погашения суммы штрафа.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Обухову Е.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении
осужденного Обухова Е.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Обухову Е.А.
в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору суда время его содержания под стражей с 27 марта 2024 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда
в законную силу:

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе
?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения ФКУ ЦХиСО МВД
по <адрес> (квитанция № - т. 1 л.д. 181-182), приобщить
к уголовному делу № (т. 1 л.д. 191);

- первоначальные упаковки наркотического средства: пять полимерных пактов с комплементарной застежкой, отрезки изоляционной ленты синего цвета, хранящиеся при уголовном деле, приобщить к уголовному делу
№;

- сотовый телефон марки <иные данные>, хранящийся при уголовном деле,
на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Золотарева С.Н., осуществлявшего защиту осужденного Обухова Е.А. в ходе предварительного расследования и в суде, в размере 13168 рублей отнести к процессуальным издержкам.

Взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Обухова Егора Александровичапроцессуальные издержки в размере 13168 (тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь)рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток
со дня его постановления, а осужденным Обуховым Е.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Обухов Е.А. также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Также он вправе ходатайствовать об участии
в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл. Также осужденный Обухов Е.А. имеет право пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами защитника.

Председательствующий - судья А.В.Николаев

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2024 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Белавиной В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
гор. Йошкар-Олы Шемуранова Н.А.,

подсудимого Обухова Е.А.,

защитника - адвоката Золотарева С.Н., представившего удостоверение №
и ордер АП24 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Обухова Егора Александровича, <иные данные> судимого:

- <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г»
ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обухов Е.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору,
в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 по 24 марта 2024 г. у Обухова Е.А., находившегося
на территории <иные данные> возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства
с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,
на территории <иные данные> из корыстной личной заинтересованности, с целью получения денежной прибыли.

Реализуя свой преступный умысел, Обухов Е.А. в период
с 15 по 24 марта 2024 г., находясь на территории <иные данные>, используя имеющийся у него мобильный телефон марки <иные данные>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность
и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подыскал в мессенджере <иные данные> в сети «Интернет» объявление о вакансии «курьера - закладчика» наркотических средств
в интернет-магазине по продаже наркотических средств <иные данные> ранее размещенное неустановленным лицом. После чего, в указанный период времени, Обухов Е.А., используя вышеуказанный мобильный телефон, посредством сети «Интернет», обратился к неустановленному следствием лицу, которому сообщил о своем желании за денежное вознаграждение осуществить совместный с ним незаконный сбыт наркотического средства на территории <адрес>, а не установленное лицо на данное предложение ответило согласием.

В продолжение задуманного, Обуховым Е.А. в ходе общения
с вышеуказанным неустановленным следствием лицом посредством сети «Интернет» были обсуждены условия совместного незаконного сбыта наркотического средства, размеры денежного вознаграждения, а также распределены преступные роли. Тем самым Обухов Е.А. 24 марта 2024 г., находясь в неустановленном месте на территории <иные данные> с использованием сети «Интернет», вступил
в предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотического средства на территории гор<иные данные> с неустановленным следствием лицом.

Согласно достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, Обухов Е.А., с целью последующего совместного незаконного сбыта наркотического средства на территории <иные данные> должен был получать партии наркотических средств из тайниковых «закладок», оборудованных неустановленным лицом; проверять их целостность; перемещать (перевозить) в места хранения; незаконно хранить при себе и в иных местах; подыскивать пригодные для размещения «закладок» места на территории <иные данные>, где они были бы незаметны для неосведомленных посторонних лиц, а также размещать
в тайниках - «закладках» наркотические средства на территории
<иные данные> с целью последующего совместного незаконного сбыта; после помещения наркотического средства в тайник - «закладку» Обухов Е.А. должен был фиксировать с использованием фотокамеры мобильного телефона местонахождение тайника - «закладки», указывать координаты, описание и иную информацию о местонахождении
и содержимом «закладки» с наркотическим средством; сообщать неустановленному следствием лицу с использованием сети «Интернет»
и мессенджера <иные данные> данные о местах размещенных им «закладок»
с наркотическим средством на территории <иные данные> с целью последующего совместного незаконного сбыта; получать от неустановленного следствием лица денежные средства за выполнение своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В свою очередь, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, с целью последующего совместного с Обуховым Е.А. незаконного сбыта наркотического средства на территории <иные данные> должно было руководить действиями Обухова Е.А., связанными
с незаконным сбытом наркотического средства; незаконно приобретать партии наркотического средства; посредством переписки в сети «Интернет» сообщать адреса партий наркотического средства и осуществлять путем размещения «закладок» их передачу Обухову Е.А.; посредством переписки в сети «Интернет» давать указания Обухову Е.А. о количестве наркотического средства, необходимого для размещения в виде «закладок» в потайных местах на территории <иные данные> для последующего совместного незаконного сбыта; получать от Обухова Е.А. фотографии
с указанием координат, мест размещения «закладок» с наркотическим средством на территории <иные данные>; через сеть «Интернет» осуществлять поиск покупателей - лиц, потребляющих наркотические средства, и после получения от последних денежных средств, сообщать им места «закладок» с наркотическим средством, размещенных Обуховым Е.А., тем самым осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотического средства; перечислять денежные средства Обухову Е.А.
в качестве оплаты за выполнение им своих действий, связанных
с незаконным сбытом наркотического средства.

Продолжая задуманное, в период времени с 24 марта 2024 г. до 2 часов 10 минут 27 марта 2024 г., неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, находясь
в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело партию необходимого количества наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,25 грамма и поместило его в неустановленную следствием общую упаковку в расфасованном виде - в пяти свертках, каждый из которых представлял пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала
с комплементарной застежкой, скрепленный отрезком изоленты синего цвета массами: 0,19 грамма, 0,23 грамма, 0,34 грамма, 0,28 грамма, 0,21 грамма,
в тайник - «закладку» на участке местности по координатам <иные данные>, расположенном в <адрес>, о месте нахождения которой при помощи сети «Интернет» сообщило Обухову Е.А.

В вышеуказанный период времени, но не позднее 2 часов 10 минут
27 марта 2024 г., после получения от неустановленного следствием лица адреса «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, Обухов Е.А.
в продолжении реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотического средства, следуя преступной договоренности, выполняя отведенную ему роль, действуя с ним совместно и согласованно, приехал на неустановленном автомобиле к указанному ему месту «закладки», на участок местности
по координатам <иные данные>, расположенный в <адрес>, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел (взял) с целью последующего совместного незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, «закладку» с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе
?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,25 грамма, в крупном размере, находящееся в общей неустановленной упаковке, расфасованное
в пять свертков, каждый из которых представлял пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, скрепленный отрезком изоленты синего цвета, массами: 0,19 грамма,
0,23 грамма, 0, 34 грамма, 0, 28 грамма, 0, 21 грамма. Находясь в том же месте, Обухов Е.А. общую неустановленную следствием упаковку выбросил,
а вышеуказанное наркотическое средство общей массой не менее 1,25 грамма, расфасованное вышеназванным способом в пять свертков, убрал в левый передний карман спортивных штанов, одетых на нем, после чего от места незаконного приобретения переместил в неустановленный автомобиль
и незаконно храня при себе, в салоне указанного автомобиля и иных местах, перевез на территорию <адрес>

В дальнейшем Обухов Е.А., выполняя отведенную ему роль «курьера-закладчика», должен был поместить наркотическое средство в тайники - «закладки», зафиксировать с помощью мобильного телефона местонахождение тайников - «закладок», а информацию о местонахождении тайников - «закладок» с наркотическим средством, с целью дальнейшего незаконного сбыта, должен был передать с использованием сети «Интернет» и мессенджера <иные данные> неустановленному следствием лицу, которое, в соответствии
с отведенной ему ролью при совершении преступления, должно было довести указанную информацию о местонахождении тайников - «закладок»
с наркотическим средством приобретателям после получения от последних платы за него, тем самым выполнить все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный
на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,25 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору,
Обухов Е.А. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в процессе осуществления преступной деятельности 27 марта 2024 г., около 2 часов 10 минут, у <адрес>
по <адрес> Обухов Е.А. был задержан сотрудниками <иные данные>, а наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, изъято
из незаконного оборота при проведении следующего мероприятия.

27 марта 2024 г. в период времени с 3 часов 23 минут до 4 часов
8 минут в помещении <иные данные> по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в ходе личного досмотра и изъятия у Обухова Е.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,25 грамма, в крупном размере, в вышеуказанных пяти свертках.

Таким образом, Обухов Е.А. и неустановленное следствием лицо довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе
?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,25 грамма, в крупном размере,
с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не смогли
по независящим от них обстоятельствам, так как Обухов Е.А. был задержан сотрудниками <иные данные>, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
№ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен
к наркотическим средствам (Список I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации
от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества Списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,25 грамма, на незаконный сбыт которого покушались Обухов Е.А. и неустановленное лицо, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, является крупным размером.

Подсудимый Обухов Е.А. в судебном заседании виновным себя
по предъявленному ему обвинению признал полностью.

В суде на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) были оглашены показания подсудимого Обухова Е.А., данные им при производстве предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям Обухова Е.А., примерно 24 марта
2024 г. он устроился курьером в интернет-магазин по продаже наркотиков.
На данную работу наткнулся в объявлении, после чего перешел по ссылке, где выразил свое желание устроиться на работу. Далее, с ним вел переписку оператор, который разъяснил ему суть работы, а также для трудоустройства он отправил свое фото с копией паспорта. Он прошел обучение с менеджером магазина, в ходе обучения ему разъяснялась его непосредственная работа,
а именно как делать закладки, то есть ему необходимо было сделать тайник, далее зайти в специальное приложение, затем в приложении загрузить отредактированную фотографию со стрелкой, которая указывала местонахождение тайника, после этого данное фото отправлялось оператору,
на этом его функциональные обязанности заканчивались. В его обязанности входило поднимать вес наркотика, расфасованный на мелкие закладки, после чего переместить в тайник, далее сделать фотографию и отправить оператору магазина. За одну закладку ему обещали примерно 350 рублей. 26 марта 2024 г. вечером ему пришло сообщение с фотографией оптового веса, который он должен был поднять. На фотографии были указаны координаты, которые указывали, что оптовый вес, который ему необходимо было поднять находился
в <адрес>. После этого он поехал на такси в <адрес>. Приехав туда, он вышел из автомобиля и проследовал по координатам, которая указывала на дачные дома, прибыв на место по координатам, он поднял оптовую закладку, которая находилась в общей упаковке. Он вскрыл данную упаковку, которую выкинул, в ней находилось 5 свертков, которые он поместил в карман своих спортивных брюк. Свертки были в изоленте синего цвета, которые он положил
в боковой карман спортивных брюк. Данный наркотик он должен был разместить в разных местах, так как за каждый сверток в отдельности платили бы денежных средств больше, чем за размещение всех свертков в одной закладке. После того как он поднял закладку он поехал обратно
в <адрес>, где должен был их разместить, следовал он также на такси. Приехав в город, он вышел из такси у <адрес>
<адрес> и направился в сторону автомойки, где к нему подошли сотрудники полиции, объяснили причину задержания и попросили проехать
в отдел полиции, где в присутствии понятых у него изъяли сверток
с наркотиком, сотовый телефон (т. 1 л.д. 59-62, 67-69, 157-160, 192-195, 204-206).

В суде подсудимый Обухов Е.А. оглашенные показания полностью подтвердил.

Вина подсудимого Обухова Е.А. в совершении преступления установлена: показаниями подсудимого Обухова Е.А., показаниями свидетелей Е.А.С., Б.И.А., С.К.В., Ш.И.А., протоколами личного досмотра, изъятия предметов, выемки, осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, другими исследованными в суде доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Е.А.С., он работает
в должности <иные данные> поступила оперативная информация о том, что Обухов Е.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий 27 марта 2024 г., около 2 часов
10 минут, у <адрес> был задержан Обухов Е.А. и доставлен в отдел полиции, для проведения личного досмотра. Для производства личного досмотра, который проводил с его участием оперуполномоченный Б.И.А., в помещение УНК были приглашены понятые, перед началом досмотра всем участвующим лицам и Обухову Е.А. были разъяснены их права и обязанности. Права
и обязанности были понятны, жалоб, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. После этого в присутствии понятых оперуполномоченным Б.И.А. с его участием был проведен личный досмотр Обухова Е.А.,
в ходе которого в правом переднем кармане спортивных штанов, одетых на Обухове Е.А., обнаружен сотовый телефон марки <иные данные> с сим-картой сотового оператора <иные данные> телефон разблокируется при помощи цифрового пароля «<иные данные>», который сообщил Обухов Е.А. В левом переднем кармане спортивных штанов, одетых на Обухове Е.А., обнаружено пять свертков из изоляционной ленты синего цвета, внутри каждого находился один прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого вещество.
ходе личного досмотра Обухов Е.А. пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство «соль», предназначенное для сбыта, путем размещения закладок. Сразу после личного досмотра было проведено изъятие обнаруженных предметов, пять свертков из изоляционной ленты синего цвета внутри которых прозрачный полимерные пакеты с комплементарными застежками, внутри которых вещество, сотовый телефон марки <иные данные>. В ходе проведения изъятия, Обухов Е.А. пояснил тоже самое, что и при личном досмотре (т. 1 л.д. 151-153).

Свидетель Б.И.А. в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля Е.А.С., которые были исследованы судом (т. 1 л.д. 154-156).

Согласно рапорту, 27 марта 2024 г., около 2 часов 10 минут,
в соответствии с ФЗ «О полиции» у <адрес>
<адрес> задержан Обухов Е.А. (т. 1 л.д. 8).

Согласнопротоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 27 марта 2024 г.,у Обухова Е.А. обнаружено: в правом переднем кармане спортивных штанов, одетых на Обухове Е.А., сотовый телефон марки <иные данные> с сим картой «<иные данные>», в левом переднем кармане спортивных штанов, надетых на Обухове Е.А., пять свертков из изоленты синего цвета, внутри каждого из которых прозрачный полимерный пакет
с комплиементарной застежкой, внутри которого вещество. Обухов Е.А. сообщил, что в обнаруженных у него свертках находится наркотическое средство «соль», предназначенное к сбыту путем заклада, о чем сделал соответствующую запись (т. 1 л.д. 13-15).

Согласнопротоколу изъятия вещей и документов от 27 марта 2024 г.,
у Обухова Е.А. 27 марта 2024 г. изъяты все предметы и вещества, обнаруженные в ходе его личного досмотра. При этом Обухов Е.А. сообщил, что
в обнаруженных у него свертках находится наркотическое средство «соль», предназначенное к сбыту путем заклада, о чем сделал соответствующую запись (т. 1 л.д. 16-19).

Согласнопротоколу выемки, у свидетеляБ.И.А. изъяты предметы и вещества, изъятые у Обухова Е.А. в ходе его личного досмотра
и изъятия 27 марта 2024 г. В ходе предварительного расследования данные предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами
и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 125-127, 169-178).

Согласно показаниям свидетеля С.К.В., 27 марта 2024 г. он совместно с другим парнем был приглашен сотрудниками полиции для участия
в качестве понятого при производстве личного досмотра, задержанного
по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После этого, вместе
с сотрудниками полиции они прошли в здание <иные данные> где зашли в один из кабинетов, где находился задержанный парень около <иные данные> лет. Сотрудник полиции объявил, что будет производиться личный досмотр задержаного, разъяснил права и обязанности понятых. Задержанный назвался, но его данные он не помнит. Ему также были разъяснены его права, жалоб или заявлений от него не поступало. После этого был проведен личный досмотр, в ходе которого у задержанного был обнаружен сотовый телефон, пять свертков из изоляционной лентой, внутри которых находились пакетики
с веществом. По поводу проведенного досмотра задержанный пояснил, что
в обнаруженных у него свертках находится наркотическое средство «соль», предназначенное для сбыта путем размещения закладок. Сразу после личного досмотра было проведено изъятие обнаруженных предметов. По поводу изъятия задержанный дал аналогичное пояснение, которое также было указано
в протоколе. С составленным протоколом все ознакомились, расписались в нем, замечаний не было (т. 1 л.д. 161-163).

Свидетель Ш.И.А. в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.К.В., которые были исследованы судом (т. 1 л.д. 166-168).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразные кристаллические вещества в пяти свертках, общей массой
1,25 грамма, являются наркотическими средствами, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены
к наркотическим средствам включенным в Список I.

В ходе проведения исследования израсходовано по 0,01 грамма
объектов 1-5 (т. 1 л.д. 31).

Согласно заключению судебной экспертизы № от 15 апреля
2024 г., порошкообразные кристаллические вещества в пяти пакетиках, общей массой 1,20 грамма, являются наркотическими средствами, содержащими
в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ,
на момент проведения первоначального исследования, общая масса составляла 1,25 грамма (т. 1 л.д. 139-142).

Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы №
от ДД.ММ.ГГГГ:

1. В памяти мобильного телефона <иные данные> IMEI1: №, IMEI2: № имеются сведения о выходах в сеть «Интернет», которые представлены в электронном виде на оптическом диске
с номером по внутреннему контуру окружности «<иные данные> (Приложение №) в папке (каталоге) «Интернет», прилагается к заключению эксперта;

2. В памяти мобильного телефона марки <иные данные> IMEI1: №, IMEI2: № имеются сведения об электронных переписках в программах обмена мгновеннвми сообщениями <иные данные> (учетные записи: <иные данные>
и SMS-сообщения, которые представлены в электронном виде на оптическом диске с номером по внутреннему контуру окружности <иные данные> (Приложение №) в папке (каталоге) <иные данные> прилагается к заключению эксперта;

3. В памяти мобильного телефона марки <иные данные> IMEI1: №, IMEI2: № имеются файлы, содержащие графические изображения (расширение файлов <иные данные> которые представлены
в электронном виде на оптическом диске с номером по внутреннему контуру окружности <иные данные> (Приложение №) в папке (каталоге) «Графические изображения», прилагается к заключению эксперта(т. 1
л.д. 146-149).

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Обухова Е.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Оценивая показания свидетелей Е.А.С., Б.И.А., С.К.В., Ш.И.А., суд признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора
в отношении Обухова Е.А. Свидетели давали последовательные, объективные показания, согласующиеся как между собой, так и с другими исследованными
в суде доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого Обухова Е.А. в совершении преступления. При этом их показания каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, не имеют, данные показания дополняют и уточняют друг друга
и согласуются как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Суд, оценив заключения судебных экспертиз, признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора в отношении Обухова Е.А. Заключения данных экспертиз каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, не имеют. Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, содержат информацию
о проведенных исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами. Экспертизы проведены экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и достаточный опыт работы по специальности, сомневаться
в компетентности и не доверять их выводам оснований у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого Обухова Е.А. об обстоятельствах совершения преступления, данные им при допросах на предварительном следствии и в суде, суд признает их достоверными и соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора, так как данные показания подсудимого Обухова Е.А. согласуются между собой, а также подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Каких-либо оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий у суда не имеется, поскольку все изложенные и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные
в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований
УПК РФ, кроме этого данные доказательства полностью согласуются межу собой.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам (Список I).

Согласно заключению вышеизложенной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у подсудимого Обухова Е.А. вещество
являются наркотическим средством, содержащим в своем составе
?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество, изъятого у подсудимого Обухова Е.А. наркотического средства массой 1,25 грамма, содержащего в своем составе
?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером и соответственно образует по данному преступлению квалифицирующий признак - «в крупном размере».

Суд установил, что Обухов Е.А. действовал по предварительному сговору в группе совместно с неустановленным лицом, при этом наркотическое средство предназначалось для закладки в тайники, то есть для сбыта другим лицам, при этом Обухов Е.А. выполнял часть объективной стороны по сбыту данного наркотического средства, которое не могло быть сбыто без исполнения им отведенной ему роли в преступной группе, что образует соответствующий квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Установленный судом способ совершения преступления, в том числе связанный с передачей Обухову Е.А., как участнику преступной группы, соответствующей информации неустановленным лицом, образует соответствующий квалифицирующий признак преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Совместный преступный умысел Обухова Е.А. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен ими до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Обухов Е.А. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято
из незаконного оборота.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд признает
Обухова Е.А. виновным в совершении преступления и квалифицирует
его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение
на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Деяние, совершенное подсудимым Обуховым Е.А., в соответствии
со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжкого преступления.

Подсудимый Обухов Е.А. <иные данные>

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого
Обухова Е.А.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Обухов Е.А. <иные данные>

Суд, оценивая заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, в совокупности с другими данными о личности подсудимого Обухова Е.А. и его поведением в суде, <иные данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Обухову Е.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <иные данные>

Суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Обухову Е.А.
в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях Обухова Е.А. содержится рецидив преступления, так как он совершил умышленное особо тяжкое преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, данные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Обухову Е.А.
в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Обуховым Е.А., на менее тяжкое в соответствии
с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить Обухову Е.А. наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого и его семьи, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому Обухову Е.А. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако оснований для ее применения не имеется в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому
Обухову Е.А. с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение), однако суд не находит оснований для ее применения.

Оснований для замены Обухову Е.А.наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ,
не имеется.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому Обухову Е.А.
дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, однако оснований для их назначения судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Обухову Е.А. суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Обухову Е.А., в их совокупности, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Обуховым Е.А. преступления, в связи, с чем в соответствии с положениями
ч. 3 ст. 68 УК РФ и на основании ст. 64 УК РФ считает возможным назначить Обухову Е.А. наказание за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Обуховым Е.А. в период неотбытого наказания в виде штрафа по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл
от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание Обухову Е.А. суд считает необходимым назначить по правилам ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору суда неотбытого наказания в виде штрафа по приговору <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ

Судом обсужден вопрос о применении в отношении Обухова Е.А. положений ст. 96 УК РФ, однако оснований для ее применения судом
не установлено.

В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимому Обухову Е.А. к отбытию назначается исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении
подсудимого Обухова Е.А. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы
Обухову Е.А. подлежит зачету время его содержание под стражей с 27 марта 2024 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что изъятый сотовый телефон марки <иные данные> IMEI1: №, IMEI2: №», принадлежат подсудимому Обухову Е.А., который данный сотовый телефон использовал в качестве средств совершения преступления
в связи, с чем суд в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом требований ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать указанный сотовый телефон в собственность государства.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства
по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитника подсудимого Обухова Е.А. участвовал адвокат Золотарев С.Н.

С учетом затраченного времени, суд считает необходимым адвокату Золотареву С.Н. размер вознаграждения определить за участие в судебных заседаниях - 6, 28 мая, 4 июня 2024 г. в размере 1 646 рублей за каждый день участия, а всего в размере 4 938 рублей.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката Золотарева С.Н. за участие в ходе предварительного расследования
в размере 8 230 рублей и за участие в суде в размере 4938 рублей, необходимо отнести к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются
с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд установил, что Обухов Е.А. имеет трудоспособный возраст, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода в связи, с чем суд
в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с Обухова Е.А. процессуальные издержки, связанные
с расходами на оплату вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению.

Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308
и 309 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

Признать Обухова Егора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа по приговору <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Обухову Егору Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы
в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере
100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в отношении осужденного Обухова Егора Александровича в размере 100 000 (сто тысяч) рублей исполнять самостоятельно с учетом его рассрочки на основании ч. 3
ст. 46 УК РФ на 1 год 8 месяцев (20 месяцев) с оплатой по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно до полного погашения суммы штрафа.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Обухову Е.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении
осужденного Обухова Е.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Обухову Е.А.
в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору суда время его содержания под стражей с 27 марта 2024 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда
в законную силу:

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе
?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения ФКУ ЦХиСО МВД
по <адрес> (квитанция № - т. 1 л.д. 181-182), приобщить
к уголовному делу № (т. 1 л.д. 191);

- первоначальные упаковки наркотического средства: пять полимерных пактов с комплементарной застежкой, отрезки изоляционной ленты синего цвета, хранящиеся при уголовном деле, приобщить к уголовному делу
№;

- сотовый телефон марки <иные данные>, хранящийся при уголовном деле,
на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Золотарева С.Н., осуществлявшего защиту осужденного Обухова Е.А. в ходе предварительного расследования и в суде, в размере 13168 рублей отнести к процессуальным издержкам.

Взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Обухова Егора Александровичапроцессуальные издержки в размере 13168 (тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь)рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток
со дня его постановления, а осужденным Обуховым Е.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Обухов Е.А. также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Также он вправе ходатайствовать об участии
в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл. Также осужденный Обухов Е.А. имеет право пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами защитника.

Председательствующий - судья А.В.Николаев

1-339/2024

Категория:
Уголовные
Другие
Обухов Егор Александрович
Золотарев
Суд
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл
Судья
Николаев А.В.
Статьи

228.1

Дело на странице суда
yoshkarolinsky.mari.sudrf.ru
23.04.2024Регистрация поступившего в суд дела
23.04.2024Передача материалов дела судье
27.04.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.05.2024Судебное заседание
28.05.2024Судебное заседание
04.06.2024Судебное заседание
05.06.2024Судебное заседание
18.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее