Решение по делу № 2-1507/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1507/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

03 апреля 2023 года.г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ФаустовойГ.А.

при секретаре Конопля Е.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1507/2023 по иску ФИО7 к ГУФСИН России по Ростовской области о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 (далее истец) обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Ростовской области (далее ответчик) о признании заключения по результатом проведения служебной проверки ГУФСИН России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконным; признании приказа начальника ГУФСИН России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным;восстановленииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в должности начальника дневной смены отдела режима и надзора учреждения ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области с ДД.ММ.ГГГГ немедленно; взыскании с ГУФСИН России по Ростовской области в пользу истца заработную плату за время вынужденного прогула.

Судом по собственной инициативе поставлен вопрос об оставлении данного заявления без рассмотрения, поскольку определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.03.2023 г. к производству суда принято исковое заявление ФИО9 к ГУФСИН России по Ростовской области о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, делу присвоен номер 2-1499/2023.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 11.03.2023 г. посредством электронной почты в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ФИО10 к ГУФСИН России по Ростовской области о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Данное заявление принято к производству суда - 14.03.2023 г. гражданскому делу присвоен номер № 2 – 1499/2023.

В то же время, определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону 14.03.2023 года принято к производству исковое заявление ФИО11 к ГУФСИН России по Ростовской области о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, гражданскому делу присвоен номер № 2 – 1507/2023.

Определяя тождественность заявленных требований ФИО12 требованиям, рассматриваемым вЛенинским районным судом г. Ростова-на-Дону в рамках гражданского дела № 2-1507/23, суд исходил из того, что тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований, что имеет место в данном деле.

Таким образом, в производстве Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону находится дело № 2-1499/23 по иску ФИО13 к ГУФСИН России по Ростовской области о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, и, учитывая, что данное дело возбуждено Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону до подачи ФИО2 настоящего искового заявления в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону, суд приходит к выводу, что данный спор является тождественным, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований, что имеет место в данном деле, в связи, с чем имеются основания для оставлении искового заявления ФИО14 к ГУФСИН России по Ростовской области о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула без рассмотрения, по предусмотренным абз. 5 ст. 222ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220 абз.5, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО15 к ГУФСИН России по Ростовской области о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по гражданскому делу № 2-1507/23 - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: Г.А. Фаустова