Решение по делу № 1-327/2023 от 13.09.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Елизовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воронцова И.А.,

при секретаре судебного заседания Палаткиной М.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника Елизовского городского прокурора Воронкиной И.С.,

защитника – адвоката Червяковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савастьяновой Тамары Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в браке, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савастьянова обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, являясь истцом при рассмотрении в <адрес> ее искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в отношении <данные изъяты> будучи несогласной с решением судьи <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ее искового заявления, решила оскорбить судью ФИО1, участвующего в отправлении правосудия, в связи с чем, осознавая, что ее действия могут стать известными неопределенному кругу лиц из числа работников <адрес>, а также носят оскорбительный характер в отношении лица в связи с отправлением им правосудия, с целью подрыва авторитета суда и оскорбления судьи, выражая свое неуважение к суду, собственноручно изготовила обращение к судье <адрес> ФИО1, назначенному на указанную должность Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента РФ в квалификационных коллегиях судей субъектов РФ», с содержащимся в его тексте оскорблением в виде существительного с негативно-оценочным компонентом значения, относящегося к пейоративам - словам, оценочным высказываниям, содержащим негативную характеристику личности, личных качеств, поведения адресата, унижающим честь и достоинство ФИО1 как судьи, выраженным в неприличной форме ввиду особой роли в жизни общества судебной власти и особого статуса участников судопроизводства, а также судебной процедуры, свидетельствующим о явном пренебрежении к суду, направленным на дискредитацию общественной оценки профессиональных качеств судьи, подрыв морального престижа суда и судебной власти в целом, дающим отрицательную оценку его личности, указывающим на его низкие интеллектуальные способности, после чего направила данное обращение в <адрес>, посредством почтовой связи, куда оно поступило ДД.ММ.ГГГГ, и где с его содержанием ознакомились сотрудники <адрес> и судья ФИО1, которым оно было воспринято как оскорбление в неприличной форме.

    Действия Севастьяновой квалифицированы по ч. 2 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Савастьяновой в связи с примирением сторон. Потерпевший указал, что причиненный ему вред заглажен путем принесения извинений, претензий он к ней не имеет.

    Подсудимая Савастьянова также подала в суд письменное заявление, в котором заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Кроме того, ей разъяснено и понятно, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

    Ее защитник поддержала заявленные подсудимой и потерпевшим ходатайства по указанным в них основаниям.

Государственный обвинитель не возражала относительно прекращения уголовного дела.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Севастьянова, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что Савастьянова ранее не судима (л.д. 172, 181-183), причиненный вред заглажен путем принесения письменных извинений (л.д. 220), потерпевший претензий к подсудимой не имеет, уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 142).

По делу имеются процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатами во время предварительного следствия Савастьяновой в размере 6 240 рублей (л.д. 203-204) и в суде в размере 11 851,20 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи, с чем процессуальные издержки по уголовному делу подлежат взысканию с Савастьяновой в доход федерального бюджета. При этом суд исходит из того, что последняя трудоспособна, имущественного несостоятельной не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Савастьяновой Тамары Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Савастьяновой Т.В. - обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: обращение на 4 листах формата А4, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатами в размере 18 091 рубль 20 копеек взыскать с Савастьяновой Тамары Владимировны в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                                    И.А. Воронцов