Решение по делу № 2-2294/2013 от 10.09.2013

Гражданское дело 2-2294/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 21 ноября 2013 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сумкиной Е.В.

при секретаре Никитиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Писарьковой С.Ю. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Писарьковой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> рублей, а также о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты <данные изъяты>% стоимости приобретаемого Писарьковой С.Ю. автомобиля марки <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Писарьковой С.Ю. был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с его условиями в качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору (включая уплату процентов, комиссий и штрафных санкций) Писарькова С.Ю. передала залогодержателю в залог автотранспортное средство <данные изъяты> залоговая стоимость которого, согласно договора купли- продажи составила <данные изъяты> рублей.

Поскольку Писарькова С.Ю. своих обязательств, в соответствии с договором, надлежащим образом не выполнила, указанные в договоре суммы на счет банка не перечислила, в связи с существенными нарушениями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, истец просит взыскать с нее задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штрафные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости, составляющей <данные изъяты> рублей и возместить понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель ЗАО «ЮниКредит Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия (л.д._____). В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ЗАО «ЮниКредит Банк».

Ответчик Писарькова С.Ю. в судебное заседание не явилась, в ее адрес были направлены судебные извещения и телеграмма, в связи с чем, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, с заявлением об отложении дела слушанием к суду Писарькова С.Ю. не обращалась, в связи с чем, руководствуясь требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Писарьковой С.Ю. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Писарьковой С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении ей кредита в сумме <данные изъяты> рублей для покупки автомобиля марки <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-21). Сумма заемных средств была перечислена на расчетный счет № № (л.д. 17), процентная ставка и срок погашения кредита не изменялись.

Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ года, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (включая уплату процентов, комиссий и штрафных санкций), между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Писарьковой С.Ю. был заключен договор залога, в соответствии с условиями которого, Писарькова С.Ю. передала в залог приобретенное ею транспортное средство.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно условиям кредитного договора, должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете № №, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.

Судом установлено, что ответчик своих обязательств в соответствии с договором надлежащим образом не выполнил, указанные в договоре суммы на счет своевременно не перечислил, чем нарушил требования статей 309,310, 819 ГК РФ. Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов (л.д.9). Данный факт не оспаривался и самим ответчиком.

С учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, заключенному ЗАО «ЮниКредит Банк», суд считает, что с Писарьковой С.Ю. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. На основании ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Так, статьей 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" определено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке

Суд находит требования ЗАО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> и установлении начальной продажной цены на него в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд ЗАО «ЮниКредит Банк» была произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8), учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании и с ответчика понесенных по делу судебных расходов, взыскать с Писарьковой С.Ю. <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Писарьковой С.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Писарьковой С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет перламутрово-серебристый, установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества, принадлежащего Писарьковой С.Ю. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сумкина Е.В.