Решение по делу № 1-356/2023 от 03.05.2023

Дело № 1-356/2023                                                        копия

59RS0007-01-2023-003237-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года                                                                                      г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гузеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Жениховой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя Никитенко М.Ю.,

подсудимого Астафьева Е.Л., защитника Шардакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, детей не имеющего, неработающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 2 месяца 25 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Тюхтетским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок погашения судимости, с установлением следующих административных ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока, и ему вручено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту пребывания по адресу: <адрес> (Центр социальной адаптации) и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, будучи под роспись ознакомленным и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>В (Центр социальной адаптации <адрес>), где проживал до ДД.ММ.ГГГГ, не сообщив об этом сотрудникам территориального органа МВД, осуществляющих контроль за исполнением возложенного на него административного надзора, а в последующем проживал по разным адресам в <адрес>, в связи с чем был объявлен в розыск, и ДД.ММ.ГГГГ местонахождения ФИО1 установлено.

ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях уклонения от административного надзора в установленный в предписании срок, не прибыл без уважительных причин к избранному месту пребывания по адресу: <адрес>В, в срок, определенный администрацией исправительного учреждения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учет в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> не встал, о месте своего нахождения и ином временном месте жительства (пребывания) или фактическом своем нахождении сотрудников территориального органа МВД, осуществляющих контроль за исполнением возложенного на него административного надзора, не уведомил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с местом пребывания по адресу: <адрес>В, ознакомлен с установленными в отношении него решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение обязанностей, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждый третий четверг месяца, отобрана подписка.

Несмотря на установленные административные ограничения, ФИО1 в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая, что его действия являются незаконными, с ДД.ММ.ГГГГ оставил место своего пребывания по адресу: <адрес>В, не уведомив об этом сотрудников отдела полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенного на него административного надзора, на контрольные отметки не являлся, проживал в неустановленном месте, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск и задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. Осознает характер и последствий заявленного им ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что заявление подсудимым о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. ФИО1 не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При этом суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «оставление места фактического нахождения» как излишне вмененный. Для изменения обвинения в сторону смягчения исследование доказательств не требуется, положения подсудимого не ухудшается.

В связи с установленными обстоятельствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи детям сожительницы.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Оснований для признания объяснений ФИО1 (л.д. 53-54) в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как ФИО1 находился в розыске по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и в них не содержится каких-либо сведений о преступном деянии, которые не были бы известны правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Судимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ послужили основанием для установления административного надзора, то есть является неотъемлемой частью состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поэтому, их повторный учет является недопустимым при назначении наказания.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который у врача-психиатра не наблюдался, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, и считает, что более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 53.1, 64 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимому ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в связи с наличием в его действиях рецидива (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                                                                                                       Ю.А. Гузеева