Решение по делу № 1-61/2020 от 27.09.2019

11RS0001-01-2019-013169-82 Дело №1-61/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 27 марта 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В.,

защитника - адвоката Сологуба В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.247 ч.4 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

Брусницына Евгения Сергеевича, ... ранее не судимого,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брусницын Евгений Сергеевич совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

07.08.2019 в 23 часа 35 минут Брусницын Евгений Сергеевич, имея преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложных сведений о совершённом преступлении органам, уполномоченным возбуждать уголовные дела, с целью его реализации, находясь в состоянии алкогольного опьянения в съёмной квартире, расположенной по адресу: ..., позвонил по номеру «112» в Центр обработки вызовов системы обеспечения вызова экстренных служб по единому номеру «112», расположенному по адресу: ..., где сообщил оператору системы «112» о том, что 07.08.2019 в вечернее время в ... неустановленное лицо похитило его денежные средства в размере 98 000 рублей вместе с принадлежащей ему барсеткой. В дальнейшем данная информация была передана оператором системы «112» в УМВД России по ..., расположенное по адресу: ..., для проведения проверки по обращению оперативному дежурному УМВД России по г.Сыктывкару ... Н.В. После чего Брусницын Е.С. с 03 часов 25 минут до 20 часов 39 минут 08.08.2019 с целью доведения своего преступного умысла до конца, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь в здании УМВД России по г.Сыктывкару, расположенном по адресу: ..., собственноручно написал заявление на имя начальника УМВД России по г.Сыктывкару о совершённом в отношении него указанном преступлении, а именно о пропаже указанных денежных средств, что послужило основанием для проведения проверки по указанному в сообщении факту с привлечением личного состава УМВД России по г.Сыктывкару. Указанные обращение и заявление были зарегистрированы в книге учёта сообщений о происшествиях за номерами 36817 от 07.08.2019 и 36944 от 08.08.2019 соответственно. При этом Брусницыну Е.С. было очевидно, что в действительности событие заявленного им преступления отсутствует. Тем самым Брусницын Е.С. умышленно, заведомо ложно сообщил о совершённом в отношении него преступлении, предусмотренном ст.158 ч.3 п.а УК РФ, вследствие чего были привлечены силы и средства личного состава УМВД России по г.Сыктывкару: оперативного дежурного УМВД России по г.Сыктывкару ... Н.В., следователя СУ УМВД России по г.Сыктывкару ... Ю.В., следователя УМВД России по г.Сыктывкару ... М.Н. По заведомо ложному сообщению Брусницына Е.С. о преступлении проведена проверка в порядке стст.144, 145 УПК РФ, по результатам которой 10.08.2019 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.а УК РФ, тем самым Брусницын Е.С. заведомо ложно сообщил о преступлении, чем нарушил отношения, обеспечивающие нормальную деятельность правоохранительных органов.

На основании ст.276 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствие подсудимого Брусницына Е.С. оглашены показания, данные Брусницыным Е.С. в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных Брусницыным Е.С. при допросе в качестве подозреваемого (л.д.53-57), следует, что проживает по адресу: ... совместно с сожительницей ... М.В. 05.08.2019 Брусницын Е.С. с ... М.В. на автомобиле «...» выехал из ... с целью продажи саженцев. 07.08.2019 около 07 часов 00 минут Брусницын Е.С. въехал на территорию Республики Коми, после чего заехали в ..., там находились до 13 часов, продали саженцев на сумму около 18 000 рублей. После чего направились в ... где планировали находиться до 13.08.2019, в связи с чем им необходимо было снять квартиру. По объявлению в газете о сдаче посуточно квартиры по адресу: ..., Брусницын Е.С. договорился о встрече с риелтором. После чего около 18 часов 45 минут Брусницын Е.С. и ... М.В. приехали по указанному в объявлении адресу, возле 2 подъезда встретили риелтора, который пригласил их пройти и посмотреть квартиру. Они втроём поднялись на 8 этаж с целью осмотреть .... Квартира Брусницына Е.С. устроила, и они договорились о стоимости квартиры в 1 000 рублей за сутки. После этого Брусницын Е.С. заключил с риелтором договор аренды квартиры сроком на 2 суток, риелтор покинул квартиру и передал Брусницыну Е.С. ключи от квартиры. Также Брусницын Е.С. договорился с риелтором, чтобы им принесли воду и таз, так как в квартире не было воды. Риелтор сообщил, что к 21 часу им принесут указанные вещи. Около 19 часов Брусницын Е.С. и ... М.В. съездили на автомобиле в магазин, приобрели продукты питания, 2 бутылки коньяка и сигареты. Когда они находились в магазине, ... М.В. позвонил риелтор и сообщил, что должен подойти курьер и принести таз и воду. Она сообщила, что их нет дома. Спустя 5 минут ... М.В. пришло сообщение от риелтора о том, что в квартиру, которую Брусницын Е.С. арендовал, зашёл курьер, занёс таз и воду. Около 21 часа 15 минут Брусницын Е.С. и ... М.В. вернулись к дому, достали из автомобиля дорожную сумку с личными вещами и поднялись в квартиру. В квартире Брусницын Е.С. и ... М.В. стали распивать спиртное. После чего, находясь в состоянии опьянения, Брусницын Е.С. стал рассуждать о том, что курьер поступил неправильно, зайдя в квартиру в их отсутствие. Около 23 часов 00 минут Брусницын Е.С. решил позвонить риелтору и сообщить, что у них пропали денежные средства в сумме 98 000 рублей. ... М.В. отговорила его, говорила, что не нужно звонить, но Брусницын Е.С. её не послушал и хотел проучить их. Позвонив риелтору, Брусницын Е.С. сообщил, что у него пропала барсетка с денежными средствами, на что риелтор сказал, чтобы Брусницын Е.С. обратился в полицию, а также сообщил номер телефона курьера по имени ..., который заносил в квартиру воду и таз. После чего Брусницын Е.С. позвонил курьеру и сообщил ему о пропаже денежных средств в сумме 98 000 рублей и спросил, что ему делать, курьер посоветовал Брусницыну Е.С. обратиться в полицию, а также сообщил номер телефона директора. Брусницын Е.С. позвонил директору, объяснил ситуацию, после чего директор посоветовал позвонить по номеру «112». Так как никто не пришёл, и на обращение Брусницына Е.С. не отреагировал, Брусницын Е.С. разозлился и решил обвинить риелтора в краже денежных средств в сумме 98 000 рублей. Пояснил, что денежных средств в указанной сумме у Брусницына Е.С. никогда не было. Брусницын Е.С. хотел проучить риелтора за то, что в квартиру заходили в их отсутствие и потому требовал от риелтора вернуть денежные средства. После этого Брусницын Е.С. в 22 часа 35 минут позвонил в полицию и сообщил, что у него похищена барсетка с денежными средствами в размере 98 000 рублей, при этом он понимал, что сообщает заведомо ложные сведения. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. Брусницын Е.С. испугался, что его могут привлечь к уголовной ответственности и решил придерживаться версии о краже денежных средств. Никаких денежных средств в размере 98 000 рублей у него не было, в отношении него и ... М.В. никаких противоправных действий не совершалось. Вину в сообщении заведомо ложных сведений признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Из показаний, данных Брусницын Е.С. при допросе в качестве обвиняемого (л.д.103-104), следует, что признаёт вину полностью, так как он действительно обратился в полицию с сообщением 07.08.2019, а в дальнейшем с письменным заявлением 08.08.2019 с ложной информацией о пропаже денежных средств из ... с целью создания проблем лицам, у которых он снимал указанную квартиру. Никаких денежных средств у Брусницына Е.С. не пропадало, сообщение в полицию по данному факту он делал, находясь в состоянии опьянения и на эмоциях в связи с возникшим конфликтом с риелторами. Ранее данные показания Брусницын Е.С. подтверждает.

Помимо признания Брусницыным Е.С. в ходе предварительного следствия причастности к совершению преступления вина Брусницына Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Свидетель ... Р.А. суду показал, что с Брусницыным Е.С. незнаком. ... Р.А. занимается риэлтерской деятельностью. Директором фирмы, в которой работает ... Р.А., является ... А.В. В обязанности ... Р.А. входит заселение жильцов в квартиру, а также их выселение. В августе-сентябре 2019 года ... Р.А. сдавал квартиру, расположенную по адресу: ..., на 2 дня за 1 000 рублей или 1 100 рублей за сутки. ... Р.А. заселил арендатора в указанную квартиру примерно в 18 часов. Арендатор попросил принести воду и тазик, чтобы помыться. Через 2 часа ... Р.А. позвонил ему и сказал, что к нему выдвигается человек, назвал фамилию ... А.А., который привезёт ему воду и тазик. Тот ответил, что в квартире отсутствует, что они вышли в магазин. Тогда ... Р.А. спросил, можно ли ... А.А. откроет дверь своим ключом. Он ничего не ответил, положил трубку. ... А.А. открыл дверь квартиры своим ключом, принес всё то, что попросили. Около 23 часов того же дня ... Р.А. позвонил Брусницын Е.С. и сказал, что у него пропала сумка с деньгами. ... Р.А. предложил ему позвонить ... А.А. и все выяснить, потому что это именно ... А.А. приходил в квартиру. Брусницын Е.С. позвонил ... А.А., он сказал, что ничего не крал и предложил вызвать сотрудников полиции. Спустя примерно 2 недели ... Р.А. позвонили сотрудники полиции, сказали, что дело закрыто, что возбуждено новое дело по факту дачи ложных показаний Брусницыным Е.С. Сам ... Р.А. в квартиру в отсутствие жильцов не заходил.

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника оглашены показания свидетелей ... М.В., ... Н.В., ... Ю.Г., ... Ю.В., ... А.В., ... А.А., данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ... М.В. (л.д.59-61) показала, что с января 2019 года проживает совместно с сожителем Брусницыным Е.С. 05.08.2019 ... М.В. и Брусницын Е.С. выехали на автомобиле из ... с целью продажи саженцев плодово-ягодных растений. С собой у них было 4 000 рублей. 07.08.2019 в ... Брусницын Е.С. и ... М.В. продали саженцев на сумму 18 000 рублей. После чего около 18 часов они приехали в ..., где сняли посуточно квартиру, расположенную по адресу: .... Квартиру им показывал риелтор, он сообщил, что стоимость аренды квартиры 1 000 рублей в сутки. Брусницын Е.С. согласился и заключил с риелтором договор аренды квартиры сроком на 2 суток, после чего риелтор покинул квартиру и передал Брусницыну Е.С. ключи от квартиры. Также он попросил риелтора принести воду и таз, так как в квартире не было воды, тот пообещал принести эти вещи к 21 часу. Личные вещи они в квартиру не заносили, они находились в салоне автомобиля. Около 19 часов ... М.В. и Брусницын Е.С. вышли на улицу, и на автомобиле поехали в магазин за продуктами питания и спиртным. Пока они ходили по магазинам, их личные вещи оставались в машине. Когда они находились в магазине, позвонил риелтор и сообщил, что подойдёт курьер и принесёт таз и воду. ... М.В. сообщила ему, что их дома нет. Спустя 5 минут ... М.В. пришло сообщение от риелтора о том, что в квартиру, которую они сняли, зашёл курьер и занёс таз и воду. Около 20 часов 15 минут ... М.В. и Брусницын Е.С. вернулись в съёмную квартиру. С собой из автомобиля в квартиру они принесли дорожную сумку чёрного цвета, в которой находились личные вещи, одежда и средства гигиены. Поднявшись в квартиру, ... М.В. разложила вещи, после чего она и Брусницын Е.С. стали распивать спиртные напитки. После чего Брусницын Е.С., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, начал рассуждать о том, что курьер поступил неправильно, зайдя в квартиру в их отсутствие. Затем Брусницын Е.С. решил позвонить риелтору и сообщить, что у них пропали денежные средства в сумме 98 000 рублей. ... М.В. отговаривал Брусницына Е.С., просила его не звонить, но он её не слушал, хотел проучить их и получить денежные средства. Позвонив риелтору, Брусницын Е.С. сообщил, что у него пропали барсетка и денежные средства, на что последний сказал, чтобы Брусницын Е.С. обратился в полицию, и сообщил ему номер телефона курьера по имени .... После чего Брусницын Е.С. позвонил курьеру. О чём он с ним разговаривал, ... М.В. неизвестно. Затем курьер сообщил Брусницыну Е.С. номер телефона директора, и Брусницын Е.С. позвонил директору. О чём они разговаривали, ... М.В. не слышала. После разговора Брусницын Е.С. сообщил, что и курьер, и директор сказали ему обратиться в полицию. Брусницын Е.С. был злой и решил обвинить риелтора в краже денежных средств в сумме 98 000 рублей. Указанной денежной сумы у них на самом деле не было. В 23 часа 35 минут Брусницын Е.С. позвонил в полицию и сообщил, что у него была похищена барсетка с денежными средствами в сумме 98 000 рублей. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. ... М.В. испугалась, что её могут привлечь к уголовной ответственности и решила придерживаться версии Брусницына Е.С. Никаких денежных средств в размере 98 000 рублей у них не было, в отношении неё и Брусницына Е.С. никаких противоправных действий не совершалось. Брусницын Е.С. сообщил полиции заведомо ложные сведения.

Свидетель ... Н.В. (л.д.70-71) показал, что работает начальником смены дежурной части УМВД России по г.Сыктывкару. 07.08.2019 с 08 часов 30 минут ... Н.В. заступил на суточной дежурство, осуществляя функции оперативного дежурного, в том числе принимал сообщения о преступлениях и происшествиях, поступающие в дежурную часть по линии «02», регистрировал сообщения, поступающие по линии «112», регистрировал заявления граждан. Около 23 часов 07.08.2019 поступило сообщение от Брусницына Е.С. о том, что у него пропала сумка с деньгами из квартиры, которую он временно снял для проживания, также у последнего произошёл конфликт с собственниками указанной квартиры. Данное сообщение поступило по линии «112». После чего ... Н.В. набрал указанный Брусницыным Е.С. номер телефона для уточнения ситуации. В ходе общения Брусницын Е.С. был эмоционален, речь имела дефекты, характерные для человека, находящегося в опьянении. В разговоре Брусницын Е.С. подтвердил, что у него пропала сумка с деньгами из указанной квартиры. ... Н.В. дал указание следственно-оперативной группе о выезде на место происшествия для проведения опроса лица, обратившегося в полицию, осмотра места происшествия. Из состава следственно-оперативной группы участвовала следователь ... Ю.В., которая выехала на место происшествия, осуществила осмотр места происшествия и опрос заявителя Брусницына Е.С., опрос его сожительницы. Он настаивал на том, что у него имелись денежные средства в съёмной квартире, которые пропали оттуда в период его отсутствия. Также Брусницын Е.С. отмечал, что за указанный период времени в квартиру имел доступ только арендодатель. Поскольку Брусницын Е.С. заявлял о факте совершённого в отношении него преступления, ... Н.В. зарегистрировал данное заявление в КУСП. Учитывая, что возможно в отношении Брусницына Е.С. совершено преступление, принимались меры, направленные на установление всех обстоятельств совершённого преступления, задействовались силы дежурной части и сотрудников следственно-оперативной группы, были ориентированы наряды на установление лица, похитившего денежные средства, очевидцев преступления, а также к проведению проверки по обращению Брусницына Е.С. подключались кинологические службы, проводились судебные экспертизы. О дальнейших событиях ... Н.В. знает со слов иных сотрудников полиции. Так, ... Н.В. стало известно, что Брусницын Е.С. написал заявление по указанным обстоятельствам, был должным образом предупреждён об уголовной ответственности за совершение доноса по ст.306 УК РФ, также данное заявление было должным образом зарегистрировано в КУСП УМВД России по г.Сыктывкару, приобщено к материалу проверки, а Брусницыну Е.С. выдан талон-уведомление. 10.08.2019 ... Н.В. от следователя ... Ю.В. поступил рапорт о том, что в действиях Брусницына Е.С. по указанным обстоятельствам усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ. Данный рапорт был зарегистрирован, в дальнейшем следователем проводилась проверка, по её результатам Брусницын Е.С. дал признательные показания, было возбуждено уголовное дело по ст.306 УК РФ.

В судебном заседании свидетель ... Н.В. показал, что в 2019 году от Брусницына Е.С. поступило заявление о том, что по адресу: ... произошло хищение денежных средств, а именно сумки из коридора. Изначально ... Н.В. общался с заявителем по телефону, а потом поступило заявление. Насколько ... Н.В. помнит, он предупреждал Брусницына Е.С. об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос. Существует специальный бланк сообщения, на котором фиксируется сообщение. В данном бланке информация фиксируется вручную. Какие-то сообщения поступают по линии «112». Если человек обратился по линии «112», то выходит напечатанная карточка из автоматизированной базы. Оператор «112» общается непосредственно с заявителем, определяет степень важности сообщения и тот орган, кому непосредственно поступает вызов, после чего перенаправляет карточку в службу, в которую это необходимо. Бывает, что операторы «112» переводят звонок заявителя на линию «02». ... Н.В. лично общался с Брусницыным Е.С. по телефону. Непосредственно Брусницын Е.С. сообщил, что он и его жена приехали из другой области для продажи саженцев. Брусницын Е.С. и его жена торговали, пришли домой по .... Данную квартиру они снимали. Пришли, повесили сумку с деньгами в коридоре, ушли в магазин «...» в ТЦ «...». Перед этим позвонили риелтору и сказали, что в доме нет воды, что необходимо привести воду или решить как-то проблему. Как раз тогда было отключение водоснабжения в городе. Пока их не было, приходил риелтор или представитель риелтора, оставил воду, тазик и ушёл. Они пришли, увидели воду. Потом начали распивать спиртное. Потом у них произошёл какой-то спор, и они захотели пересчитать деньги. Для этого пошли в коридор, но не нашли сумку с деньгами, позвонили риелтору, хотели урегулировать ситуацию без вмешательства полиции, но потом вызвали полицию. Были собраны все участники происшествия, выяснены обстоятельства. Брусницын Е.С. сообщил о пропаже денежных средств. ... Н.В. расценил данное заявление как заявление о хищении денежных средств. При поступлении таких сообщений выясняется, было или нет незаконное проникновение в квартиру для определения квалификации. Насколько ... Н.В. помнит, они изначально сказали, что приехали торговать от какого-то индивидуального предпринимателя и говорили, что денежные средства принадлежат этому индивидуальному предпринимателю. ... Н.В. для определения того, кого из сотрудников включать в следственно-оперативную группу, необходимо выяснить все нюансы - что это кража с возможным незаконным проникновением в помещение или путём свободного доступа. ... Н.В. думает, что пропажа денег и хищение это одно и то же. Даже если человек говорит: «У меня пропали деньги» или «У меня украли деньги» работа проводится одинаковая как по краже. Если человек говорит: «Я утерял», то это другой вариант. После оглашения показаний, данных свидетелем в ходе предварительного следствия, ... Н.В. пояснил, что эти показания полностью подтверждает. После обозрения свидетелем ... Н.В. копии сообщения о преступлении на л.д.4 он пояснил, что рукописный текст в части регистрации заполнялся оператором «02», но указана фамилия ... Н.В., потому что все документы заполняются за его фамилией, поскольку он дежурный смены. Фразу: «Пропала сумка с деньгами. Конфликт с собственниками квартиры» вносил оператор «112». Ранее сотрудники полиции могли корректировать карточки, поскольку операторы «112», не имея определённого образования, не могут самостоятельно правильно квалифицировать события. Сейчас такой возможности нет, и в полицию поступает карточка в том виде, в котором она была заполнена оператором «112». В связи с этим сотрудники полиции стараются сами общаться с заявителями, чтобы правильно квалифицировать действия и событие. Если в разговоре с заявителем выясняется, что события не соответствуют тому, что указано изначально в карточке оператором «112», то сотрудники полиции с ними связываются и просят откорректировать, если обстоятельства подтверждаются, то они карточку распечатывают и регистрируют. Если так написано, значит, обстоятельства подтвердились. После обозрения свидетелем ... Н.В. копии заявления Брусницына Е.С. от 08.08.2019 он пояснил, что запись делал старший оперативный дежурный Бойко Ю.Г. Самим сотрудником полиции заполняться заявление не может. Если это не поступило сообщение о преступлении, а человек сам пришёл в полицию, то заявитель сам и пишет заявление. Кроме того, есть протокол принятия устного заявления. Если имеется рукописное заявление, то его писал сам заявитель. Когда человек приходит в полицию, описывает ситуацию, ему дают чистый лист, чтобы человек сам написал заявление от начала и до конца. Заявление принимается и выдаётся талон-уведомление. Поскольку на данном заявлении нет номера выданного талона-уведомления, то, скорее всего, следователь принимал это заявление у себя в кабинете. Если работа проводится по сообщению о преступлении, то заявитель доставляется в УМВД России по ..., и следователь или дознаватель предлагает ему написать заявление, если человек изъявил желание написать заявление, то ему разъясняется ст.306 УК РФ. Некоторые после этого не пишут заявление. Изначально от Брусницына Е.С. поступило сообщение, что пропали денежные средства, и работали по этому сообщению. Выехала следственно-оперативная оперативная группа. ... Н.В. изначально общался с Брусницыным Е.С. по телефону, он сказал, что у него пропали деньги. Раз «пропали», значит это расценивается как кража. Не каждый человек может квалифицировать действия, которые в отношении него произошли. Пропали деньги, проводится работа по краже.

Свидетель ... Ю.Г. (л.д.78-79) показал, что работает оперативным дежурным дежурной части ОП-2 УМВД России по г.Сыктывкару. В период с 01.08.2019 по 01.09.2019 ... Ю.Г. был прикомандирован к дежурной части УМВД России по г.Сыктывкару в качестве старшего оперативного дежурного. 08.08.2019 ... Ю.Г. заступил на очередное суточное дежурство, осуществлял функции оперативного дежурного, в том числе принимал сообщения о преступлениях и происшествиях, поступающие в дежурную часть по линии «02», регистрировал сообщения, поступающие по линии «112», регистрировал заявления граждан. В указанное дежурство с заявлением обратился Брусницын Е.С., который пояснил, что желает сделать письменное заявление с просьбой о поиске принадлежащих ему денежных средств. Называл ли он суммы и подробное содержание заявления, ... Ю.Г. не помнит. Он ознакомил Брусницына Е.С. со ст.306 УК РФ, предупредил его об ответственности за дачу ложного доноса в органы полиции. Брусницын Е.С. пояснил, что всё понял и передал ... Ю.Г. собственноручно написанное заявление, согласно которому Брусницын Е.С. просил оказать помощь в нахождении пропавших денежных средств, где также расписался об ознакомлении со ст.306 УК РФ. Данное заявление было зарегистрировано в книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП). Затем Брусницын Е.С. был передан следственно-оперативной группе для дальнейшей работы по его заявлению.

В судебной заседании свидетель ... Ю.Г. показал, что события за давностью помнит плохо, помнит, что от Брусницына Е.С. поступило сообщение о хищении барсетки с деньгами, которая находилась в квартире. Это он помнит, так как рассматривали данное заявление как квартирную кражу по факту хищения денежных средств в сумме около 90 000 рублей. При написании гражданами заявления в полицию всех предупреждают об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, и человек расписывается о том, что он предупреждён. ... Ю.Г. может предположить, что сначала было телефонное сообщение, а потом было написано заявление, но каким конкретно словами было сделано сообщение, не помнит. Сам текст сообщения, который сообщает человек по телефону, записывается практически дословно и текст сообщения не искажается. За искажение данных сообщения их наказывают. Если сообщение поступает от службы «112», то там уже имеются данные заявителя, содержание сообщения, на какой адрес вызывается наряд, о чём говорит заявитель. Эта информация вносится в отдельную графу журнала КУСП и в базу данных. Информация от оператора «112» поступает в электронном виде. Бывает, что сотрудники полиции разговаривают с оператором по поступившему сообщению, бывает, что оператор по линии «112» соединяет с заявителем, и тогда разговор идёт непосредственно с заявителем, а бывает, что просто поступает карточка о сообщении, а сам звонок, например, переводится в скорую помощь. В случае необходимости уточнения информации они сами созваниваются с заявителями.

Свидетель ... Ю.В. (л.д.89-91) показала, что работает в должности следователя СУ УМВД России по г.Сыктывкару. 07.08.2019 с 08 часов 30 минут ... Ю.В. заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Во время дежурства поступило сообщение от оперативного дежурного проехать по адресу: ... по факту того, что из данной квартиры у Брусницына Е.С. пропали денежные средства в размере 98 000 рублей. На вызов вместе с ней выехали оперуполномоченный Клипа и эксперт Добрынинский. По прибытию на указанный адрес их встретили Брусницын Е.С. и ... М.В. Указанные лица находились в состоянии сильного алкогольного опьянения - ..., ..., более в квартире никого не было. Устно Брусницын Е.С. пояснил, что, въехав квартиру, он на вешалке при входе оставил барсетку, где хранил наличными 98 000 рублей. Также пояснил, что с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут он вместе с ... М.В. выходил из квартиры в магазин за спиртным. В этот момент в квартиру заходил риелтор, который заносил запрошенные ранее Брусницыным Е.С. вещи. Квартиру риелтор открыл вторым комплектом ключей. Брусницын Е.С. настаивал, что дверь квартиры перед выходом закрывал, порядок в квартире не нарушался, никаких повреждений входной квартиры, окон не наблюдал. Таким образом, при неизвестных ему обстоятельствах из данной квартиры пропали денежные средства в размере 98 000 рублей. Обнаружив данный факт, Брусницын Е.С. обратился к риелтору, тот посоветовал обратиться в полицию, что он и сделал в 23 часа 30 минут. В дальнейшем был произведён осмотр указанной квартиры, а также автомобиля, на котором передвигался Брусницын Е.С., на предмет нахождения указанных вещей, которые результатов не дали. По окончании осмотров Брусницын Е.С. и ... М.В. были доставлены в УМВД России по ... для опроса. В ходе опроса они подтверждали показания друг друга. Со слов Брусницына Е.С. он совместно с ... М.В. продавал саженцы на территории Республики Коми, выручку хранил в пропавшей барсетке. Приехав в ... Республики Коми, Брусницын Е.С. связался с риелтором и снял посуточно квартиру. При этом он занёс в квартиру барсетку, в которой находились денежные средства. Через какое-то время Брусницын Е.С. позвонил риелтору и попросил завезти необходимые им для быта вещи: таз, освежитель воздуха, на что риелтор пояснил, что заедет по возможности. В ходе проверки по сообщению Брусницына Е.С. по указанным обстоятельствам указанным лицам ... Ю.В. устно было разъяснена ответственность, наступающая за дачу ложного доноса в соответствии со ст.306 УК РФ, последние всё равно настаивали на своих показаниях. Брусницын Е. С. своё обращение в полицию поддержал. В дальнейшем Брусницын Е.С. и ... М.В. решили пойти в магазин и купить алкоголь, который собирались распить вместе дома. В период их отсутствия, Брусницыну Е.С. позвонил риелтор, пояснил, что подъехал, на что Брусницын Е.С. ответил, что вышел из дома и скоро будет. Затем риелтор написал сообщение о том, что указанные вещи занесёт в квартиру, дверь откроет своим комплектом ключей, что он и сделал. Вернувшись домой, Брусницын Е.С. и ... М.В. обнаружили при входе таз и воду, дверь в квартиру была закрыта, следов нахождения посторонних лиц в квартире не имелось. Примерно около 23 часов Брусницын Е.С. решил проверить денежные средства, обнаружил их отсутствие, в связи с чем обратился к риелтору, но том предложил ему обратиться в полицию, что Брусницын Е.С. и сделал. В ходе опроса Брусницын Е.С. настаивал на реальности указанных 98 000 рублей, а также настаивал на факте их хищения, указанные показания полностью подтверждала в своих показаниях и ... М.В. В ходе проверки по материалу ... Ю.В. выносились постановления о назначении судебных экспертиз, по которым дежурным экспертом производились экспертизы, также к работе по материалу привлекался специалист-кинолог, оперуполномоченным отрабатывались версии хищения денежных средств, кроме того, начальником дежурной смены ориентировались и привлекались патрули ОБ ППСП УМВД России по .... В дальнейшем материал проверки был оставлен ... Ю.В., который на следующие дежурные сутки поступил в производство следователя ... М.Н., которая повторно опросила Брусницына Е.С. Существенных противоречий с ранее данными показаниями не было. Также были опрошены 3 сотрудника организации риелторов, которые отрицали причастность к пропаже денежных средств, поясняли, что к каждой сдаваемой квартире имеется 2 комплекта ключей, также подтвердили момент с заказом бытовых вещей и их завозом в квартиру в отсутствие Брусницына Е.С. и ... М.В. 10.08.2019 ... Ю.В. вновь заступила на дежурные сутки, приняла к производству указанный материал проверки. В ходе проверки она повторно опросила Брусницына Е.С. и ... М.В. В ходе опроса Брусницын Е.С. признался в совершении ложного доноса по факту кражи денежных средств, пояснил, что денежных средств в размере 98 000 рублей у него не было, факта хищения тоже не было. Также он пояснил, что ложный донос совершил под влиянием алкоголя, а также в связи с тем, что поссорился с риэлтерской организацией, так как её сотрудники заходили в квартиру в его отсутствие и, услышав о пропаже денег из квартиры, не испугались, а предложили обратиться в полицию. Брусницын Е.С. разозлился и решил их наказать за это, в связи с чем и совершил ложный донос в присутствии ... М.В., которая сама осознавала ложность обращения Брусницына Е.С. в полицию, пыталась его отговорить, но не смогла. ... М.В. показания Брусницына Е.С. полностью подтвердила. В связи с указанными обстоятельствами ... Ю.В. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению Брусницына Е.С., выделении рапорта об обнаружении в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ, и возбуждении уголовного дела по данным обстоятельствам, принятие его к своему производству. В дальнейшем Брусницын Е.С. был допрошен в качестве подозреваемого, в ходе допроса дал признательные показания, подтвердил ранее данные им показания о совершении ложного доноса. ... М.В. была допрошена в качестве свидетеля, подтвердила факт совершения Брусницыным Е.С. ложного доноса.

Свидетель ... А.В. (л.д.74-75) показал, что он является руководителем организации «Единая служба аренды». Офис организации располагается по адресу: .... Организация занимается сдачей квартир посуточно. ... А.В. работает совместно с ... А.А. и ... Р.А., которые являются его помощниками, исполняют поручения, ведут учёт и организуют заселение и выселение жильцов суточных квартир, составляют договоры аренды. Всего у Чернышёва А.В. имеется 15 квартир, которые он сдаёт в аренду, собственником квартир не является, в том числе квартиры по адресу: .... 07.08.2019 вечером ... Р.А. поступил звонок от лица, желавшего снять квартиру посуточно. Ему была предложена квартира по указанному адресу. Квартира была арендатором осмотрена и сдана ему в аренду. Арендатором была озвучена просьба о предоставлении бытовых вещей, которые были ему предоставлены ... А.А. При этом он сам занёс вещи в квартиру, так как жильцы отсутствовали. От квартиры у организации имеется 2 комплекта ключей. Со слов сотрудников ... А.В. известно, что через какое-то время ... Р.А. позвонили жильцы и предъявили претензии по поводу того, что из квартиры пропала сумка с деньгами, потребовали вернуть указанное имущество. Затем ... А.В. позвонили ..., который являлся квартиросъёмщиком, и тоже предъявил претензии по поводу пропажи из квартиры денежных средств. ... подозревал ... А.А., так как именно он приносил бытовые вещи в квартиру. ... А.В. сказал ..., что ... А.А. с ним свяжется и добавил, что если хищение реально имело место, то нужно обратиться в полицию. ... А.А. созвонился с ..., о чём они разговаривали, ... А.В. неизвестно, он знает, что ... выключил свой телефон. Впоследствии ... А.В. стало известно, что ... вызвал сотрудников полиции, которым пояснил, что из квартиры похитили указанное имущество. Далее ... А.В. стало известно, что ... признался в том, что совершил ложный донос, что никаких денежных средств и сумки не было.

Свидетель ... А.А. (л.д.76-77) показал, что занимается риэлтерской деятельностью. 07.08.2019 около 18-19 часов ... Р.А., с которым ... А.А. вместе работает, заселил в квартиру, расположенную по адресу: ..., мужчину и женщину, которые представились как .... При этом при заселении эти лица попросили завезти им воду, таз и освежитель воздуха. ... Р.А. попросил ... А.А. выполнить просьбу жильцов, так как сам был занят. ... А.А. согласился. ... А.А. позвонил жильцам, они пояснили, что их уже нет в квартире, и ... А.А. решил занести вещи сразу, не дожидаясь жильцов, воспользовался вторым комплектом ключей от квартиры. ... А.А. пришёл в квартиру жильцов по указанному адресу, открыл квартиру ключами, после чего занёс в квартиру названные вещи. На момент его присутствия в квартире ... А.А. обратил внимание, что в квартире никого нет, работает телевизор. ... А.А. оставил вещи в прихожей и покинул квартиру, никаких сумок или денежных средств в прихожей он не видел, в том числе барсеток. ... А.А. закрыл дверь квартиры своим ключом. В дальнейшем ... А.А. стало известно от ... А.В. и ... Р.А., что у жильцов указанной квартиры пропала барсетка с денежными средствами. В дальнейшем ... А.А. позвонил ..., тот пояснил, что у него пропали деньги, потребовал у ... А.А. свои деньги, на что ... А.А. пояснил, что никаких денежных средств он не брал и не видел. Также ... пригрозил ... А.А., что если тот не вернёт деньги, то он обратиться в суд. По разговору было понятно, что ... находится в состоянии опьянения, у него была нарушена дикция, и речь была характерна для пьяного человека. ... А.А. предложил ... обратиться в полицию, если у него действительно пропало имущество. В дальнейшем ... А.А. стало известно, что ... признался в совершении ложного доноса.

Помимо показаний свидетелей, а также показаний, данных Брусницыным Е.С. в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, вина Брусницына Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела - доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Электронной карточкой по линии «112» от 07.08.2019 (л.д.4), согласно которой 07.08.2019 в 23 часа 35 минут 29 секунд оператору «112» от Брусницына Е.С. по телефону ... поступило сообщение о том, что у него с адреса: ... пропала сумка с деньгами, конфликт с собственниками квартиры.

Заявлением Брусницына Е.С. от 08.08.2019 (л.д.5), в соответствии с которым Брусницын Е.С. обратился к начальнику УМВД России по г.Сыктывкару, указал, что ознакомлен со ст.306 УК РФ о даче ложных показаний, просит оказать помощь в поиске его денежных средств.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2019 (л.д.6-10), согласно которому с участием Устюжаниной М.В. произведён осмотр ... в ходе которого следователем дано подробное описание обстановки в указанной квартире.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2019 (л.д.11-14), в соответствии с которым с участием Брусницына Е.С. произведён осмотр автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... регион, в ходе которого дано подробное описание обстановки салона указанного автомобиля.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.08.2019 (л.д.44-47), согласно которому следователем СУ УМВД России по г.Сыктывкару ... Ю.В. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.а УК РФ, по заявлению Брусницына Е.С. о краже денежных средств.

Договором №132 посуточной аренды от 07.08.2019 (л.д.32-34), в соответствии с которым Брусницын Е.С. как арендатор заключил указанный договор, по которому ему была предоставлена в аренду с 18 часов 00 минут 07.08.2019 до 16 часов 00 минут 09.08.2019 квартира, расположенная по адресу: ....

Протоколом осмотра предметов от 08.08.2019 (л.д.86-87), согласно которому произведён осмотр 5 листов формата А4, содержащих информацию из журнала Книги №12481 учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях УМВД России по г.Сыктывкару. В соответствии с данными листами: 07.08.2019 в 23 часа 35 минут зарегистрировано обращение Брусницына Евгения Сергеевича сотовый телефон ... за номером ... по факту пропажи денежных средств последнего по адресу: .... По данному обращению подключалась следственно-оперативная группа в составе: следователя ..., оперуполномоченного Клипа, ответственного Ивашёва, эксперта Добрынинского; 08.08.2019 в 20 часов 39 минут зарегистрировано заявление Брусницына Евгения Сергеевича по факту пропажи его денежных средств по адресу: ...

Давая в соответствии со стст.87, 88 УПК РФ оценку собранным по уголовному делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Приведённые выше доказательства суд находит отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Эти же доказательства признаются судом достоверными, поскольку они согласуются между собой, являются достаточными для выводов о виновности Брусницына Е.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина Брусницына Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, доказана следующими доказательствами. Показаниями свидетеля ... М.В., которая пояснила об обстоятельствах, при которых 07.08.2019 Брусницын Е.С. и ... М.В. находились на территории ... Республики Коми, арендовали квартиру, Брусницын Е.С. во время распития спиртных напитков был зол на риелтора и решил обвинить его в краже денежных средств в сумме 98 000 рублей и в 23 часа 35 минут позвонил в полицию, сообщил, что у него похищена барсетка с денежными средствами в сумме 98 000 рублей, хотя указанной суммы денежных средств у них не было; до указанного звонка ... М.В. просила Брусницына Е.С. не делать этого, но он её не послушал. Показаниями свидетеля ... Н.В., являющегося начальником смены дежурной части УМВД России по ..., который изложил обстоятельства, при которых 07.08.2019 около 23 часов по линии «112» поступило сообщение от Брусницына Е.С. о том, что у него из квартиры пропала сумка с деньгами, после чего ... Н.В. по телефону общался с Брусницыным Е.С., который подтвердил, что у него из квартиры пропала сумка с деньгами; ... Н.В. дал указание следственно-оперативной группе о выезде на место происшествия, о проведении опроса заявителя и осмотра места происшествия, поскольку Брусницын Е.С. заявлял о совершённом в отношении него преступлении, ... Н.В. зарегистрировал заявление в КУСП УМВД России по ..., в связи с чем принимались меры, направленные на установление всех обстоятельств, возможно, совершённого преступления, были задействованы силы дежурной части УМВД России по ... и сотрудников следственно-оперативной группы, были ориентированы наряды сотрудников полиции на установление лица, похитившего имущество Брусницына Е.С.; также ... Н.В. принимал от Брусницына Е.С. собственноручно написанное последним заявление о пропаже у него денежных средств, ... Н.В. предупреждал Брусницына Е.С. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Показаниями свидетеля ... Ю.Г., являющегося сотрудником полиции, который изложил обстоятельства, при которых 08.08.2019 он осуществлял работу в дежурной части УМВД России по ..., в течение дежурства Брусницын Е.С. обратился с заявлением, пояснил, что желает сделать письменное заявление с просьбой о поиске принадлежащих ему денежных средств; ... Ю.Г. ознакомил Брусницына Е.С. со ст.306 УК РФ, предупредив об ответственности за заведомо ложный донос; после чего ... Е.С. передал ... Ю.Г. собственноручно написанное заявление, в котором просил оказать помощь в поиске пропавших денежных средств; указанное заявление было зарегистрировано в установленном законом порядке. Показаниями свидетеля ... Ю.В., являющейся следователем СУ УМВД России по ..., которая пояснила об обстоятельствах, при которых 07... по сообщению оперативного дежурного УМВД России по ... выезжала по адресу: ..., по факту того, что из указанной квартиры у Брусницына Е.С. пропали денежные средства в сумме 98 000 рублей; во время нахождения в данной квартире Брусницын Е.С. пояснил, что после того, как арендовал квартиру, то на вешалке при входе оставил барсетку, в которой хранил 98 000 рублей, вместе с ... М.В. выходил из квартиры, дверь закрывал, при неизвестных ему обстоятельствах из квартиры пропали денежные средства в сумме 98 000 рублей; впоследствии был произведён осмотр названной квартиры, а также автомобиля Брусницына Е.С.; в ходе проверки по сообщению Брусницына Е.С. о пропаже денежных средств ... Ю.В. выносились постановления о назначении судебных экспертиз, по которым дежурным экспертом они были проведены, также привлекался специалист-кинолог, оперуполномоченным отрабатывались версии хищения денежных средств, ориентировались и привлекались патрули ОБ ППСП УМВД России по ...; опрашивались сотрудники риэлтерской службы, которые отрицали причастность к пропаже денежных средств; в ходе повторного опроса Брусницын Е.С. признался в совершении ложного доноса по факту кражи денежных средств, пояснив, что денежных средств в размере 98 000 рублей у него не было. Показаниями свидетеля ... А.В., пояснившего об обстоятельствах, при которых 07.08.2019 мужчине по имени ... была сдана в аренду посуточно квартира по адресу: ...; ... Р.А. жильцами данной квартиры предъявлялись претензии в связи с пропажей из квартиры сумки с деньгами; Чернышёв А.В. разговаривал по телефону с ..., который предъявлял аналогичные претензии, на что Чернышёв А.В. посоветовал ... обратиться в полицию, если хищение денежных средств действительно имело место. Показаниями свидетеля ... А.А., изложившего обстоятельства, при которых ... Р.А. заселил в ... Республики Коми ... и ...; ... А.А. по просьбе ... Р.А. завозил в указанную квартиру таз и воду, при этом в квартире жильцов не было, оставив вещи, покинул квартиру, закрыв дверь имеющимся у него комплектом ключей, никакое имущество из квартиры не забирал; ... А.А. разговаривал по телефону с ..., который сказал, что у него пропали деньги, потребовал у ... А.А. свои деньги, на что последний пояснил, что деньги не брал, посоветовал обратиться в полицию; впоследствии ... А.А. стало известно, что ... признался в совершении ложного доноса. Показаниями свидетеля ... Р.А., пояснившего об обстоятельствах, при которых в августе - сентябре 2019 года сдавал Брусницыну Е.С. ..., арендатор просил принести в квартиру таз и воду, в связи с чем ... А.А., когда жильцов не было дома, занёс в квартиру указанные вещи; около 23 часов ... Р.А. позвонил Брусницын Е.С., сказал, что у него пропала сумка с деньгами, ... Р.А. предложил позвонить ... А.А., который сказал, что ничего не крал и предложил вызвать сотрудников полиции. Показаниями Брусницына Е.С., данными им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, который изложил обстоятельства, при которых он и ... М.В. 07.08.2019 приехали в ... Республики Коми, Брусницын Е.С. снял посуточно квартиру, попросил риелтора принести в квартиру таз и воду, во время, когда Брусницын Е.С. и ... М.В. выходили из квартиры в магазин, риелтор в их отсутствие занёс в квартиру таз и воду, что Брусницыну Е.С. не понравилось, после чего он позвонил риелтору, сообщил ему, что у Брусницына Е.С. пропали денежные средства и барсетка, хотя ... М.В. отговаривала его от этого, но риелтор сказал, чтобы Брусницын Е.С. обратился в полицию, он разозлился и решил обвинить риелтора в краже денежных средств в сумме 98 000 рублей, хотя денежных средств в указанной сумме у Брусницына Е.С. не было, после этого в вечернее время он позвонил в полицию и сообщил, что у него похищена барсетка с денежными средствами в размере 98 000 рублей, при этом понимая, что сообщает заведомо ложные сведения. Письменными материалами уголовного дела: электронной карточкой по линии «112» от 07.08.2019 о поступлении по телефону сообщения от Брусницына Е.С. о том, что у него с адреса: ... пропала сумка с деньгами, конфликт с собственниками квартиры; заявлением Брусницына Е.С. от 08.08.2019, в котором просил оказать помощь в поиске его денежных средств; протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2019, который свидетельствует об отсутствии повреждений на входной двери арендованной Брусницыным Е.С. квартиры, а также следов незаконного проникновение в неё; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.08.2019, которое свидетельствует о том, что в ходе проведённой в порядке стст.144, 145 УПК РФ проверки по сообщению и заявлению Брусницына Е.С. о пропаже денежных средств установлено отсутствие событие преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ; договором посуточной аренды от 07.08.2019, которым подтверждён факт предоставления Брусницыну Е.С. в аренду ...; протоколом осмотра предметов от 08.08.2019, который подтверждает факт осмотра 5 листов формата А4, содержащих информацию из журнала Книги №12481 учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях УМВД России по г.Сыктывкару, в которой были зарегистрированы: 07.08.2019 в 23 часа 35 минут обращение Брусницына Е.С. о пропаже денежных средств по адресу: ..., 08.08.2019 в 20 часов 39 минут - заявление Брусницына Е.С. о пропаже его денежных средств по указанному адресу, по данным обращению и заявлению были привлечены к проверке следственно-оперативная группа в составе следователя, оперуполномоченного уголовного розыска, ответственного от УМВД России по г.Сыктывкару, эксперта.

В соответствии со ст.306 ч.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления. Объектом преступного посягательства при совершении указанного преступления являются охраняемые Уголовным законом Российской Федерации общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность правоохранительных органов, в том числе при проведении проверок по сообщениям о преступлениях.

Судом установлено, что Брусницын Е.С., достоверно зная о том, что принадлежащее ему имущество никем не похищалось, а также то, что у него отсутствовали денежные средства в сумме 98 000 рублей, позвонил по линии «112» и сообщил оператору заведомо ложные сведения о том, что у него пропала барсетка с денежными средствами, после чего данное сообщение оператором было передано по линии «02» в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару, сотрудниками полиции оно было зарегистрировано в КУСП УМВД России по г.Сыктывкару, кроме того, Брусницын Е.С. собственноручно написал заявление, в котором просил оказать помощь в поиске его денежных средств, по которым была проведена процессуальная проверка в порядке стст.144, 145 УПК РФ, в ходе которой установлено отсутствие события преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.а УК РФ, в связи с чем было отказано в возбуждении уголовного дела на основании ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ. При этом Брусницын Е.С., будучи дважды опрошенным, настаивал на то, что у него из квартиры пропали денежные средства. Брусницын Е.С. обращаясь на линию «112», а также впоследствии написав заявление в отделении полиции, достоверно знал, что по его обращению и заявлению сотрудниками полиции будет проводиться проверка изложенной им информации, при этом, исходя из сообщённых Брусницыным Е.С. сведений ему было очевидно, что они будут расценены сотрудниками полиции именно как заявление Брусницына Е.С. о хищении у него из квартиры денежных средств, а не как о возможной утрате денежных средств при обстоятельствах, которые не связаны с совершением в отношении Брусницына Е.С. преступления, что сотрудниками полиции будут проводиться мероприятия, направленные на установление лица, совершившего хищение денежных средств. Таким образом, суд считает доказанным, что обращение Брусницына Е.С. с сообщением и заявлением в полицию было вызвано его желанием сделать заведомо ложный донос о совершении преступления, в результате чего были нарушены общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность правоохранительных органов, когда сотрудники полиции были вынуждены проводить доследственную проверку по заявлению Брусницына Е.С. о преступлении, которого в действительности не было, вследствие этого были отвлечены силы и средства правоохранительных органов на проверку заявления, когда в этом не было необходимости, что привело к необоснованному увеличению служебной нагрузки на должностных лиц, задействованных в проведении проверочных мероприятий.

Находя вину Брусницына Е.С. в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует действия Брусницына Е.С. по ст.306 ч.1 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

С учётом адекватного поведения Брусницына Е.С. в ходе предварительного следствия, отсутствия фактов оказания ему психиатрической помощи, а также данных о личности Брусницына Е.С., который на учётах у психиатра и нарколога не состоит, суд признаёт его вменяемым по отношению к совершённому преступлению.

При назначении Брусницыну Е.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия, а также личность подсудимого, который на учётах у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ... по местам жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Брусницына Е.С., суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, обстоятельств его совершения, а также личности Брусницына Е.С., суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание Брусницына Е.С. обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют какие-либо фактические данные, позволяющие утверждать, что нахождение Брусницына Е.С. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Брусницына Е.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие наказание Брусницына Е.С. обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность виновного, ранее не судимого, впервые совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, суд приходит к убеждению, что исправление Брусницына Е.С., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

    Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.         

Руководствуясь стст.247, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Брусницына Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осуждённого Брусницына Евгения Сергеевича оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: копии 5 листов КУСП УМВД России по г.Сыктывкару - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин

Копия верна, судья