Дело № 1-64/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Туапсе    15 марта 2022 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

       Председательствующего судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края МилинчукИ.В.,

    с участием государственного обвинителя-заместителя Туапсинского транспортного прокурора Стародубцева С.С.,

подсудимого: Канашян В.О.,

    адвоката: Адабашьян А.А., представившего ордер № 728345 от 04.03.2022 года, удостоверение № 1569, выданное 18.06.2003 года,

при секретаре судебного заседания: Романовой К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Канашян В.О., ... года рождения, уроженца гор. Туапсе Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, образования среднего (полного) общего, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Канашян В.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, а именно в незаконном сбыте холодного оружия.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В конце декабря 2019 года, в дневное время суток, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, Канашян В.О., находясь в лесном массиве в окрестностях ..., имеющего географические координаты: северная широта 44°05?22.7??, восточная долгота 39°07?18.6??, обнаружил на земле охотничий нож в ножнах черного цвета, относящийся к категории клинкового колюще-режущего холодного оружия, изготовленный самодельным способом, который, удерживая при себе, перенес на территорию домовладения ..., расположенного по адресу: ..., где спрятал в своей комнате.

Он же, испытывая финансовые затруднения, имея умысел на сбыт холодного оружия, в нарушение Федерального Закона № 150 – ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, решил сбыть охотничий нож в ножнах черного цвета, относящийся к категории клинкового колюще-режущего холодного оружия, изготовленный самодельным способом и 08.01.2022, реализуя свой преступный умысел, Канашян В.О. разместил объявление о продаже указанного ножа с чехлом на сайте «Avito.ru» за 4000 рублей.

16.01.2022 Р.А., обнаружив вышеуказанное объявление на сайте «Avito.ru», около 11:00 час. позвонил на мобильный телефон Канашян В.О., с целью приобретения охотничьего ножа в ножнах черного цвета. В ходе телефонного разговора Канашян В.О. подтвердил свое намерение о сбыте указанного ножа и они договорились о встрече около 15:00 час. в районе магазина «Крона», расположенного по адресу: ....

16.01.2022 в период времени с 15:15 час. до 15:20 час Канашян В.О., в ходе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт холодного оружия, находясь на территории грузового двора ст. Туапсе, вблизи здания магазина «Крона», расположенного по адресу: ..., в нарушение Федерального Закона № 150 – ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 4000 рублей Р.А., выступающему в качестве «закупщика», охотничий нож в ножнах черного цвета, относящийся к категории клинкового колюще-режущего холодного оружия, изготовленный самодельным способом.

Подсудимым Канашян В.О. заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого поддержал, просил удовлетворить ходатайство, пояснив, что подсудимый в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ возможно прекратить уголовное дело, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Подсудимый Канашян В.О. вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, признал, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Адабашьян А.А. в судебном заседании поддержал позицию Канашян В.О., просил прекратить уголовное дело, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении в отношении Канашян В.О. уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.2 УК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Канашян В.О. к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 7 ст. 222 УК РФ, на учете в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 4» г. Туапсе не состоит, на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Туапсе не состоит, по месту учебы и месту жительства характеризуется положительно.

Оценивая показания Канашян В.О. относительно полного признания вины в содеянном и их достоверность, судом таковые сопоставлены с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами и находят объективное подтверждение. В данном случае признание подсудимым своей вины подтверждено совокупностью других, собранных по делу доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину Канашян В.О. доказанной в объеме предъявленного обвинения.

Оценивая и анализируя все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 76. 2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, Канашян В.О. может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершим: преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ

Совершенное Канашян В.О. преступление, предусмотренное ч. 7 ст. 222 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, учитывая мнение подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, полагавших уголовное дело подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст.25.1, 76.2 УПК РФ, суд полагает уголовное дело подлежащим прекращению с назначением подсудимому уголовного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Канашян В.О. обязан его оплатить, судом устанавливается с учётом имущественного положения Канашян В.О. и его семьи, а также с учетом возможности получения указанные лицом заработной платы или иного дохода, тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 76.2, 446.3 УПК РФ, 76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 222 ░░ ░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 222 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░.) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 02 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░.446.5 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.2,3,6, 7 ░░.399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: ...,- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4-░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ..., - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...,- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-64/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Туапсинская транспортная прокуратура
Другие
Адабашьян Артем Аведисович
Канашян Вадим Овагимович
Суд
Туапсинский городской суд Краснодарского края
Судья
Милинчук Игорь Владимирович
Дело на сайте суда
tuapse-gor.krd.sudrf.ru
24.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
25.02.2022Передача материалов дела судье
28.02.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.03.2022Судебное заседание
15.03.2022Судебное заседание
24.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2022Дело оформлено
15.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее