Решение по делу № 1-64/2022 от 24.02.2022

                                   Дело № 1-64/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Туапсе    15 марта 2022 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

       Председательствующего судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края МилинчукИ.В.,

    с участием государственного обвинителя-заместителя Туапсинского транспортного прокурора Стародубцева С.С.,

подсудимого: Канашян В.О.,

    адвоката: Адабашьян А.А., представившего ордер № 728345 от 04.03.2022 года, удостоверение № 1569, выданное 18.06.2003 года,

при секретаре судебного заседания: Романовой К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Канашян В.О., ... года рождения, уроженца гор. Туапсе Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, образования среднего (полного) общего, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Канашян В.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, а именно в незаконном сбыте холодного оружия.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В конце декабря 2019 года, в дневное время суток, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, Канашян В.О., находясь в лесном массиве в окрестностях ..., имеющего географические координаты: северная широта 44°05?22.7??, восточная долгота 39°07?18.6??, обнаружил на земле охотничий нож в ножнах черного цвета, относящийся к категории клинкового колюще-режущего холодного оружия, изготовленный самодельным способом, который, удерживая при себе, перенес на территорию домовладения ..., расположенного по адресу: ..., где спрятал в своей комнате.

Он же, испытывая финансовые затруднения, имея умысел на сбыт холодного оружия, в нарушение Федерального Закона № 150 – ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, решил сбыть охотничий нож в ножнах черного цвета, относящийся к категории клинкового колюще-режущего холодного оружия, изготовленный самодельным способом и 08.01.2022, реализуя свой преступный умысел, Канашян В.О. разместил объявление о продаже указанного ножа с чехлом на сайте «Avito.ru» за 4000 рублей.

16.01.2022 Р.А., обнаружив вышеуказанное объявление на сайте «Avito.ru», около 11:00 час. позвонил на мобильный телефон Канашян В.О., с целью приобретения охотничьего ножа в ножнах черного цвета. В ходе телефонного разговора Канашян В.О. подтвердил свое намерение о сбыте указанного ножа и они договорились о встрече около 15:00 час. в районе магазина «Крона», расположенного по адресу: ....

16.01.2022 в период времени с 15:15 час. до 15:20 час Канашян В.О., в ходе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт холодного оружия, находясь на территории грузового двора ст. Туапсе, вблизи здания магазина «Крона», расположенного по адресу: ..., в нарушение Федерального Закона № 150 – ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 4000 рублей Р.А., выступающему в качестве «закупщика», охотничий нож в ножнах черного цвета, относящийся к категории клинкового колюще-режущего холодного оружия, изготовленный самодельным способом.

Подсудимым Канашян В.О. заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого поддержал, просил удовлетворить ходатайство, пояснив, что подсудимый в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ возможно прекратить уголовное дело, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Подсудимый Канашян В.О. вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, признал, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Адабашьян А.А. в судебном заседании поддержал позицию Канашян В.О., просил прекратить уголовное дело, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении в отношении Канашян В.О. уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.2 УК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Канашян В.О. к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 7 ст. 222 УК РФ, на учете в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 4» г. Туапсе не состоит, на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Туапсе не состоит, по месту учебы и месту жительства характеризуется положительно.

Оценивая показания Канашян В.О. относительно полного признания вины в содеянном и их достоверность, судом таковые сопоставлены с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами и находят объективное подтверждение. В данном случае признание подсудимым своей вины подтверждено совокупностью других, собранных по делу доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину Канашян В.О. доказанной в объеме предъявленного обвинения.

Оценивая и анализируя все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 76. 2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, Канашян В.О. может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершим: преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ

Совершенное Канашян В.О. преступление, предусмотренное ч. 7 ст. 222 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, учитывая мнение подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, полагавших уголовное дело подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст.25.1, 76.2 УПК РФ, суд полагает уголовное дело подлежащим прекращению с назначением подсудимому уголовного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Канашян В.О. обязан его оплатить, судом устанавливается с учётом имущественного положения Канашян В.О. и его семьи, а также с учетом возможности получения указанные лицом заработной платы или иного дохода, тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 76.2, 446.3 УПК РФ, 76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство Канашян В.О. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Канашян В.О., ... года рождения, уроженца гор. Туапсе Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, образования среднего (полного) общего, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,- удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело в отношении Канашян В.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив Канашян В.О. от уголовной ответственности.

Назначить Канашян В.О. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тыс.) рублей, который подлежит уплате в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Канашян В.О., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В силу ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Канашян В.О. – оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства:

Охотничий нож с ножнами черного цвета, относящийся к категории клинкового колюще-режущего холодного оружия, изготовленный самодельным способом, хранящийся в камере хранения Туапсинского ЛОП по адресу: ...,- по вступлению постановления в законную силу- уничтожить.

    Билеты банка России в количестве 4-х штук номиналом по 1000 рублей каждые с серийными номерами: ..., - переданные под сохранную расписку законному владельцу Р.А. и хранящиеся по адресу: ...,- по вступлению постановления в законную силу- считать переданными по принадлежности законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Туапсинский городской суд.

Судья:                                    И.В. Милинчук