Решение по делу № 1-82/2018 от 23.04.2018

Копия

Дело №1-82/2018, 1-95/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2018г.                                г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего     Коршуновой О.С.,

при секретаре Угрюмовой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В.,

защитника адвоката Земерова Н.И.,

потерпевшей Трофимовой В.Д.,

законного представителя потерпевшей Горбуновой Е.А. – представителя Управления социальной политики Талицкого района Денисевич Л.Б.,

подсудимого     Трофимова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Трофимова С.Ю. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Трофимов С.Ю. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину), а также п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия,    а именно в том, что он в конце ДД.ММ.ГГГГ года около 10:00 Горбунова Е.А., находясь в квартире по месту проживания Трофимова С.Ю., в д.<адрес>, для приобретения ей телевизора передала Трофимову С.Ю. принадлежащие ей денежные средства, в сумме 16000 рублей. В тот же день около 11:00 после ухода Горбуновой Е.А. у находящегося по указанному выше адресу Трофимова С.Ю., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение полученных им от Горбуновой Е.А. и принадлежащих ей денежных средств в сумме 16000 рублей. Сразу после чего Трофимов С.Ю., действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил принадлежащие Горбуновой Е.А. денежные средства в сумме 16000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, уехав с похищенными денежными средствами в <адрес>, где распорядился принадлежащими Горбуновой Е.А. денежными средствами в сумме 16000 рублей по своему усмотрению, причинив Горбуновой Е.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 Трофимов С.Ю., находясь в комнате квартиры Горбуновой Е.А., по адресу: д.<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что находящаяся в кухне Горбунова Е.А. за его преступными действиями не наблюдает, действуя путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил из кошелька, находящегося в ящике серванта, принадлежащие Горбуновой Е.А., денежные средства в сумме 10000 рублей, с которыми скрылся с места преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Горбуновой Е.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 Трофимов С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания, в комнате квартиры по адресу: д.<адрес>, в ходе возникшей ссоры, действуя из личных неприязненных отношений к своей престарелой матери Трофимовой В.Д., с целью причинения ей телесных повреждений, применяя керамическую тарелку как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно бросил данную тарелку в голову в область лба Трофимовой В.Д., находящейся от него в одном метре, причинив последней телесные повреждения в виде ушибленной раны правой лобной области, повлекшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, причинившие легкий вред здоровью Трофимовой В.Д. Сразу после этого Трофимов С.Ю., продолжая избиение Трофимовой В.Д., действуя с целью причинения Трофимовой В.Д. телесных повреждений, подошел к последней и из личных неприязненных отношений, умышленно ударил кулаком Трофимову В.Д. один раз в область правого глаза, один раз в область левого уха и один раза по голове слева, в заушную область, причинив Трофимовой В.Д. телесные повреждения в виде кровоподтеков передней поверхности левой ушной раковины, задней поверхности левой ушной раковины с переходом на заушную область, в области орбиты правого глаза, не повлекшие вреда здоровью.

В ходе судебного заседания потерпевшая     Трофимова В.Д. и законный представитель потерпевшей Горбуновой Е.А. – представитель Управления социальной политики Талицкого района Денисевич Л.Б. обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении      Трофимова С.Ю.    в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием вреда, причиненного преступлениями. Трофимова В.Д. указала, что подсудимым ей принесены извинения, ей этого достаточно, считает, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать    его к уголовной ответственности. Заявляет ходатайство добровольно. Денисевич Л.Б. указала, что ущерб, причиненный преступлениями, Горбуновой Е.А., возмещен в полном объеме, Горбунова Е.А. претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать    его к уголовной ответственности. Заявляет ходатайство добровольно. Данное ходатайство законным представителем потерпевшей с потерпевшей согласовано.

Сама потерпевшая Горбунова Е.А. также сообщила в суд, что просит прекратить производство по уголовным делам в отношении подсудимого по указанному основанию.

Судом подсудимому    Трофимову С.Ю.     разъяснено право возражать против прекращения производства по делу по указанному основанию.

Подсудимый     Трофимов С.Ю.    на прекращение в отношении него производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшими согласен.

Защитник подсудимого    Трофимова С.Ю.      адвокат Земеров Н.И. поддержал ходатайство потерпевших, считает, что имеются все условия для прекращения производства по делу в отношении его подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, также указывая, что имеются все предусмотренные законом условия для прекращения производства по делу в отношении Трофимова С.Ю.

В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется      Трофимов С.Ю., относятся: два - к категории преступлений средней тяжести, одно – небольшой тяжести. Подсудимый    Трофимов С.Ю.     ранее не судим, возместил материальный ущерб, причинный потерпевшей Горбуновой Е.А. преступлением, принес извинения потерпевшей Трофимовой В.Д., сторона потерпевших заявила о наступившем с подсудимым    Трофимовым С.Ю.     примирении, считает, что вред, причиненный преступлениями, заглажен в полном объеме, просит о прекращении производства по уголовным делам в отношении подсудимого за примирением сторон. Подсудимый    Трофимов С.Ю.    не возражает против прекращения производства по уголовному делу по указанному основанию. Сомнений в том, что примирение между подсудимым Трофимовым С.Ю. и потерпевшими действительно наступило, и, что потерпевшие заявляет ходатайство добровольно, у суда не имеется. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что прекращение производства по делу в отношении    Трофимова С.Ю.    в данном случае не противоречит интересам потерпевших, и имеются все условия для прекращения производства по делу в отношении подсудимого.

Потерпевшей Горбуновой Е.А. был заявлен гражданский иск о взыскании с Трофимова С.Ю. 10000руб.00коп. в возмещение ущерба, причиненного кражей (дело №).

Законный представитель потерпевшей Горбуновой Е.А. – представитель Управления социальной политики Талицкого района Денисевич Л.Б. обратилась с заявлением о прекращении производства по данному гражданскому иску в связи отказом от иска гражданского истца. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.5 ст.44 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от гражданского иска является правом гражданского истца, суд считает производство по гражданскому иску подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении     Трофимова С.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

Меру пресечения Трофимову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску Горбуновой Е.А. о взыскании с Трофимова С.Ю. 10000руб.00коп. в возмещение ущерба, причиненного ей преступлением, прекратить в связи с отказом от иска.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области.

Судья        подпись        О.С.Коршунова

Копия верна. Судья                    О.С.Коршунова