Решение по делу № 2-328/2024 от 20.03.2024

25RS0009-01-2024-000431-63                                                                      № 2-328/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск                                                                                                     17.04.2024

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при помощнике судьи Пастушенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья “Примсоцбанк” к Таранюку Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО СКБ Приморья “Присоцбанк” и ответчиком 22.06.2022 заключен кредитный договор № хх, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 631 000 руб., на срок до 22.09.2029, по ставке 15,991% годовых. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами ежемесячными платежами (по 12 615,32 руб.) в соответствии с графиком погашения кредита.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка: задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 11.03.2024 в размере 584 060 руб. 32 коп. (в том числе: задолженность по основному долгу – 557 050,4 руб., задолженность по процентам – 26 589, 97 руб., задолженности по пени 419,95 руб.); проценты за пользование кредитом в размере 16,00% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 12.03.2024 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 041 руб. Обосновывает тем, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 11.03.2024 образовалась указанная задолженность.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по месту жительства согласно данным регистрации. Заблаговременно, направленное ему судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почты, возвращено в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Сообщения, доставленные по адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719), и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение ответчиком кредитных обязательств по заключенному кредитному договору подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами” в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку задолженность по кредитному договору взыскивается судом досрочно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная до дня погашения суммы основного долга по кредиту, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья “Примсоцбанк” удовлетворить.

    Взыскать с Таранюка Ивана Викторовича (паспорт № хх, выдан хх.хх.хххх ОУФМС России по ххххххх) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья “Примсоцбанк” (ИНН: 2539013067, ОГРН: 1022500001061): задолженность по кредитному договору № хх от 22.06.2022 по состоянию на 11.03.2024 в размере 584 060 руб. 32 коп. (в том числе: задолженность по основному долгу – 557 050,4 руб., задолженность по процентам – 26 589, 97 руб., задолженности по пени 419,95 руб.); судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 041 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 16,00% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 12.03.2024 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        А.В. Гусев