Решение по делу № 1-221/2016 от 30.08.2016

Дело № 1-221/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми      16 сентября 2016 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.В. Казалова,

при секретаре А.А. Благовой,

с участием:

государственного обвинителя Юзеева К.А.,

потерпевшего Г.

подсудимого Куприянова А. Б.,

его защитника - адвоката Никитиной С.И., предоставившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куприянова А. Б., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, , проживающего и зарегистрированного по адресу ..., не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, не содержащегося под стражей по настоящему делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Куприянов А. Б. обвиняется в том, что ондд.мм.гггг. около ... час. в Усинском районе Республики Коми, управляя технически исправным автомобилем «Тойота-Лексус», государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ... километру автодороги «Усинск-Уса-Харьягинский» в сторону г. Усинска, при выполнении обгона впереди идущего транспорта, не учтя дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, а также другие факторы, влияющие на безопасность движения, не проявляя должной внимательности и осмотрительности, и не заботясь о возможном наступлении общественно-опасных последствий, допустил преступное легкомыслие, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомобилем марки «Митсубиси Л-200», государственный регистрационный знак ..., под управлением М. нарушив требования п. 1.5; п. 10.1; п. 11.1 ПДД РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от дд.мм.гггг. №), в результате чего пассажир автомобиля марки «Тойота-Лексус» Г. получил телесные повреждения, квалифицируемые согласно заключению эксперта, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования подсудимого, поскольку потерпевшим представлено, заявление о прекращении уголовного дела в отношении Куприянова А. Б., в связи с тем, что причиненный емувред возмещен, и с подсудимым они примирились.

Подсудимый и потерпевший поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Куприянов А. Б. не судим, характеризуется положительно, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести совершенному по неосторожности, подсудимый примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред, каких-либо претензий по возмещению вреда к подсудимому потерпевший не имеет. Приведенные обстоятельства и раскаяние подсудимого в инкриминируемом ему деянии, дают суду основания полагать о нецелесообразности дальнейшего уголовного преследования Куприянова А.Б. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего, поддержанное стороной защиты, и прекратить уголовное дело в отношении Куприянова А. Б., в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Куприянова А. Б. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий        А.В. Казалов