Решение по делу № 2а-1989/2021 от 09.02.2021

2а-1989/2021

24RS0013-01-2021-00613-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2021 годапгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Красноярсккрайгаз» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Емельяновскому району Красноярского края Бутаковой И.В., начальнику ОСП по Емельяновскому району Красноярского края Лапшакову Д.А., УФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Красноярсккрайгаз» обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Емельяновскому району Красноярского края Бутаковой И.В., начальнику ОСП по Емельяновскому району Красноярского края Лапшакову Д.А., УФССП России по Красноярскому краю, в котором просит признать незаконным постановление от 26.01.2021г. об отказе в исполнительном розыске как вынесенное и направленное с нарушением п.8, 9 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также противоречащим и нарушающим п. 3 ст. 65 Федерального закона; признать незаконным противоправное действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району Бутаковой И.В. и старшего судебного пристава ОСП по Емельяновскому району Лапшакова Д.А. выразившееся в отказе исполнения запроса в отношении должника в управление Росреестра, не установлении даты и места рождения должника Егоровой А.А., его паспортных данных, ИНН, СНИЛС, вынесении незаконного постановления об отказе в исполнительном розыске должника и его имущества; отменить постановление об отказе в установлении личности и исполнительно розыске должника от 26.01.2021г. №, и обязать судебного пристава исполнителя Бутакову И.В. и старшего судебного пристава Лапшакова Д.А. ОСП по Емельяновскому району возбудить и утвердить исполнительный розыск должника Егоровой А.А. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от 25.11.2020г. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, вступивший в законную силу 18.09.2020г. о взыскании с должника Егоровой А.А. денежных средств в размере 5765 руб. 73 коп. в ходе проверки исполнительного производства установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району Бутаковой И.В. не исполнены действия по установлению идентификационных данных о должнике, что ведет к некорректным запросам в регистрирующие органы и кредитные организации. Неисполнение судебным приставом-исполнителем Бутаковой И.В. вышеуказанных действий повлекло получение безрезультатных ответов по запросам ПФР, налогового органа, Управления Росреестра по Красноярскому краю. Кроме того не обеспечена явка должника Егоровой А.А., не были получены объяснения, должник по ст. 17.14 КоАП РФ и ст. 315 УК РФ не предупреждён. Вышеуказанные бездействия повлекли невозможность установления личности и места нахождения Егоровой А.А. постановление об отказе в установлении личности от 26.01.2021г. административному истцу не направлялось. О данном постановлении административному истцу стало известно лишь 02.02.2021г. в вышеуказанном постановлении не указано, какие действия не исполнены судебным приставом-исполнителем Бутаковой И.В., которые являются основанием для возбуждения исполнительного розыска. Таким образом основания указанные в постановлении являются надуманными и противоречат требованиям действующего законодательства, что ведет к значительному затягиванию сроков исполнительного производства. сроки исполнительных производств по настоящее время составляют более 2-х месяцев, оснований для продления сроков у судебного пристава-исполнителя не имеется. Кроме того судебным приставом не приняты меры к установлению места нахождения должника и его имущества. Таким образом, несвоевременное направление постановления об отказе в установлении личности и в исполнительном розыске нарушают законные права и интересы административного истца, бездействие судебного пристава препятствует и затягивает сроки по обжалованию незаконного постановления.

В судебное заседание представитель АО «Красноярсккрайгаз» не явился, представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Административный ответчик судебной пристав-исполнитель ОСП по Емельяновскому району Красноярского края Бутакова И.В., начальник ОСП по Емельяновскому району Красноярского края Лапшаков Д.А., УФССП России по Красноярскому краю., надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились.

Частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая обстоятельства по делу, а также то, что последствия прекращения производства по административному делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст 194, 198, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-1989/2021 по административному иску АО «Красноярсккрайгаз» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Емельяновскому району Красноярского края Бутаковой И.В., начальнику ОСП по Емельяновскому району Красноярского края Лапшакову Д.А., УФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, прекратить, в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.П. Павлова