Решение по делу № 2-391/2022 от 29.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2022 года                                                                       г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Размахниной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балсановой С.Б. к САО «ВСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Балсанова С.Б. обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором с учетом уточнения требований, просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7., и транспортного средства «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности. Вследствие действий ФИО7. принадлежащему истцу автомобилю причинен вред. Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». САО «ВСК» в ответ на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения отказано. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены частично, на САО «ВСК» возложена обязанность произвести выплату страхового возмещения в размере 348815,13 руб. В связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, компенсация морального вреда.

В судебное заседание истец Балсанова С.Б., ее представитель Семенов А.Б., представитель САО «ВСК», уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В письменном заявлении представитель истца Семенов А.Б. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

В Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г., указано, что к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Балсанова С.Б. обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400000 руб., неустойки в размере 402000 руб.

Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ требования Балсановой С.Б. удовлетворены частично, с САО «ВСК» в пользу Балсановой С.Б. взыскано возмещение по договору ОСАГО в размере 348815,13 руб.

Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. Последним днем обращения потребителя в суд являлось ДД.ММ.ГГГГ г.

В суд с настоящим исковым заявлением к САО «ВСК» о защите прав потребителя истец обратился ДД.ММ.ГГГГ г. в электронном виде, то есть по истечении тридцатидневного срока для обращения в суд.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом заявлены требования, вытекающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности, заявленные требования относятся к требованиям, указанным в ч. 2 ст. 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 названного Федерального закона 30-дневного срока, а также при рассмотрении дела истцом не заявлено ходатайство о восстановлении указанного срока, иск Балсановой С.Б. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г. (вопрос 4), в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель вправе обратиться с иском непосредственно к финансовой организации в порядке гражданского судопроизводства (пункт 3 части 1, часть 3 статьи 25 Закона) в районный суд или к мировому судье в зависимости от цены иска.

Балсанова С.Б., полагая нарушенным свое право в правоотношениях, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности, обратилась в суд с настоящим иском к страховой организации по предмету, содержащемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в части, оставленной финансовым уполномоченным без удовлетворения. При таких обстоятельствах доводы представителя истца о том, что Балсановой С.Б. не обжалуется решение финансового уполномоченного, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ч. 3 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», несостоятельны.

Доводы представителя истца о необходимости применения общего срока исковой давности основаны на ошибочном толковании положений ст. 196 ГК РФ без взаимосвязи с вышеприведенными положениями Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Вместе с тем, возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска (Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020, вопрос 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск Балсановой С.Б. к САО «ВСК» о защите прав потребителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                Семенова А.Ю.