Решение по делу № 2а-123/2021 от 09.07.2021

Дело № 2а-123/2021 (17RS0001-01-2021-000192-95)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Тээли                                                                                                          17 августа 2021 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар А.М., при секретаре Х. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва Н. Управлению ФССП России по Республике Тыва о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по непринятию мер принудительного исполнения, об обязании совершить действия,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику, указав, что в Бай-Тайгинский РОСП ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ, выданный мировым судьей судебного участка Бай-Тайгинского кожууна Республики Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору 2815814834 с ХХХ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем Бай-Тайгинского РОСП Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Считает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя заключается в следующем. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода не направлено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации должника не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания объяснения не выносилось. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности, не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющегося совместной собственностью супругов. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Бай-Тайгинского РОСП Н.. в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного ответчика – судебного пристава исполнителя Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва Н. на правопреемника - судебного пристава-исполнителя Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва Т.А..

Представитель административного истца ЗЗЗ при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Представители административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва, заинтересованное лицо ХХХ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили суду, не представили доказательства уважительности эти причин в связи, с чем суд рассматривает дело в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Судебный пристав-исполнитель Бай-Тайгинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва Т.А. в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы административного дела и исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, судья прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Решением Бай-Тайгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва Т.А.., Управлению ФССП России по Республике Тыва о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по непринятию мер принудительного исполнения, об обязании совершить действия в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ХХХ Указанное решение вступило в законную силу.

Кроме того, как следует из вышеуказанного решения, исполнительное производство №-ИП окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва Т.А. на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва Т.А. по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника было предметом рассмотрения по гражданскому делу №а-183/2020 по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва Т.А. Управлению ФССП России по Республике Тыва о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по непринятию мер принудительного исполнения, об обязании совершить действия.

Наличие вступившего в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва Т.А. Управлению ФССП России по Республике Тыва о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по непринятию мер принудительного исполнения, об обязании совершить действия, основанного на том же предмете, исключает возможность рассмотрения в суде дела о том же предмете по заявлению по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва Н. Управлению ФССП России по Республике Тыва о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по непринятию мер принудительного исполнения, об обязании совершить действия, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

производство по гражданскому делу №2а-123/2021 по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва Н. Управлению ФССП России по Республике Тыва о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по непринятию мер принудительного исполнения, об обязании совершить действия - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней через Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                                                       А.М. Куулар