Решение от 17.03.2015 по делу № 2-1112/2015 от 24.02.2015

Дело №2-1112/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Иваново 17 марта 2015 года.

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе: председательствующего судьи Бабашова А.В.,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ “ТРАСТ” ОАО к Нечаеву А.Н., Нечаевой А.Г., Нечаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

НБ “ТРАСТ” ОАО обратился в суд к ответчикам Нечаеву А.Н., Нечаевой А.Г.. Нечаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Банк просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 355947,85 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Иск мотивирован не исполнением со стороны ответчиков договорных обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае: если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производство по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным возвратить истцу уплаченную им государственную пошлину в сумме 12759,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ “░░░░░” ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ “░░░░░” ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №272 ░░ 11.02.2015░. ░ ░░░░░░░ 12759,48

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░