Решение по делу № 2-2436/2013 от 20.11.2013

Дело № 2-2436/2013                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2013 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Аликиной Г.К.,

при секретаре Сергеевой Е.К.,

с участием: представителя истца – Бандина А.Г., действующего по доверенности от 15.11.2013 года, ответчика Телегина О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Шарафутдинова С.К. к Телегину О.Г. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Телегину О.Г. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска, указано, что 26.06.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец выдал ответчику сумму займа в размере ... рублей, а ответчик обязался вернуть данную сумму займа в течение одного года, в срок не позднее 26.06.2013 года. До настоящего времени деньги не возращены.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в суде признал сумму долга в размере ... рублей, подтвердив, что подпись в расписке принадлежи ему, однако, возражает, против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов в заявленном размере.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Правилами ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2012 между Шарафутдиновым С.К. и Телегиным О.Г. заключен договор займа, по условиям которого Телегин О.Г. получил от истца деньги в сумме ... рублей с условием выплаты суммы займа в течение года, в срок не позднее 26.06.2013 года.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, что не оспаривается ответчиком.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от 26.06.2012 года в размере ... рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены требования о возмещении с ответчика судебных расходов в размере ... рублей (оплата госпошлины, оплата за составление доверенности и расходы на оплату услуг представителя).

    Согласно ст.88 ГПК РФ:

1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ:

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, которая в соответствии с вышеуказанной нормой подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом понесены расходы за оформление нотариальной доверенности представителя в размере ... рублей, что подтверждается записью в доверенности на имя Баяндина А.Г.

Суд, признав данные расходы необходимыми, полагает, что они подлежат взысканию с ответчика.

Согласно части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному Договору об оказании юридических услуг от 19.11.2013 года, заключенному между Шарафутдиновым С.К. (Заказчик) и Бандиным А.Г. (Исполнитель) последний принял на себя обязанность оказывать Заказчику юридические услуги, а также представлять его интересы в гражданском суде по взысканию денежных средств по договору займа с Телегина О.Г. на всех стадиях процесса. В рамках договора Исполнитель обязуется: изучить документы, дать предварительное заключение, провести работу по подбору документов и других материалов, консультировать Заказчика, представлять его интересы в качестве представителя Заказчика по доверенности.

За указанные услуги Шарафутдинов С.К. оплатил расходы в размере ... рублей, что подтверждается подписью исполнителя на Договоре от 19.11.2013 года и актом приема-передачи денежных средств.

    С учетом всех обстоятельств дела, учитывая степень сложности дела, объем выполненных работ, связанных с подготовкой искового заявления, подготовкой к судебному заседанию, участие представителя истца в судебных заседаниях, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Телегина О.Г. в пользу истца ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    иск Шарафутдинова С.К. удовлетворить.

    Взыскать с Телегина О.Г. в пользу Шарафутдинова С.К. ... рублей в счет возврата долга по договору займа от 26.06.2012 года, ... рублей в счет уплаты госпошлины, ... рублей за составление доверенности и ... рублей в счет оплаты услуг представителя, а всего ... рублей.

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья:

Судья: