Решение по делу № 2-1012/2022 от 15.02.2022

31RS0№-98                                                     Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                    1 апреля 2022 г.

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Никулиной Я.В.,

при секретаре Грековой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Шевцовой Л.В., Маслову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Масловой Л.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере 153190 руб. сроком на 84 мес.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Маслова Л.В. умерла.

Наследниками имущества, оставшегося после смерти Масловой Л.В. стали ее супруг Маслов С.В. и ее мать Шевцова Л.В.

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174074 руб. 18 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержал.

    Ответчики в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, путем направления в их адрес заказных электронных отправлений. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, письменных возражений не представлено.

    Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, обсудив доводы стороны истца, пояснения ответчика, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с частью 2 статья 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

При этом принявший наследство наследник должника становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Масловой Л.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере 153190 руб. сроком на 84 мес., с датой погашения - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование кредитом по ставке 22,70 % годовых.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени). неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов - 0,0548 %.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Маслова Л.В. умерла.

Наследниками имущества, оставшегося после смерти Масловой Л.В. стали - ее мать Шевцова Л.В. и ее супруг Маслов С.В.

Согласно материалам наследственного дела № Масловой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Белгородской нотариальной палаты Белгородского нотариального округа <адрес> <...> ДД.ММ.ГГГГ выданы Шевцовой Л.В. свидетельство о праве на наследство по закону, а именно на <...> долю в праве на <адрес> по <адрес> в <адрес>; на <...> долю в праве на автомобиль марки <...> (стоимость автомобиля составляет 35965 руб. 44 коп.); на <...> долю в праве в уставном капитале <...>».

ДД.ММ.ГГГГ Маслову С.В. выданы свидетельство о праве на наследство по закону на <...> доли в праве на <адрес> по <адрес> в <адрес>; свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу - <...> долю в праве собственности на автомобиль <...> на <...> долю в праве в уставном капитале <...>»; свидетельство о праве на наследство по закону на <...> долю в праве на автомобиль <...>; на <...> долю в праве в уставном капитале <...>

Согласно сведениям, содержащимся в выписках из ЕГРН кадастровая стоимость <адрес> по <адрес> составляет 6234085 руб. 37 коп.

В соответствии с отчетом № <...>» об оценке рыночной стоимости 100% долей в уставном капитале <...>» составляет 43000 руб.

Иных наследников к имуществу Масловой Л.В. нет, что подтверждается материалами указанного наследственного дела.

Кредитные обязательства ответчиками после смерти заемщика не исполняются, что следует из материалов дела и не оспорено ответчиками.

Согласно индивидуальным условиям для кредита по тарифному плану Временный РС погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 числа каждого месяца.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, заемщиком были получены денежные средства, однако обязанность по их возврату и уплате процентов ответчиком исполнялась ненадлежащим образом. Задолженность по договору кредитования начала образовываться с марта 2020 года и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 174510 руб., из которой задолженность по основному долгу - 152174 руб. 33 коп., по процентам - 21899 руб. 85 коп.

Факт предоставления заемщику денежных средств по договору займа, ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредитования, прекращение исполнения обязательств с марта 2020 г. стороной ответчиков не оспаривалось. Расчет, представленный стороной истца, ответчиками не опровергнут.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора и положений статьи 309 ГК РФ заемщик (наследник) не исполнял обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность, подлежащая уплате по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174510 руб. Правильность представленного банком расчета задолженности проверена судом, суд признает расчет верным, соответствующим условиям кредитного соглашения и графику платежей, обратное ответчиками не доказано. Расчет просроченной задолженности основан на графике платежей, проценты за пользование кредитом рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки. В опровержение представленного банком расчета ответчики контррасчета не представили.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного, требования банка о досрочном погашении задолженности суммы основного долга по кредитному договору, не уплаченных процентов по кредиту являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, на основании изложенного в силу статей 309, 323, 809, 810, 1175 ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленной сумме в солидарном порядке.

Учитывая, что решение суда постановлено в пользу истца, суд на основании статьи 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере - 4681 руб. 48 коп., по 2340 руб. 74 коп. с каждого.

Оснований для иных выводов суда по существу заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО КБ «Восточный» к Шевцовой Л.В., Маслову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шевцовой Л.В. и Маслову С.В. солидарно в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174074 руб. 18 коп., из которой сумма просроченного основного долга - 152174 руб. 33 коп., проценты - 21899 руб. 85 коп.

Взыскать с Шевцовой Л.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2340 руб. 74 коп.

Взыскать с Маслову С.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2340 руб. 74 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья - подпись

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ