Решение от 22.12.2020 по делу № 33-7761/2020 от 23.11.2020

№ 33-7761/2020

№2-3039/2020

УИД27RS0004-01-2020-003432-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе

председательствующего            Флюг Т.В.

судей                        Овсянниковой И.Н., Шапошниковой Т.В.

при секретаре                    Шитовой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Попова С. Г. к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании незаконно удержанных денежных средств и возмещении морального вреда,

по апелляционной жалобе Попова С. Г. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Т.В. Флюг, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов С.Г. обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО), с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать незаконными условия кредитных договоров от 01.02.2018 г. и от 30.05.2017 г. о безакцептном списании со счета заемщика денежных средств (пункт 23); отказа Банка о запрете (отзыве согласия) безакцептного списания со всех счетов истца в рамках кредитных договоров, отзыве акцепта; взыскании незаконно удержанных денежных средств в сумме 25 000 руб.; компенсации морального вреда 10 000 руб.

В обоснование иска указав, что 01.02.2018 г. и 30.05.2017г. между ним и ответчиком были заключены кредитные договоры и , в рамках которых банк в безакцептном порядке незаконно списал с его зарплатного счета денежные средства в сумме 40 000 руб., в связи с чем, ответчик и его семья остались без средств к существованию. Полагает, что действия по списанию денежных средств являются незаконными, которыми истцу причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в ухудшении состояния здоровья, бессоннице и сильных переживаниях, регулярных головных болях

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований Попова С.Г. отказано.

В апелляционной жалобе Попов С.Г. просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указав, что судом не рассмотрено требование о незаконности отказа ответчика в отзыве ранее данных акцептов в рамках всех кредитных договоров. Несогласен с выводом суда о законности списания всех денежных средств, поступивших на карту истца. Считает, что условия кредитных договоров о безакцептном списании денежных средств со счетов истца, являются незаконными.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства на основании ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 845, 854 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 23 Условий предоставления и использования банковской карты, подпп.4 п.4.3.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ 31.08.1998г. №54-П, п.2.9.1 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным Банком РФ 19.06.2012г. №383-П, п.1, 3,12, 13. Ст. 6 Федерального закона РФ от 27.06.2011г. №161-ФЗ «О национальной платежной системе», установив, что заемщик при заключении кредитных договоров располагал полной информацией об условиях заключаемых договоров, пришел к выводу о том, что списывая со счета Попова С.Г. денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору банк действовал в рамках заключенных с истцом соглашений, содержащих волеизъявление клиента и в рамках действующего законодательства. Действия банка по включению в кредитные договоры условий о праве без акцептного списания не нарушают права Попова С.Г., не ограничивают право истца на получение денежных средств в другом банке или ином порядке. Отказав в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Утверждение в апелляционной жалобе о том, что суд не разрешил заявленные требования о признании незаконным отказа Банк ВТБ (ПАО) в отзыве ранее данных акцептов судебная коллегия отклоняет, поскольку данное требование было разрешено судом, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения суда абз.5 л.4 (л.д.71). Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 2.9.1 Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" предусмотрено, что заранее данный акцепт плательщика может быть дан в договоре между банком плательщика и плательщиком и (или) в виде отдельного сообщения либо документа, в том числе заявления о заранее данном акцепте, составленного плательщиком в электронном виде или на бумажном носителе, с указанием суммы акцепта или порядка ее определения.

Таким образом, списание средств со счета клиента осуществляется (допускается) по распоряжению клиента, при этом случаи списания денежных средств со счета без распоряжения клиента должны быть прямо согласованы сторонами в договорах с указанием банковских счетов.

Как следует из материалов дела, Попов С.Г. в заявлении (л.д.38) выразил согласие на исполнение распоряжений Банка по кредитному договору от 01.02.2018г. , предъявляемых к его счетам на списание со счета в дату ежемесячного платежа денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств в размере текущих обязательств, а также любых сумм задолженностей со счетов, открытых в Банке, в случае реализации Банком права при недостаточности средств для полного погашения задолженности списать денежные средства в имеющемся объеме с целью исполнения указанных обязательств.

В рамках кредитного договора от 30.05.2017г. Попов С.Г. подписал индивидуальные условия предоставления кредита (л.д.39-40), в п.23 которого предоставил Банку акцепт на исполнение требований в целях списания денежных средств в соответствии с п. 3.10.1.3, 5.1, 6.2.11 Правил со счета, а также с других банковских счетов, открытых для расчетов с использованием банковских карт

При этом заранее данный акцепт не предусматривал какие-либо исключения в отношении денежных средств, поступивших в счет заработной платы.

Предоставляя заранее д░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 854 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1 "░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░)" (░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ 31.08.1998 N 54-░).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 854 ░░ ░░, ░░░░░░ 2.9.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ 2.9.1 ░░░░░░ 2.9 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░░░░ N 383-░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ (░░░) 04.04.2020░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░- ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.(░.░.61)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 310 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 310 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328,329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ -░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░

░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░

                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

33-7761/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Попов Сергей Геннадьевич
Ответчики
Банк ВТБ ПАО
Суд
Хабаровский краевой суд
Судья
Флюг Тамара Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoy.hbr.sudrf.ru
24.11.2020Передача дела судье
22.12.2020Судебное заседание
24.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее