Решение по делу № 33-6354/2021 от 08.11.2021

11RS0016-01-2021-001060-47

г. Сыктывкар                   дело № 2-549/2021 г.

(33-6354/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Тырышкиной Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2021 года дело по апелляционной жалобе Шараухова Валерия Александровича на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 19 августа 2021 года, по которому исковые требования Шараухова Валерия Александровича удовлетворены частично:

с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шараухова Валерия Александровича взысканы в качестве компенсации морального вреда 30 000 рублей;

В остальной части исковые требования Шараухова Валерия Александровича оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., объяснения представителя Прокуратуры Республики Коми Распоповой О.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шараухов В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьёй ... Уголовного кодекса Российской Федерации, которое постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 12 ноября 2020 года было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Незаконным уголовным преследованием истцу причинен моральный вред, который он оценил в 300000 рублей.

Суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица прокуратуру Республики Коми, о чём вынес определение от 10 июня 2021 года, и постановил приведённой решение, оспоренное Шарауховым В.А.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с размером взысканной судом компенсации, полагая его необоснованно заниженным и определенным без учёта имеющегося у него заболевания, просит его увеличить до указанного в иске размера.

В представленном прокуратурой Сыктывдинского района отзыве на апелляционную жалобу содержится просьба об оставлении апелляционной жалобы истца без удовлетворения.

Шараухов В.А., извещенный надлежащим образом о времени судебного заседания, в суде апелляционной инстанции участия не принял, ходатайство о рассмотрении дела посредством использования систем видеоконференц-связи в порядке статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не заявлял.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, на заседание суда апелляционной инстанции не явились, судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы настоящего дела, уголовное дело № 1-48/2020, проверив законность оспариваемого судебного акта в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены либо изменения не усматривает.

В статье 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Абзацем вторым статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как установил суд, и подтверждается материалами дела, Шараухов В.А. в период с 2015 года по 2018 год неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против личности и против собственности.

14 октября 2019 года в отношении Шараухова В.А. на основании постановления следователя ... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью ... Уголовного кодекса Российской Федерации.

19 октября 2019 года Шараухов В.А. допрошен в качестве подозреваемого.

Постановлением заместителя руководителя следственного отдела ... уголовное дело, возбужденное в отношении Шараухова В.А. по признакам состава преступления, предусмотренного частью ... Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации соединены в одно производство.

29 октября 2019 года Шараухов В.А. допрошен и привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации.

31 октября 2019 года заместителем руководителя следственного отдела ... утверждено обвинительное заключение по обвинению Шараухова В.А. в совершении указанных преступлений и уголовное дело передано в суд.

В ходе рассмотрения уголовного дела Шараухов В.А. неоднократно подвергался принудительному приводу.

На основании приговора Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 12 ноября 2020 года Шараухов В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 12 ноября 2020 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шараухова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй ... Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения в связи с отсутствием в деянии Шараухова В.А. состава преступления. За Шарауховым В.А. признано право на реабилитацию в связи с уголовным преследованием по статье ... Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела суд также установил, что Шараухов В.А., имеет ряд тяжелых заболеваний, а также обнаруживает признаки ... (заключение судебно-психиатрического эксперта № 540 – л. д. 65-66).

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении судебно-психиатрического эксперта № 540, на период инкриминируемого деяния признаков ... Шараухов В.А. не обнаруживал.

В период с 28 марта 2021 года по 7 мая 2021 года Шараухов В.А. находился на плановом обследовании, лечении в ... При поступлении в отделение имел жалобы на .... За период нахождения в учреждении получил медикаментозное лечение, симптоматическую терапию, психологическую адаптацию, а также лечебно-оздоровительный режим (выписка из истории болезни <Номер обезличен> психиатрического отделения).

Установив приведенные обстоятельства, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Шараухова В.А. о взыскании компенсации морального вреда в части, суд первой инстанции, ссылаясь на положения статьи 53 Конституции Российской Федерации, статей 151, 1069, 1070, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с нормами главы 18, статей 133, 135, 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», исходил из того, что в результате незаконного уголовного преследования истцу, безусловно, был привлечен моральный вред, который подлежит компенсации за счет казны Российской Федерации.

Данный вывод суда по делу сторонами не оспаривается.

Определяя размер соответствующей компенсации, подлежащей взысканию в пользу Шараухова В.А., суд принял во внимание тяжесть предъявленного истцу обвинения, продолжительность незаконного уголовного преследования, а также тяжесть наступивших для него последствий, к которым суд отнёс нравственные страдания истца в виде страха и тревоги, связанных с привлечением к уголовной ответственности за вменяемое ему преступление, а также учёл индивидуальные особенности истца, включая его состояние здоровья, влияние стресса на которое, влечет последствия нарушения стабильности психического состояния Шараухова В.А., в связи с чем, признал соразмерной компенсацию в сумме 30000 рублей.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с приведёнными выводами суда первой инстанции по доводам жалобы Шараухова В.А.

Основополагающими принципами, на которых базируются гражданские правоотношения, в том числе и вытекающие из требований о реабилитации, являются требования добросовестности, разумности и справедливости.

Определенная судом ко взысканию сумма компенсации морального вреда, по убеждению судебной коллегии, в данном случае в полной мере отвечает степени тяжести причиненного истцу морального вреда и вышеуказанным базовым принципам, а потому оснований для её изменения в сторону увеличения, как об этом просит Шараухов В.А., не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 19 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шараухова Валерия Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 ноября 2021 года