Решение по делу № 33-11119/2021 от 02.12.2021

Судья Юсупова Н.С. Дело № 33-11119 (№ 2-1485/2017)

25RS0002-01-2017-003678-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Мельниковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корсаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Томилиной А.А. Высоцкой Г.А. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 августа 2021 года об отказе в удовлетворении заявления Томилиной А.А., Томилиной Л.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23 мая 2017 года,

у с т а н о в и л:

в суд обратился представитель Томилина А.А. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Томилиной Л.А., с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ввиду сложного материального положения и наличия у несовершеннолетней Томилиной Л.А. инвалидности, которая препятствует проживанию по месту их регистрации. Также заявитель указывает, что подала обращение к главе администрации г. Владивостока с целью обмена муниципальной квартиры. Просили суд предоставить отсрочку исполнения решения на период в течение которого наступит очередность на получение квартиры как малоимущей, нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 августа 2021 года Томилиной А.А., Томилиной Л.А. в удовлетворении заявления отказано.

С определением не согласилась Томилина А.А., её представителем Высоцкой Г.А. подана частная жалоба, в которой просит отменить вынесенное определение, заявление удовлетворить.

С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Законность и обоснованность принятого судом определения проверена в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса (ст. 434 ГПК РФ).

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела, решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 26.05.2017 исковые требования администрации г. Владивостока к Томилиной А.А., Томилиной А.А., Томилиной Л.А., Усовой Л.А. о выселении удовлетворены. Томилина А.А., Томилина А.А., Томилина Л.А., Усова Л.А. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Встречные исковые требования Томилиной А.А., Томилиной Л.А. к администрации г. Владивостока о признании права пользования жилым помещением и понуждении заключить договор социального найма оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21.08.2017 указанное решение суда от 26.05.2017 оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30.10.2018 удовлетворено заявление Томилиной А.А., Томилиной Л.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23.05.2017 сроком на 1 год.

Определением Фрунзенского районного суда от 11.11.2019 заявление Томилиной А.А., Томилиной Л.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23.05.2017 оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22.07.2020 определение судьи Фрунзенского районного судаг. Владивостока от 11.11.2019 оставлено без изменения.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26.05.2021 заявление Томилиной А.А., Томилиной Л.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23.05.2017 оставлено без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в силу положений ст. 434 ГПК РФ основания для отсрочки или рассрочки исполнения, изменения способа и порядка исполнения должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и при наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых исполнение решения суда указанным способом невозможно, таким обстоятельств судом первой инстанции установлено не было. Кроме того, ранее заявителям уже предоставлялась отсрочка исполнения решения сроком на 1 год.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Доводы частной жалобы о не извещении заявителя о времени и месте рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения основаны на неверном толковании норм права и не могут повлечь отмену вынесенного определения.

В соответствии с положениями ст. 203.1 ГПК РФ вопросы, в том числе, касающиеся отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Указанной статьей предусмотрена возможность вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения, в случае необходимости по усмотрению суда. Таким образом, вынесение определения в отсутствие сторон не свидетельствует о допущенных процессуальных нарушениях прав заявителя.

Согласно сопроводительному письму (л.д.177) указанное определение направлено в адрес Томилиной Л.А., Высоцкой Г.А. 20 августа 2021 года.

Иное толкование норм права, изложенное в жалобе, не свидетельствует об их неправильном применении судом.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в частной жалобе не содержится.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Томилиной А.А. - Высоцкой Г.А. – без удовлетворения.

Председательствующий О.Г.Мельникова