Решение по делу № 2-763/2023 от 05.12.2022

11RS0002-01-2022-004558-11

Дело №2-763/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Акимовой П.А.

с участием истца Сергаева Д.О.,

третьего лица Красавиной Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркуте

10 апреля 2023 года гражданское дело по иску Сергаева Д.О. к Отделению судебных приставов по г.Воркуте, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о снятии наложенных ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

установил:

Сергаев Д.О. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 07.02.2022 на основании договора купли-продажи приобрёл у Федориной Е.А. автомобиль ..., гос. рег. знак .... При попытке поставить автомобиль на учёт в ГИБДД истцу стало известно о том, что в отношении данного автомобиля объявлен запрет на совершение регистрационных действий. Наложение ареста произведено постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.05.2022 в рамках исполнительного производства, в котором продавец автомобиля является должником. Учитывая, что спорный автомобиль приобретен до наложения на него ареста, Сергаев Д.О. просил снять наложенные ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении этого транспортного средства.

В судебном заседании истец Сергаев Д.О. заявленное требование поддержал, приведя в обоснование доводы изложенные в иске. Также пояснил, что на дату приобретения автомобиль имел механические повреждения лобового стекла, в связи с чем сразу зарегистрировать его в ГИБДД было невозможно. После устранения указанного повреждения истец обратился за регистрацией, однако в этом ему было отказано по причине ареста приобретенного им автомобиля.

Третье лицо Красавина Ю.Ф. суду пояснила, что является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении продавца машины – третьего лица по делу – Федориной Е.А. По мнению Красавиной Ю.Ф., пока её иск рассматривался судом, Федорина Е.А. умышленно продала принадлежащий ей автомобиль с целью уклонения от погашения имеющегося у нее долга.

Ответчики ОСП по г.Воркуте, УФССП по Республике Коми, третьи лица ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте и ООО «ЖЭУ-6» о слушании дела извещены надлежащим образом, участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили. Третье лицо Федорина Е.А. извещалась о слушании дела надлежащим образом, судебная повестка ею не получена. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В письменных возражениях представитель Отделения судебных приставов по г.Воркуте Беляева Э.П. указала, что в отношении должника Федориной Е.А. в ОСП по г.Воркуте находятся исполнительные производства, в рамках которых вынесены постановления о запрете регистрационных действий (от 23.05.2022, от 27.06.2022, от 18.01.2023). Спорный автомобиль зарегистрирован на имя Федориной Е.А. В свою очередь, законодатель хоть и не приравнивает регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к ст.131 ГК РФ, но исходит из того, что её осуществление является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться как полноправный участник дородного движения, исходя из целей и специфики предназначения данного имущества. Поскольку в рассматриваемом случае не имеется достоверных доказательств несения лично Сергаевым Д.О. бремени содержания автомобиля, представитель ОСП по г.Воркуте просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав истца, третье лицо Красавину Ю.Ф., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

07.02.2022 между продавцом Федориной Е.А. и покупателем Сергаевым Д.О. заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., <дата> г.в., гос. рег. знак ..., VIN .... Цена транспортного средства определена в размере 380000,00 руб. В договоре имеются отметки о получении денежных средств продавцом и передаче автомобиля покупателю.

Однако, как следует из иска и пояснений истца в суде, при попытке поставить автомобиль на учёт в ГИБДД Сергаеву Д.О. стало известно о том, что судебными приставами объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства. В связи с чем перерегистрировать автомобиль на нового собственника – Сергаева Д.О. – не удалось. Таким образом, транспортное средство, проданное истцу на основании договора купли-продажи от 07.02.2022, в органах регистрационного учёта до сих пор остаётся зарегистрированным за Федориной Е.А.

В дело представлены копии исполнительных производств в отношении должника Федориной Е.А., в рамках которых вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении названного транспортного средства.

Так, 20.05.2022 в ОСП по г.Воркуте возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Федориной Е.А. на основании исполнительного документа о взыскании имущественного ущерба в сумме 68350,00 руб. в пользу взыскателя Красавиной Ю.Ф.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.05.2022 в рамках исполнительного производства ...-ИП объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ..., <дата> г.в., гос. рег. знак ..., VIN ....

23.06.2022 в ОСП по г.Воркуте возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного документа о взыскании с должника Федориной Е.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 23791,83руб. в пользу взыскателя ООО «ЖЭУ-6 <адрес>».

27.06.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства также объявлен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Федориной Е.А. возбуждено в ОСП по г.Воркуте 16.01.2023. Предметом исполнения является взыскание исполнительского сбора в размере 1000,00 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.01.2023 в ходе данного исполнительного производства (...-ИП) вновь объявлен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего Фдориной Е.А. транспортного средства.

Все постановления о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля направлены в ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте для исполнения.

Согласно ст.2 Федерального закона 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст.5 названного Федерального закона предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ. Согласно указанному перечню в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Это полностью соотносится с правом судебного пристава-исполнителя, закрепленным в ст.12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Статьей ст. 80 названного Федерального закона установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Основное назначение ареста имущества состоит в установлении препятствий к возможному его отчуждению или сокрытию. Арест автомобиля является гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателя и не может быть рассмотрен как нарушающий права и законные интересы должника, поскольку направлен на правильное и своевременное исполнение судебных актов. В свою очередь, запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства обеспечивает исполнение требований исполнительного документа о взыскании денежных средств на всем протяжении исполнительного производства.

Как разъяснено в абз.2 п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Истец Сергаев Д.О. просит отменить ограничительные меры в виде запрета регистрационных действий. По сути иск Сергаева Д.О. мотивирован тем, что он является добросовестным приобретателем транспортного средства и его законным владельцем в настоящее время.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (ч.1 ст.160 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьёй 454 ГК РФ определено: по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом уже указано, что 07.02.2022 между продавцом Федориной Е.А. и покупателем Сергаевым Д.О. заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., <дата> г.в., гос. рег. знак ..., VIN .... Цена транспортного средства определена в размере 380000,00 руб. В договоре имеются отметки о получении денежных средств продавцом и передаче автомобиля покупателю.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу абз. 2 п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

    Из материалов дела усматривается, что на момент заключения договора купли-продажи 07.02.2022 отсутствовали какие-либо ограничения (обременения) в отношении спорного транспортного средства, факт передачи и получения денежных средств по договору купли-продажи удостоверены подписями сторон.

В этой связи суд обращает внимание, что государственной регистрации в силу п. 1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

На основании ч.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете.

Пункт 3 ч.3 ст.8 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает обязанность владельца транспортного средства обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных (п.7 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 №1764).

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. То есть регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а является способом ввода автомашин в гражданский оборот в качестве транспортного средства, которому разрешено участие в дорожном движении.

Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу. Законодатель не связывает момент возникновения права собственности у приобретателя транспортного средства по договору с моментом снятия автомобиля с регистрационного учета прежним собственником.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета, а новый его не зарегистрировал.

Кроме того, в рассматриваемом случае имели место последствия, сопутствующие переходу права собственности.

В дело представлена копия бланка заказа запчастей Emex ... от 08.02.2022. Заказчиком выступает Сергаев Д.О., исполнителем – ИП Потолицын А.А., список заказанных запчастей: стекло лобовое ... стоимостью 5900,00 руб. Заказ оплачен Сергаевым Д.О.

То есть уже на следующий день после заключения договора купли-продажи транспортного средства истец заказал запасные части для устранения повреждений спорного автомобиля, что полностью согласуется с данными им суду пояснениями.

Представляется очевидным, что вводить в эксплуатацию транспортное средство с неисправным лобовым стеклом небезопасно. Следовательно, в таком положении использовать автомобиль по назначению фактически невозможно. Кроме того, ввиду скудного ассортимента автозапчастей в г.Воркуте и значительной удаленности г.Воркуты, ожидание новых комплектующих может составить длительное время, в течение которого автомобиль не будет эксплуатироваться.

Поскольку моментом перехода права собственности на автомобиль является фактическая передача транспортного средства от одного владельца другому, суд приходит к выводу, что по состоянию на 20.05.2022 (дата первого наложения запрета на регистрационные действия) спорный автомобиль уже не являлся собственностью должника Федориной Е.А.

Из положений ст.35 Конституции РФ следует, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В рассматриваемом случае запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства безусловно нарушает права Сергаева Д.О. как собственника этого имущества.

Учитывая, что добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сергаева Д.О. к Отделению судебных приставов по г.Воркуте, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о снятии наложенных ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить.

Отменить ограничительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ..., <дата> г.в., гос. рег. знак ..., VIN ..., наложенного судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 12.04.2023.

Судья                                               У.Н. Боричева