Решение по делу № 2-353/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-353/2022

УИД: 91RS0021-01-2022-000168-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          12 мая 2022 года                                                                           г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи         – Рыкова Е.Г.,

при секретаре                                   – Акопджанян С.С.,

с участием представителя истца         – Крупецкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рамазанова Ридвана Шакировича к Абдурмановой Ремзие Шакировне, Меметовой Селиме Шакировне, Рамазанову Ризе Шакировичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым Журба Надежда Викторовна, о восстановлении срока для принятия наследства, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Рамазанов Р.Ш., в лице представителя по доверенности Крупецкова В.Н. обратился в суд с иском к Нотариусу Судакского городского нотариального округа Республики Крым Журба Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Рамазановой Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего на основании завещания из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Рамазанова Н.М., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, площадью 54,1 кв.м., с кадастровым номером 90:23:040102:102 и земельного участка, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером 90:23:040102:276, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец является наследником по завещанию Рамазановой Н.М., нотариально удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в установленный законом срок по уважительным причинам истец не обратился к Нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако истец после смерти умершей фактически принял наследство, состоящее из вышеуказанного наследственного имущества, постоянно проживает в спорном жилом доме, несет бремя содержания наследственного имущества, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав и законных интересов.

На основании определения Судакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – Нотариуса Судакского городского нотариального округа Республики Крым Журба Н.В., надлежащими – Рамазановым Р.Ш., Абдурмановой Р.Ш., Меметовой С.Ш. Нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым Журба Н.В. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец Рамазанов Р.Ш., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, обеспечил в суд явку своего представителя.

Ответчики Рамазанов Р.Ш., Абдурманова Р.Ш., Меметова С.Ш., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, направили в суд заявления о признании иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым Журба Н.В., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Крупецков В.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, с учетом признания иска ответчиками, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиками, судом не установлено, у суда имеются основания принять признание иска ответчиками, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рамазанова Ридвана Шакировича к Абдурмановой Ремзие Шакировне, Меметовой Селиме Шакировне, Рамазанову Ризе Шакировичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым Журба Надежда Викторовна, о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить Рамазанову Ридвану Шакировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства после смерти Рамазановой Назили Мемедиевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего на основании завещания из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12 мая 2022 года.

Председательствующий – судья                                               Е.Г. Рыков