Решение по делу № 1-94/2023 (1-555/2022;) от 12.12.2022

УМВД России по г. Костроме

12201340001001114

Суд № 1-94/2023 (1-555/2022)

УИД: 44RS0001-01-2022-006467-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кострома     01 июня 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего – судьи Муравьевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Костромы Шашковой А.С., Каримова Х.Т.,

подсудимого Солодовникова С.А.,

его защитника – адвоката Сахарова А.Н.,

при секретарях Белеховой В.Е., Смирновой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Солодовникова С.А., 07...., судимого:

- 29 июля 2016 г. Ленинским районным судом г. Костромы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 15 марта 2017 г. Ленинским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29 июля 2016 г.) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28 июля 2021 г. по отбытию наказания;

- 26 июля 2022 г. Ленинским районным судом г.Костромы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Костромского областного суда от 26 октября 2022 г.) по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 19 августа 2022 г. Свердловским районным судом г.Костромы по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

- 22 ноября 2022 г. Ленинским районным судом г.Костромы по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ст.158.1 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26 июля 2022 г.) к 1 году 6 месяцам лишения, свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 30 ноября 2022 г. Свердловским районным судом г.Костромы по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22 ноября 2022 г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 28 февраля 2023 г. Ленинским районным судом г. Костромы по ст. 158.1 (13 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору от 19 августа 2022 г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 30 ноября 2022 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 03 года 06 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в ИК строгого режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержашегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Солодовников С.А., будучи подвергнут административному наказанию 20.11.2021 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы, вступившего в законную силу 01.12.2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

28.10.2022 года, около 10 часов 57 минут, Солодовников С.А., являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Ивана Сусанина, д. 29/52, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, похитил с витрины торгового стеллажа две упаковки семги «МАГНИТ Семга филе» кусок с/с в/у, массой 200 грамм каждая, стоимостью 316 рублей 25 копеек за единицу товара, две упаковки семги «БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ Семга атлантическая » филе с/с в/у, массой 150 грамм каждая, стоимостью 247 рублей 24 копейки за единицу товара, три упаковки сыра «ЛЬВИНОЕ СЕРДЦЕ» с козьим молоком 45%, массой 200 грамм каждая, стоимостью 181 рубль 30 копеек за единицу товара, а всего имущество на общую сумму 1670 рублей 88 копеек, принадлежащее АО «Тандер». После чего Солодовников С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 1670 рублей 88 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Солодовников С.А. просил суд о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании, заявив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника - адвоката, после консультации с ним; сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела в суде ему разъяснены и понятны; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч., и пределы обжалования такого приговора, он осознает; с предъявленным ему обвинением согласен полностью, с размером ущерба также согласен, вину признает в полном объеме.

Защитник - адвокат подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего Р.О.Ю. в поступившей в суд телефонограмме просила рассмотреть уголовное дело без ее участия; против особого порядка рассмотрения дела не возражала, указала, что похищенное имущество в последующем было возвращено в магазин, претензий материального характера к Солодовникову С.А. не имеет, вид и размер наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Солодовникова С.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вменяемость подсудимого Солодовникова С.А., с учетом поведения подсудимого в ходе судебного следствия, а также отсутствия данных о том, что Солодовников С.А. состоит на учете у психиатра, у суда сомнений не вызывает, а также подтверждается заключением экспертов № 1022 от 12.09.2022 года, согласно которому Солодовников С.А., в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого преступления, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, а также синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов 2 стадии. Показаний к применению принудительных мер медицинского характера не имеется. Как обнаруживающий признаки зависимости, вызванного употреблением опиатов, нуждается в лечении, а также в медицинской и (или) социальной реабилитации.(л.д. 122-129).

При назначении наказания суд руководствуется принципами гуманизма, справедливости наказания и его соразмерности содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Солодовникова С.А. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Объяснение, данное Солодовниковым С.А. 28.10.2022 года, то есть до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно пояснял об обстоятельствах совершенного им преступления, суд признает в качестве явки с повинной, а также в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в изначальной даче признательных показаний по делу и следование данной позиции в ходе дальнейшего расследования дела, добровольное полное возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества, состояние физического и психического здоровья подсудимого.

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

Исследуя личность подсудимого, судом установлено, что Солодовников С.А. ...

Солодовниковым С.А. совершено преступление небольшой тяжести против собственности.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень тяжести совершенного преступления, принимая во внимание как данные о личности, так и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что наказание Солодовникову С.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, размер которого судом определяется по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ч.2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в таком случае не будут достигнуты цели наказания, поскольку ранее Солодовников С.А. отбывал наказание в виде лишения свободы, и воспитательного воздействия указанного вида наказания оказалось недостаточно для исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений.

Оценив все указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление Солодовникова С.А. могут быть достигнуты только путем реального лишения свободы, которое должен отбывать без применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом совершения преступления при рецидиве, принимая данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых, по мнению суда, не является исключительной, и не дает оснований для применения положений указанной статьи. Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 суд также не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Солодовникова С.А. подлежит изменению на заключение под стражу.

Учитывая, что преступление настоящего обвинения совершено Солодовниковым С.А. до вынесения приговора от 28 февраля 2023 г. Ленинским районным судом г. Костромы, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется судом с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – ИК строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 303 – 310, 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Солодовникова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 05 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 28 февраля 2023 года, окончательно назначить Солодовникову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Солодовникову С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Солодовникову С.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 01.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Солодовникову С.А. в срок назначенного настоящим приговором наказания, срок лишения свободы, отбытый им по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 28.02.2023 года в период с 10.11.2022 года по 31.05.2023 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт – диск – хранить при деле.

Солодовникова С.А. освободить от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Муравьева