Решение по делу № 2-2173/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-2173/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 27 июня 2016 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Епитифорова В.С., при секретаре Зюськиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Октябрьского района городского округа Саранск к Русскину Г.И., Русскину И.Г., Русскиной Н.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Администрация Октябрьского района городского округа Саранск обратилась в суд с иском о взыскании с Русскина Г.И., Русскина И.Г., Русскиной Н.Н. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указав, что в оперативном управлении истца находится жилой <адрес> на основании договора социального найма зарегистрированы и проживают ответчики Русскин Г.И., Русскин И.Г., Русскина Н.Н. Задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги на 01.05.2016 за период с 01.07.2012 по 01.05.2016 составила 189 871 рубль 25 копеек. Ответчикам был предоставлен срок для погашения суммы задолженности, но в указанный срок долг не был погашен. Истец просит взыскать солидарно с Русскина Г.И., Русскина И.Г., Русскиной Н.Н. в пользу Администрации Октябрьского района городского округа Саранск задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.07.2012 по 01.05.2016 в размере 189 871 рубль 25 копеек.

Данное дело было назначено слушанием на 09 часов 50 минут 16.06.2016, о чем участники процесса были извещены судебными повестками. Но в назначенный день стороны в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие они не просили.

Повторно дело было назначено слушанием на 09 часов 50 минут 27.06.2016, о чем стороны были уведомлены надлежаще судебными повестками. Но в назначенный день стороны в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие они также не просили.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Кроме того, неявка представителя истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что истец утратил интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным.

Руководствуясь статьями 224,225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Администрации Октябрьского района городского округа Саранск к Русскину Г.И., Русскину И.Г., Русскиной Н.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.С. Епитифоров