Решение по делу № 2-163/2023 (2-1960/2022;) от 06.12.2022

Дело № 2-163/2023

УИД 33RS0006-01-2022-002787-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.,

при секретаре                                 Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Новикову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Новикову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 073,23 руб., из которых 7 004,47 руб. – задолженность по процентам, 71 240,13 руб. – задолженность по основному долгу, 4 528,63 руб. – задолженность по неустойкам, 300,00 руб. – задолженность по комиссиям, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 692, 00 руб.

    В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Новиковым С.Н. заключен кредитный договор №. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», а ДД.ММ.ГГГГ – с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», в связи с чем, в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие изменения. Условия кредитного договора изложены в прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды 9далее – Заявление), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее – Условия), Тарифах по программе «Кредит наличными» (далее – Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 073,23 руб., из которых 7 004,47 руб. – задолженность по процентам, 71 240,13 руб. – задолженность по основному долгу, 4 528,63 руб. – задолженность по неустойкам, 300,00 руб. – задолженность по комиссиям.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, одновременно с подачей искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Новиков С.Н. извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, ходатайств не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п.2 ст.819 ГКРФ).

Согласно ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом на основании представленных истцом и ответчиком документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Новиковым С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 354 000,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых.

Так, в материалы дела представлено заявление заемщика о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Индивидуальные условия). В силу п.п.<данные изъяты> Индивидуальных условий, сумма кредита составляет 354 000,00 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 19,9% годовых. Платежи по кредиту осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца в размере 13 149,00 руб. Неустойка за просрочку оплаты основного долга и процентов по кредиту составляет 20% годовых со дня образования просроченной задолженности.

Кредитный договор заключен между сторонами путем акцепта банком оферты, содержащейся в Согласии заемщика на заключение договора (индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).

В целях обслуживания заключенного кредитного договора Новиков С.Н. подписывает заявление об открытии сберегательного счета № и просит оформить карту к нему и предоставить обслуживание в соответствии с Условиями открытия и обслуживания Сберегательного счета и предоставления потребительского кредита.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента (пункт <данные изъяты> Условий).

Согласно Графику платежей погашение кредита осуществляется ежемесячно восьмого числа каждого месяца в размере 13 149,00 руб., последний месяц – 12 992,69 руб. В дату платежа заемщик выплачивает банку и сумму платежа по основному долгу, и по процентам (л.д. 31).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем размещения на счете денежных средств в сумме не менее суммы платежа (пункт <данные изъяты> Условий). Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрена очередность погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 12 Согласия заемщика на получение кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Новиков С.Н. подписав Согласие на заключение договора, Заявление об открытии сберегательного счета и предоставление потребительского кредита, согласился со всеми имеющимися условиями кредитного договора, обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской в получении карты и выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской по счету подтверждается выдача Новикову С.Н. денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000, 00 руб. и в сумме 54 000,00 руб. (л.д. 36)

    Требование банка о возврате суммы долга и процентов, направленное в адрес заемщика, последним не исполнено. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 073,23 руб., из которых: 7 004,47 руб. – задолженность по процентам, 71 240,13 руб. – задолженность по основному долгу, 4 528,63 руб. – задолженность по неустойкам, 300,00 руб. – задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности произведен истцом с использованием специальной программы. Судом данный расчет проверен и признается арифметически правильным.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена.

    Поскольку имеющаяся у Новикова С.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, требования о досрочном погашении не исполнено, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», а ДД.ММ.ГГГГ – с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», в связи с чем, в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие изменения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче уплачена государственная пошлина в размере 2 692,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Новикова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 073 (восемьдесят три тысячи семьдесят три) руб. 23 коп., из которых: 7 004 (семь тысяч четыре) руб. 47 коп. – задолженность по процентам, 71 240 (семьдесят одна тысяча двести сорок) руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу, 4 528 (четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) руб. 63 коп. – задолженность по неустойкам, 300 (триста) руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 692 (две тысячи шестьсот девяносто два) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                          Н.В. Кутузова