Решение по делу № 2-1646/2024 от 19.04.2024

УИД 22RS0069-01-2024-002359-98

Дело №2-1646/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2024 года                         г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Шипулиной Н.А.,

с участием представителя истца Токарчук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермоловича А.А. к страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ермолович А.А. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», просил взыскать с ответчика страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 103 183 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 51 591 руб. 65 коп., судебные расходы по оформлению доверенности на представителей в размере 2 400 руб..

В обоснование требований указано, что д.м.г. между ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» и истцом Ермоловичем А.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, сроком действия с д.м.г. по д.м.г., по условиям которого застрахована гражданская ответственность при использовании автомобиля Тойота Рав 4 (г.р.з.№) принадлежащего на праве собственности Ермоловичу А.А..

д.м.г. районе дома "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Тойота Королла (г.р.з.№) под управлением Мишустина Н.Н., и принадлежащего Ермоловичу А.А. автомобиля Тойота Рав 4 (г.р.з.№). ДТП произошло по вине водителя автомобиля Тойота Королла Мишустина Н.Н., допустившего нарушение п.п.1.5 и 8.3 ПДД. ДТП было оформлено в соответствии с п.6 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП водителями причастных к ДТП транспортных средств и передачей в АИС ОСАГО данных о ДТП, зафиксированных с помощью программного обеспечения «ДТП. Европротокол», и зарегистрировано под номером №.

д.м.г. Ермолович А.А. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в порядке прямого возмещения убытков (ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО»), предоставив документы, предусмотренные «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 №431-П (далее - Правила ОСАГО) и поврежденный автомобиль на осмотр, организованный страховщиком.

Признав ДТП страховым случаем, д.м.г. САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес Ермоловича А.А. письмо, в котором указало, что «предоставленные истцом фотоматериалы сделаны не на месте ДТП, а также с экрана мобильного устройства, из чего следует, что условия оформления страхового случая не соблюдены», в связи с чем, произвело в пользу Ермоловича А.А. страховую выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб.

С размером страховой выплаты истец не согласен по следующим основаниям.

После совершения всех действий по оформлению электронного европротокола истцу поступило уведомление о присвоении номера № (что в последствии было установлено финансовым уполномоченным на основании сведений и документов, представленных РСА).

Указанная же в письме «РЕСО-Гарантия» от д.м.г. ситуация сложилась по следующим обстоятельствам. У участников ДТП возникли технические проблемы с входом на портал «Госуслуги», без которого не возможна передача данных о ДТП в АИС ОСАГО. Но нахождение на проезжей части участвовавших в ДТП автомобилей создавало препятствие для движения других транспортных средств. Поэтому водители, в соответствии с требованиями ч. 1 п. 2.6.1 ПДД, были вынуждены освободить проезжую часть, переместив свои автомобили с проезжей части и припарковав их по адресу: "адрес" (удаление автомобилей от места их столкновения составило всего 153 м, что подтверждается скриншотом электронной карты 2ГИС), предварительно осуществив фотофиксацию места ДТП и участвовавших в нем транспортных средств на камеру смартфона. Далее участники ДТП смогли передать данные о ДТП в АИС ОСАГО, не нарушив 60-минутный срок (п.4 «Правил представления страховщику информации о ДТП, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о ДТП», утв. постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 №1108), поместив в программное обеспечение изготовленные на месте ДТП фотоснимки. По свойствам фотоснимков можно достоверно установить место, дату и время их изготовления, что подтверждается скриншотом фототаблицы.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика, сводящиеся к несогласию относительно соблюдения участниками ДТП правил представления страховщику информации о ДТП, не состоятельны, поскольку такое формальное несоответствие никаким образом не повлияло на возможность страховщика установить наступление страхового случая, и проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждениях автомобилей, следовательно, не может являться основанием ограничения потерпевшего на получение страхового возмещения суммой в размере 100 000 руб.

д.м.г. истцу поступил телефонный звонок из отдела ГИБДД, из которого последнему стало известно, что водитель автомобиля Тойота Королла Мишустин Н.Н., очевидно переосмыслив свою позицию, обратился в уполномоченный отдел полиции, выразив несогласие с обстоятельствами ДТП и своей виновностью.

д.м.г. документы о ДТП были оформлены сотрудниками ГИБДД. В тот же день в дополнение к заявлению о страховом возмещении истец направил в САО «РЕСО-Гарантия» дополнительное заявление и документы по факту ДТП, оформленные сотрудником полиции (составленные инспектором ГИБДД сведения о ДТП; протокол от д.м.г. № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, составленный в отношении водителя Тойота Королла Мишустина Н.Н.; постановление от д.м.г. по делу об административном правонарушении, о признании водителя Мишустина Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ). Данным дополнительным заявлением истец просил произвести доплату страхового возмещения. Факт отправки дополнительного заявления д.м.г.т.е. до истечение установленного п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» и п.4.22 Правил ОСАГО срока рассмотрения заявления о страховом возмещении, поданного д.м.г.) подтверждается почтовой квитанцией от д.м.г. (почтовый идентификатор №) и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, распечатанным с официального сайта АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ермолович А.А. не требовал произвести ему страховое возмещение либо его часть до истечения 20-тидневного срока рассмотрения заявления о страховом возмещении. Следовательно, выплата страхового возмещения в сумме 100 000 руб., осуществленная страховщиком по своей инициативе до истечения 20-тидневного срока, не лишает истца права на получение страхового возмещения на общих основаниях исходя из размера страховой суммы, установленного ст.7 ФЗ «Об ОСАГО».

Письмом от д.м.г. САО «РЕСО-Гарантия» в доплате страхового возмещения отказало.

д.м.г. Ермолович А.А. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением-претензией в порядке п.1 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», ст.16 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Письмом от д.м.г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило Ермоловича А.А. об отказе в удовлетворении заявленных требований, указанных в претензии.

д.м.г. Ермолович А.А. обратился в Службу финансового уполномоченного (ст.ст. 15-17 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»). Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страховании Климова В.В. от д.м.г. №№ в удовлетворении требования Ермоловича А.А. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

С позицией страховщика и финансового уполномоченного (о том, что страховая выплата в размере 100 000 руб. является выплатой страхового возмещения в полном объеме) Ермолович А.А. не согласен по вышеизложенным основаниям. Актом о страховом случае, составленным начальником Управления выплат по ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия», установлено, что размер ущерба, причиненного транспортному средству Ермоловича А.А., составляет 203 183 руб. 30 коп.. Следовательно, САО «РЕСО-Гарантия» обязано осуществить в пользу Ермоловича А.А. доплату страхового возмещения в сумме 103 183 руб. 30 коп. (203 183,30 руб. - 100 000 руб.).

В связи с тем, что ответчиком выплачены денежные средства в сумме, значительно меньше действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, Ермолович А.А. испытал существенные нравственные страдания (в т.ч., ввиду недостаточности денежных средств на то, чтоб восстановить свое транспортное средство и вести привычный образ жизни). Моральный вред, связанный с действиями (бездействием) САО «РЕСО-Гарантия», нарушающими права Ермоловича А.А. как потребителя финансовых (страховых) услуг, истец оценивает в 5 000 руб.

Подлежащая взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ермоловича А.А. сумма штрафа составляет 51 591 руб. 65 коп.. (103 183,30 руб. * 50% / 100%).

За нотариальное оформление доверенности на представителей Ермолович А.А. оплатил 2 400 руб.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что д.м.г. в <данные изъяты> минут районе дома "адрес" произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла (государственный регистрационный знак №) под управлением Мишустина Н.Н., и принадлежащего Ермоловичу А.А. автомобиля Тойота Рав 4 (государственный регистрационный знак №).

Автомобиль истца получил технические повреждения.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии подписано обоими его участниками.

Постановлением по делу об административном правонарушении от д.м.г. Мишустин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

д.м.г. Ермолович А.А. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в порядке прямого возмещения убытков (ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО»), предоставив документы, предусмотренные «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 №431-П (далее - Правила ОСАГО) и поврежденный автомобиль на осмотр, организованный страховщиком.

д.м.г. САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес Ермоловича А.А. письмо, в котором указало, что «предоставленные истцом фотоматериалы сделаны не на месте ДТП, а также с экрана мобильного устройства, из чего следует, что условия оформления страхового случая не соблюдены», в связи с чем, произвело в пользу Ермоловича А.А. выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

д.м.г. от истца в адрес ответчика подано заявление – претензия о доплате страхового возмещения в размере 101 155 руб. 29 коп..

д.м.г. САО «РЕСО-Гаратния» направило ответ об отказе в удовлетворении заявленных требований.

д.м.г. года в дополнение к заявлению о страховом возмещении истец направил в САО «РЕСО-Гарантия» дополнительное заявление и документы по факту ДТП, оформленные сотрудником полиции, просил произвести доплату страхового возмещения.

Письмом от д.м.г. САО «РЕСО-Гарантия» в доплате страхового возмещения отказало.

д.м.г. Ермолович А.А. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением-претензией в порядке п.1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», ст.16 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Письмом от 29 февраля 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» уведомило Ермоловича А.А. об отказе в удовлетворении заявленных требований, указанных в претензии.

д.м.г. Ермолович А.А. обратился в Службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страховании Климова В.В. от д.м.г. № в удовлетворении требования Ермоловича А.А. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

Из решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страховании Климова В.В. следует, что фотосъемка повреждений транспортных средств осуществлена по адресу: "адрес"

Российским Союзом Автостраховщиков представлены сведения, подтверждающие оформление участниками дорожно-транспортного происшествия от д.м.г. путем передачи данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, созданную в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с помощью мобильного приложения, согласно которым долгота местоположения транспортного средства – <данные изъяты>, широта – <данные изъяты>. Согласно общедоступным сведениям в сети «Интернет», по указанным координатам определяется адрес: г"адрес".

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 руб., за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 6 вышеуказанной статьи при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 000 рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе, интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Программным обеспечением, позволяющим передавать в АИС ОСАГО данные о ДТП при использовании упрощенной процедуры оформления, являются приложения "ДТП. Европротокол" и "Помощник ОСАГО".

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте.

Согласно пункту 7 статьи 11.1 Закона об ОСАГО требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 3 Требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии к информации о дорожно-транспортном происшествии, формируемой с помощью технических средств контроля, относятся следующие данные:

а) координаты местоположения транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия, направление и скорость его движения;

б) дата и время дорожно-транспортного происшествия;

в) параметры замедления (ускорения) транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, для получения страхового возмещения в пределах 400 000 руб. данные о ДТП должны быть зафиксированы участниками ДТП установленными законом способами и переданы в автоматизированную систему обязательного страхования (пп. "в" п. 1, п. п. 2, 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО; п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31).

В силу прямого указания закона, если данные о ДТП передаются посредством программного обеспечения, то водитель должен передать их не позднее чем через 60 минут после ДТП (абз. 3 п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО; пп. "б" п. 2, п. 4 Правил N 1108).

Если не соблюдается хотя бы одно условие, то необходимо сообщить о ДТП в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления документов о ДТП.

С учетом указанных положений законодательства и обстоятельств дела юридически значимым для разрешения спора является установление истцом порядка представления страховщику информации о ДТП, состав такой информации, размер страхового возмещения.

При разрешении заявленных требований, суд принимает во внимание, что ДТП было оформлено при помощи мобильного приложения, ДТП был присвоен №. Вышеуказанное ДТП произошло д.м.г. в <данные изъяты> мин. по адресу: "адрес", что оба водителя подтвердили собственноручными подписями в извещении. Таким образом, обстоятельства произошедшего ДТП, в том числе, его место и время, удостоверены подписями обоих водителей.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами.

Однако, фотоматериалы с места ДТП не содержат сведений, позволяющих установить адрес совершения сьемки, совпадающий с адресом места ДТП, установить идентификационные номера транспортных средств участников ДТП и их повреждения.

Согласно сведениям РСА, фотосьемка осуществлена по адресу: "адрес", то есть не по адресу места ДТП – г"адрес".

При таких обстоятельствах, нарушений прав истца действиями страховой компании судом не установлено. Максимальный размер страховой суммы, в пределах которой финансовая организация обязана возместить причиненный вред в результате ДТП, составляет 100 000 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюдена процедура оформления и регистрации ДТП, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с требованием о возмещении ущерба в части, превышающей размер надлежащего страхового возмещения, истец вправе обратиться к причинителю вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья             Л.В. Никулова

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2024 года.