Решение по делу № 2-1358/2018 от 08.02.2018

Дело № 2 –1358/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Марущак В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Войтюль Сергея Брониславовича к УФСГР о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,

установил:

Войтюль С.Б. обратился в суд с иском к УФСГР о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона.

В обоснование требований указал, что 21.10.2016 между ним и Хантусенко Е.Г. заключен договор купли-продажи жилого помещения, комнаты, площадью № кв.м в <адрес> в г. Мурманске.

Пунктом 3 договора стоимость комнаты определена в размере 600000 рублей, которые уплачиваются в следующем порядке: 30000 рублей уплачиваются до подписания договора в качестве задатка, 540000 рублей уплачиваются в день подписания договора купли-продажи, 30000 рублей уплачиваются в течении 1 рабочего дня с момента государственной регистрации перехода права собственности.

26.10.2016 произведена государственная регистрация перехода права собственности. Также было зарегистрировано обременение - ипотека с 26.10.2016 в течении 1 дня с момента государственной регистрации перехода право собственности.

01.11.2016 обязательства перед Хантусенко Е.Г. ей были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о расчетах от 01.11.2016.

Вместе с тем, Хантусенко Е.Г. после получения денежных средств уехала, не оставив координаты своего местонахождения, в связи с чем, он лишен возможности обратиться в регистрационную службу с заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке.

Просит прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении комнаты, площадью № кв.м, в <адрес> в г. Мурманске.

В предварительном судебном заседании истец Войтюль С.Б. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области на надлежащего ответчика Хантусенко Евгению Геннадьевну.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства истца о замене ненадлежащего ответчика Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области на надлежащего ответчика Хантусенко Евгению Геннадьевну.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Ходатайство истца о замене ответчика согласуется с положениями ч.1 ст. 1142, ч.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ Хантусенко Евгения Геннадьевна зарегистрирована по адресу: г. Мурманск, <адрес> г. Мурманск.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом требования статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение Ленинского районного суда города Мурманска по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░____________________