Решение по делу № 1-923/2023 от 31.07.2023

№ 1-923/2023

УИД 63RS0029-01-2023-001160-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 06 октября 2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Борисенко Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области Ращупкина С.Е.,

подсудимого Сазонова Н.А.,

защитника – адвоката Арутюняна А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сазонова Никиты Алексеевича

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тольятти Самарской области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (5 классов), холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

судимого:

- 02.11.2022 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 80 часов, наказание не отбыто,

осужденного:

- 09.06.2023 Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158.1 (2 преступления) УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 02.11.2022) к 120 часам обязательных работ. Наказание не отбыто;

- 10.07.2023 Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158.1 УК Рф, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.06.2023) к 130 часам обязательных работ. Наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сазонов Н.А. совершил три преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Сазонов Н.А., постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Автозаводского района г.о.Тольятти от 26.10.2021, вступившим в законную силу 25.11.2021, а также постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Автозаводского района г.о.Тольятти от 18.01.2022, вступившим в законную силу 14.02.2022, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Указанными постановлениями Сазонову Н.А. назначены наказания в виде административного штрафа в размере по 3000 (три тысячи) рублей за каждое административное правонарушение. Штрафы не оплачены, наказание не исполнено, в связи с чем, Сазонов Н.А. согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. Однако Сазонов Н.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, а именно мелкое хищение чужого имущества.

1) Так, Сазонов Н.А. 13.04.2023 примерно в 21:59 часов, более точное время не установлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Свердлова, 9Б, путем свободного доступа, с витрины, где выставлена продукция, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: две банки кофе - Кофе «Нескафе Голд» объемом 190г. в количестве 1 банки, стоимостью без учета НДС 228,46 рублей и Кофе «Нескафе Голд» объемом 130 г. в количестве 1 банки, стоимостью без учета НДС 169,19 рублей, а всего на общую сумму без учета НДС 397,65 рублей. После чего спрятал указанный товар за пояс своих штанов, проследовал через кассовую зону на выход из магазина, не оплатив стоимость похищенного имущества, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Сазонов Н.А. причинил ООО «Агроторг» в лице представителя Бугаева С.А. материальный ущерб на общую сумму 397,65 рублей.

2) Он же, Сазонов Н.А. 23.04.2023 примерно в 16:25 часов, более точное время не установлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Тольятти, б-р Туполева, 15А, путем свободного доступа, с витрины, где выставлена алкогольная продукция, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 1 бутылку напитка Мартини Бьянко, объемом 1 л., стоимостью 644,34 рублей без учета НДС. После чего спрятал указанный товар под свою кофту, проследовал через кассовую зону на выход из магазина, не оплатив стоимость похищенного имущества, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Сазонов Н.А. причинил ООО «Агроторг» в лице представителя Липатникова И.В. материальный ущерб на общую сумму 644,34 рублей.

3) Он же, Сазонов Н.А. 02.05.2023 примерно в 22:11 часов, более точное время не установлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пеликан», расположенного по адресу: г. Тольятти, б-р Космонавтов, 22, путем свободного доступа, с витрины, где выставлена продукция, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: кофе «Нескафе Голд» в количестве 2 шт., объемом 190 г., стоимостью 518,27 рублей без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 1036,54 рублей без учета НДС. После чего спрятал указанный товар за пояс своих штанов, проследовал через кассовую зону на выход из магазина, не оплатив стоимость похищенного имущества, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Сазонов Н.А. причинил ООО «Неотрейд» в лице представителя Катиной О.А. материальный ущерб на общую сумму 1036,54 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Сазоновым Н.А. совместно с адвокатом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении каждого из преступлений признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, защитник также поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ООО «Неотрейд» Катина О.А., ООО «Агроторг» Бугаев С.А., Липатников И.В. в судебное заседание не явились, сообщили о согласии на рассмотрение дела в порядке особого производства, в их отсутствие, исковых требований к подсудимому не имеют, ввиду полного погашения ущерба.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обстоятельства совершения преступлений им не оспариваются. Три преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Порядок заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении им трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ каждое – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст. 75,76,76.2,77,78 УК РФ в отношении подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного.

Сазанов Н.А. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 07.06.2023 № 374 у Сазонова Н.А. имеется патохарактерологитческое формирование личности по неустойчивому типу, осложненное пагубным употреблением алкоголя с вредными последствия для здоровья. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, у него не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, наркомании, патологического опьянения, а также психического расстройства, не исключающего вменяемости, но которое ограничивало бы его способность в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий либо руководить ими. Имевшиеся у Сазонова Н.А. изменения личности не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В отношении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, что подтверждается его первоначальными показаниями, в котором Сазонов Н.А. подробно изложил обстоятельства совершенных хищений, протоколом осмотра дисков с его участием, согласно которому подтвердил свое присутствие в местах совершения преступлений, чем оказал помощь в выяснении обстоятельств совершения преступлений. При этом, суд не усматривает оснований для признания данных объяснений в качестве явки с повинной, поскольку данные процессуальные документы составлены в связи с возникшими в отношении Сазонова Н.А. подозрениями в совершении преступлений. Изложенное согласуется с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в п. 29 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого; оказание бытовой помощи матери и близкой родственнице (бабушке), наличие у него и его близких родственников всех хронических заболеваний; удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Сазонов Н.А. ранее судим за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку, в силу п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ, судимость за совершение преступлений, совершенных лицом в возрасте до восемнадцати лет, не образуют рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ст.ст. 6, 49, 60 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ – судом не установлено.

Иные альтернативные наказания, в том числе штраф, учитывая личность подсудимого, по мнению суда, не будут соответствовать целям их назначения и исправления подсудимого.

Суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Ввиду добровольного возмещения подсудимым ущерба, причиненного преступлениями, оснований для удовлетворения заявленных представителем потерпевших ООО «Неотрейд» Катиной О.А., ООО «Агроторг» Бугаева С.А., Липатникова И.В. исковых требований в сумме 1 036 руб. 54 коп., 397 руб. 65 коп., 644 руб. 34 коп. соответственно у суда не имеется. Поскольку представители потерпевших ООО «Неотрейд» Катина О.А., ООО «Агроторг» Бугаев С.А., Липатников И.В. не отказались от заявленных ранее в ходе предварительного следствия исковых требований, суд считает необходимым в их удовлетворении – отказать.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сазонова Никиту Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 13.04.2023 в отношении ООО «Агроторг», в лице представителя Бугаева С.А) в виде обязательных работ на срок 70 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 23.04.2023 в отношении ООО «Агроторг», в лице представителя Липатникова И.В.) в виде обязательных работ на срок 70 часов.

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 02.05.2023 в отношении ООО «Неотрейд», в лице представителя Катиной О.А.) в виде обязательных работ на срок 70 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сазонову Н.А. наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.07.2023 года, окончательно назначить Сазонову Никите Алексеевичу наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Зачесть в срок вновь назначенного наказания, наказание, отбытое по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.07.2023 года.

Меру пресечения в отношении Сазонова Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении исковых требований представителя потерпевшего ООО «Неотрейд» Катиной О.А., представителей потерпевшего ООО «Агроторг» Бугаева С.А., Липатникова И.В. о взыскании в пользу ООО «Неотрейд» ущерба, причиненного преступлением в сумме 1 036 руб. руб. 54 коп.; о взыскании в пользу ООО «Агроторг» ущерба, причиненного преступлениями в сумме 397 руб. 65 коп., 644 руб. 34 коп. соответственно – отказать в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от 13.04.2023; диск с видеозаписью от 23.04.2023; диск с видеозаписью от 02.05.2023; справка об ущербе от 13.04.2023; справка об ущербе от 23.04.2023, инвентаризационный акт от 23.04.2023, товарная накладная от 23.04.2023; справка об ущербе от 02.05.2023, хранящиеся при уголовном деле - оставить и хранить при деле.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 - суток со дня его провозглашения и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Борисенко