Решение по делу № 1-28/2021 от 31.12.2020

Дело № 1-28/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08.02.2021 г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми ( постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Койгородского района РК Губарева А.А.

подсудимого Турубанова Н.Н.

защитника Торопова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Турубанова Николая Николаевича, <данные изъяты>, на момент совершения преступления не судимого, судим от 14.12.2020 приговором Сысольского районного суда Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

По настоящему делу, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражу не заключался, избрана мера пресечения в виде подписке о не выезде надлежащем проведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Турубанов Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 октября 2020 года по 24 октября 2020 года, точная дата и время не установлено, Турубанов Н.Н., находясь в п. Усть-Воктым Койгородского района Республики Коми, решил совершить хищение алкогольной продукции и имущества, принадлежащего ФИО1, из дома, расположенного по <адрес>, с целью использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, Турубанов Н.Н., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая их наступления, достоверно располагая сведениями об отсутствии собственника по месту жительства, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 23 октября 2020 года по 24 октября 2020 года, точная дата и время не установлены, открыв ключом, взятым в дровянике, расположенном во дворе дома <адрес>, запорное устройство на первой входной двери и повредив запорное устройство на второй двери, найденным в коридоре указанного дома металлическим предметом, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда похитил: фонарик «smartbuy», стоимостью 300 рублей, одну бутылку спирта объемом 1 литр, стоимостью 500 рублей, одну бутылку бальзама «Сила жизни» объемом 0,5 литра, стоимостью 290 рублей, на общую сумму 1090 рублей, принадлежащие ФИО1.

С похищенным имуществом Турубанов Н.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Противоправными действиями Турубанова Н.Н. ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 1090 рублей.

В судебном заседании Турубанов Н.Н. вину свою в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, при этом, в силу ст. 51 Конституции РФ, от показаний отказался, согласен на оглашение его показаний данных при производстве расследования дела.

В судебном заседании показания Турубанова Н.Н., были оглашены в порядке п.3ч.1ст. 276 УПК РФ (том № 1 л.д. 131-135) где последний показывает, что в 23 октября 2020 года, на выходные, он приехал из леса к себе домой в п. Усть-Воктым. От п. Кажым до с. Койгородок утром его привез его начальник ФИО2, а от с. Койгородок до п. Усть-Воктым, в первой половине дня, он добрался на попутной машине. Когда он приезжает домой, он обычно употребляет спиртные напитки, купленные на свои заработанные деньги. Но в магазине п. Усть-Воктым, где он проживает, кроме пива никакого другого спиртного не продается. Ему хотелось выпить что-то покрепче, поэтому он решил спиртное похитить из соседнего дома, где ранее проживала ФИО3. Он знал, что в доме, где ранее проживала ФИО3 никого нет, так как сама ФИО3 умерла в сентябре 2020 года, а ее дочь проживает в городе. Сколько было времени в тот день, он точно сказать не может. Он зашел во двор дома <адрес>, затем зашел в дровяник во дворе дома, откуда слева от входа на гвоздике взял ключ от замка, которым была заперта входная дверь дома. По хозяйству он ФИО3 не помогал, но знал, где они оставляют ключ от дома. Взяв ключ, он им открыл замок на входной двери, после чего зашел в коридор дома. Дальше была еще одна дверь, на которой висел замок. Ключ от этого замка, висел на оконной раме, но им он замок не открыл, он вырвал пробой из косяка двери, после чего замок и пробой он оставил на полу возле самой двери. Пробой он вырвал из косяка двери каким-то металлическим предметов, который нашел возле двери в коридоре, точно сказать каким именно предметом и описать его не может, так как в коридоре было темно. Куда он потом дел этот предмет не помнит, возможно выкинул. Когда он оказался внутри дома, он прошел в кухню, которая была справа при входе в дом, где в шкафу с посудой и продуктами он нашел одну бутылку бальзама «Сила жизни» объемом 0,5 литра. Потом он прошел в другую комнату, которая расположена слева при входе в дом, где в картонной коробке он нашел и украл бутылку спирта объемом 1 литр. Свет в доме он все это время не включал, чтобы никто его не заметил, но в доме было уже темновато. При выходе из дома он также украл фонарик желтого цвета, чтобы использовать его в своем хозяйстве. Фонарик он в дальнейшем выдал сотрудникам полиции. Спиртное украденное им из дома <адрес> он выпил в выходные, бутылки от спиртного выкинул на помойку. В понедельник он снова уехал на работу в п. Кажым. О том, что он проникал в дом, где ранее проживала ФИО3 и украл там спиртное и фонарик, он никому не говорил. Ему в указанный дом заходить в отсутствие жильцов и брать какие-либо вещи или спиртное никто не разрешал. В ноябре 2020 года, точное число он не помнит, он возместил ФИО1, в дом матери которой он 23 октября 2020 года проникал и украл спиртное и фонарик, ущерб в размере 790 рублей за спирт и бальзам. Фонарик он выдал сотрудникам полиции. В содеянном он раскаивается, вину признает в полном объеме.

После оглашения показаний, Турубанов Н.Н. подтвердил правильность данных им показаний.

Вина Турубанова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5,

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО1, в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 76-82), последняя показывает, что она проживает в г. Сыктывкаре. В п. Усть-Воктым у нее находится родительский дом по <адрес>. Ранее в указанном доме постоянно проживала ее мама ФИО3, которая умерла 09.09.2020. С того времени постоянно в доме никто не проживает. В п. Усть-Воктым она была 18 октября 2020 года, чтобы устроить поминальный день. После отъезда из п. Усть-Воктым, дом как обычно закрыла на замок, ключ повесила на гвоздике в дровянике, расположенном во дворе дома. Она, когда уезжала из п. Усть-Воктым, попросила ФИО4 присмотреть за домом, так как она и ранее присматривала за домом и помогала ее маме при необходимости. В конце октября 2020 года ей стало известно, что в дом <адрес> кто-то залез, сломав при этом запорное устройство (вырвав планку и пробой) на двери. Узнала она об этом от ФИО4, которая присматривала за домом. Позже узнала, от ФИО4 и сотрудников полиции, что с дома пропало спиртное. Она написала по данному факту заявление в полицию. Позже стало известно, что хищение совершил житель п. Усть-Воктым Турубанов Н.Н. После смерти мамы, она ему ключи от дома не оставляла и домой заходить не разрешала, тем белее что-то брать. Из дома были похищены принадлежащие ей спирт объемом 1 литр, который она приобретала в г. Сыктывкаре за 500 рублей, бальзам «Сила Жизни» объемом 0,5 литра, который она приобретала в с. Койгородок, когда приезжала в октябре 2020 года за 290 рублей в магазине в здании «Райпо» («Югор»), а также фонарик, который она покупала за 300 рублей. Фонарик был в корпусе желтого цвета, в исправном рабочем состоянии, без повреждений. Ущерб от хищения принадлежащего ей имущества составил 1090 рублей, но он ей полностью возмещен, так как фонарик ей вернули, а Турубанов Н.Н. заплатил ей за спиртное 790 рублей. Претензий к нему она не имеет.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 103-106) последняя показывает, что она проживает по месту регистрации в п. Усть-Воктым со своей семьей, она нигде не работает, находится на пенсии. В п. Усть-Воктым по улице Центральная проживала ФИО3, которая умерла 09 сентября 2020 года, и в ее доме с тех пор постоянно никто не проживает, так как родственники проживают за пределами Койгородского района. 18 октября 2020 года в дом к ФИО3 приезжала ее дочь ФИО1, которая перед отъездом в г. Сыктывкар, приходила к ней и попросила ее сходить в дом к ее матери и убрать воду из холодильника, который она выключила перед отъездом. Через неделю, примерно 24 октября 2020 года, она пошла в дом, где ранее проживала ФИО3, открыла входную (первую) дверь дома ключом, который взяла в дровянике слева от входа с гвоздика, зашла в коридор дома и обнаружила на полу перед входной дверью в жилое помещение вырванный пробой с навесным замком. Замок она трогать не стала, оставила там же на полу, прошла дальше в дом. В доме было видно, что в нем кто-то был посторонний, и что-то там искал. О случившемся она по телефону сообщила ФИО1.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 107-110) последний показывает, что он является учредителем ООО «Кажымлес», у организации имеется пилорама на территории п. Кажым Койгородского района Республики Коми. В их организации трактористом работает житель п. Усть-Воктым Турубанов Н.Н., который работает временно, на период заготовки древесины. Работает в лесном массиве, периодически уезжает домой в п. Усть-Воктым. В октябре 2020 года Турубанов Н.Н. выезжал из леса домой 23 октября 2020 года, обратно приехал 26 октября 2020 года утром. Все остальные дни Турубанов Н.Н. был на работе, в лесу в п. Кажым Койгородского района Республики Коми, занимался ремонтом трактора и подготовкой дороги к зимнему периоду (на арендованных их организацией делянках).

Вина Турубанова Н.Н. в совершении настоящего преступления также подтверждается следующими доказательствами по делу:

-Рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП № 14 МО МВД России «Сысольский» № 1256 от 05.11.2020, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что житель п. Усть-Воктым Койгородского района Республики Коми Турубанов Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в октябре 2020 года совершил хищение спиртных напитков из дома ФИО3 в п. Усть-Воктым Койгородского района Республики Коми (том № 1, л.д. 5).

- Заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП № 14 МО МВД России «Сысольский» № 1264 от 06.11.2020, согласно которого ФИО1 просит провести проверку и привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 18 по 29 октября 2020 года проникло в дом ее мамы по <адрес> (том № 1 л.д. 8)

- Протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2020, согласно которого был осмотрен дом <адрес> (том № 1 л.д. 14-22).

- Протоколом проверки показаний на месте от 16.11.2020 согласно которого Турубанов Н.Н. находясь на <адрес> показал как им была совершена кража спиртных напитков и фонарика с дома <адрес> (том № 1 л.д. 92-102).

- Протоколом выемки от 06.11.2020 в ходе которого Турубанов Н.Н. добровольно выдал фонарик, принадлежащий ФИО1, и похищенный им в период времени с 18 по 29 октября 2020 года из дома <адрес> ( т.1 л.д.58-61).

- Протоколом осмотра предметов от 09.11.2020 согласно которого были осмотрены 2 пробоя, запорная планка, замок навесной (том № 1 л.д. 62-64).

- Протоколом осмотра предметов от 10.11.2020, согласно которого был осмотрен фонарик светодиодный в корпусе желтого цвета (том № 1 л.д. 67-70).

<данные изъяты>

Согласно заключения № 72 от 18.11.2020, на дверной накладке, представленной на экспертизу, имеется динамический переходящий в статический след орудия взлома (том № 1 л.д. 113-119).

Суд, оценивая показания свидетелей, потерпевшей, не видит оснований не доверять последним, так как показания последних согласуются друг с другом и другими материалами дела.

Суд, оценивая заключения экспертов, принимая во внимание, что данные заключения выполнены специалистами имеющими специальные навыки, образование, опыт работы, не видит оснований не доверять данным экспертизам.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Турубанова Н.Н. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в соответствии ч.4 ст. 15 УК РФ категории тяжких преступлений, учитывает личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, по месту жительства и регистрации администрацией сельского поселения и УУП ОП № 14 МО МВД РФ « Сысольский» характеризуется посредственно, не женат, лиц на иждивении не имеет, официально не работает, работает временно вахтовым методом в ООО «Кожимлес» трактористом, не судим, привлекался к административной ответственности. <данные изъяты>

При назначении наказания судом учитывается ч.1 ст. 62 УК РФ, где указано, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом « и» и( или) «к» части первой ст. 61 УК РФ настоящего Кодекса, и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третьей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

К обстоятельствам смягчающим наказание, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ суд относит: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления выразившееся в даче правдивых показаний по делу, участие в проверке показаний на месте; принесение извинений перед потерпевшим в зале суда; добровольное возмещение причиненного вреда преступлением; иные действия направленные на возмещение вреда, выразившееся в добровольной выдаче похищенного фонарика сотрудникам полиции.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, так как по делу отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного последним преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд, решая вопрос о виде и размере наказания учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, учитывая возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как назначенные ему основные наказания считает достаточными для его исправления.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, характеризующие данные подсудимого считает, что подсудимый Турубанов Н.Н. может исправиться без реального лишения его свободы, в связи с чем, считает возможным применить в отношении последнего ст. 73 УК РФ - условное осуждение, возложив на последнего определенные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, а именно: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц. Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Турубанов Н.Н. на момент совершения преступления, не судим. Судим по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 14.12.2020 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

Принимая во внимание, что настоящее преступление им было совершено до вынесения приговора суда от 14.12.2020г., то в соответствии с абзацем 2 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", приговор Сысольского районного суда РК от 14.12.2020г. подлежит исполнению самостоятельно.

Суд, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора суда, считает необходимым, меру пресечения в отношении Турубанова Н.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнее, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Турубанова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Турубанову Н.Н. в виде лишения его свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Турубанова Н.Н. следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом сроки. Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Сысольского районного суда РК от 14.12.2020г. в отношении Турубанова Н.Н. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Турубанову Н.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнее, подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два пробоя, запорная планка, замок выдать потерпевшей. Фонарик – возвращенный потерпевшей считать возращенным последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бондаренко В.П.