Решение по делу № 1-493/2016 от 30.08.2016

Дело № 1-493/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 19 сентября 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Терентюка Р.В.,

при секретаре Фарраховой О.А.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Коровина В.О.,

защитника Дерепы Е.С., представившей удостоверение № 571 и ордер № 22,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Коровина В.О., родившегося <...> г., уроженца ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

по данному делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коровин В.О. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 18 июня 2016 года Коровин В.О., находясь около дома № .... по .... г. Ухты Республики Коми, используя принадлежащий ему мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет», договорился с иным лицом о приобретении наркотического средства. Далее в указанный период, находясь в лесном массиве на расстоянии 70 метров от дома № .... по .... Сосногорского района Республики Коми, действуя умышленно, забрал из тайника не менее 0,598 грамма наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенона, т.е. в значительном размере, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта, для личного употребления. Данное наркотическое средство Коровин В.О. хранил при себе до 19 часов 19.06.2016, то есть до момента задержания у дома .... по ул. .... г. Ухты и изъятия при проведении личного досмотра по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева 4.

В судебном заседании подсудимый Коровин В.О. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражалпротив рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное подсудимым Коровиным В.О., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает наказания в виде 3-х лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Коровин В.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коровина В.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Коровину В.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Оснований для изменения категории совершённого преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Коровину В.О. должно быть назначено в виде штрафа.

Телефон «Самсунг», использовавшийся при совершении преступления, подлежит конфискации.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коровина В.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 (десяти) тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Коровина В.О. на апелляционный период оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Телефон «Самсунг», хранящийся при уголовном деле, - конфисковать.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий Р.В. Терентюк