Решение по делу № 2-234/2024 от 27.08.2024

Дело №2-234/2024

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2024 года                 с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ефанову Ивану Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ефанову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584993 рубля 21 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15049 рублей 93 коп, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>» VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости – 277318 рублей 89 коп.

В судебное заседание от представителя истца по доверенности Колтаковой В.С. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны, о чем она расписалась в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и вынести определение о прекращении производства по делу.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец уплатил государственную пошлину в сумме 15049 рублей 93 коп.

Поскольку производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска, государственная пошлина подлежит возврату плательщику частично, в размере 70 процентов от уплаченной суммы 15049 рублей 93 коп, то есть в размере 10534 рубля 95 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ефанову Ивану Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 10534 рубля 95 коп, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> (ФНС России).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий         О.А. Репникова