Решение по делу № 1-328/2016 от 24.03.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 5 апреля 2016 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                    Остапенко И.А.,

при секретаре                                 Куделиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара                             Коваленко Ю.Ю.,

адвоката                                     ПисанковаМ.С., представившего удостоверение №, ордер №

адвоката                                     Корышевой Т.П.,

подсудимого                                  Панченко П.П.,

подсудимого                                ПоляковаЮ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:    

Панченко П.П. <данные изъяты> ранее судимого21.11.2008 г. Кропоткинским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ;

Полякова Ю.С. <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

15.12.2015 г. около 18 часов 00 минут, Панченко П.П. совместно и по предварительному сговору с Поляковым Ю.С. находясь около дома <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана, введя ФИО8 в заблуждение, убедили последнего приобрести у них 60 старинных металлических монет китайского производства, выдавая их за подлинные. ФИО8, под влиянием обмана со стороны Панченко П.П. и Полякова Ю.С., приобрел у них за 60500 рублей, металлические монеты в количестве 61 штук, которые согласно заключения экспертов № не соответствуют подлинным монетам соответствующих видов, изготовлены их медно-цинкового сплава ( латуни), имеют покрытие медно-цинково-никелевого, серебро и в основном металле монет и в прокрытии, является примесью. Завладев путем обмана денежными средствами в размере 60500 рублей, принадлежащими ФИО8, Панченко П.П. и Поляков Ю.С. с места совершения скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, при чинив ФИО8 значительный ущерб.

    В судебном заседании, подсудимые Панченко П.П. и Поляков Ю.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаялись и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они осознают.

Потерпевший ФИО8, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не возражал, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет, ущерб ему полностью возмещен.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства не возражали.

Принимая во внимание изложенное, удостоверившись в том, что условия проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, суд считает возможным применить особый порядок постановления судебного решения.Суд считает, что действия Панченко П.П. и Полякова Ю.С. в отношении каждого, квалифицированы правильно по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Панченко П.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства (том № 2 л.д.17-18), не состоящего на учетах в психоневрологическом диспансере (том № 2 л.д.16), состоящего на учете в наркологическом диспансере (том № 2 л.д.14), ранее судимого (том № 2 л.д. 3-4).

В соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым Панченко П.П. своей вины, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Панченко П.П., суд считает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Полякову Ю.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства (том № 2 л.д.28-29), не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах (том № 2 л.д.25, 27), ранее не судимого (том № 2 л.д.21-22).

В соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым Поляковым Ю.С. своей вины, явку с повинной (том № 1 л.д. 23-24), суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, тяжесть и обстоятельства, совершенного подсудимыми преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Поскольку подсудимый Панченко П.П. ранее отбывал колонии общего режима за совершение тяжкого преступления и имеет не погашенную, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить, подсудимому отбывать наказание в колонии общего режима. Подсудимый Поляков Ю.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем и на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Полякову Ю.С. отбывать наказание в колонии –поселении.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать виновным Панченко П.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колони общего режима.

Срок наказания Панченко П.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Время содержания под стражей Панченко П.П. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения Панченко П.П. – содержание под стражей- оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать виновным Полякова Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок наказания Полякову Ю.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Время содержания под стражей Полякова Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения Полякову Ю.С. – содержание под стражей- оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу: металлические монеты в количестве 240 штук находящиеся в камере хранения ОП Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: