Решение по делу № 2а-667/2020 от 04.02.2020

Дело № 2а-667/2020

55RS0006-01-2019-005726-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2020 года                                      город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Писарева А.В., помощник судьи Веселый Д.А., при секретаре судебного заседания Гуселетовой О.Н., с участием представителя заинтересованного лица Завьяловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ботникова Николая Ивановича к судебному приставу-исполнителю ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Черниковой Е.В., УФССП России по Омской области о признании незаконными решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Черниковой Е.В., возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Ботников Н.И. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Черниковой Е.В., УФССП России по Омской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, в котором указал, что 10.07.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Черниковой Е.В. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Шакирова Р.Я. и установлен процент удержания в размере 20%, вместо 50%. При этом судебным приставом не обращено взыскание на пенсию должника по инвалидности. В ноябре 2019 судебный пристав исполнитель, временно исполняющий обязанности Черниковой Е.В., отказал ему в выдаче копии указанного постановления. 05.12.2019 административный истец вновь приходил на прием к Черниковой Е.В., где ему отказали в выдаче копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копии постановления об обращении взыскания на пенсию должника, в выходе по адресу должника с целью ареста имущества. 12.12.2019 судебный пристав Черникова Е.В. выдала Ботникову Н.И. копии постановлений о возбуждении исполнительного производства и обращении взыскания на пенсию должника, но отказала в выходе по адресу должника с целью ареста имущества, однако не предоставила доказательств, на основании которых производятся удержания из пенсии должника в размере 20%, вместо 50%. На приеме у руководителя ОСП по САОг. Омска УФССП России по Омской области, ему стало известно, что удержание из пенсии должника в размере 20% установлено в связи с тем, что последним был предоставлен договор аренды жилого помещения, заключенный между должником и его женой. Просит восстановить срок обжалования в связи с тем, что он получил копию оспариваемого постановления только 12.12.2019 и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 10.07.2019.

Административный истец Ботников Н.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Черникова Е.В., представитель УФССП России по Омской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо Шакиров Р.Я. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица Шакирова Р.Я. – Завьялова А.В. в судебном заседании указала, что производство по делу подлежит прекращению в соответствиис пп. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, представила письменные возражения на административное исковое заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.ч. 5 и 6 ст. 39, ч.ч. 6 и 7 ст. 40, ч.ч. 1 и 2 ст. 194 КАС РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Материалами дела установлено, что 30.01.2020 Первомайским районным судом г. Омска вынесено решение по административному иску Ботникова Н.И. о признании незаконным решения, бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области, которым постановлено: «В удовлетворении административного искового заявления Ботникова Николая Ивановича о признании незаконными решения, бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области, отказать».

Названное решение Первомайского районного суда г. Омска вступило в законную силу 10.06.2020.

Предмет, обстоятельства дела, доводы и круг лиц настоящего административного дела и административного дела, рассмотренного Первомайским районным судом г. Омска, являются идентичными.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым уже была проверена законность решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд полагает, что настоящее дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Ботникова Николая Ивановича к судебному приставу-исполнителю ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Черниковой Е.В., УФССП России по Омской области о признании незаконными решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Черниковой Е.В., возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                           А.В. Писарев