Решение по делу № 2-411/2010 от 16.06.2010

К делу № 2-411/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» августа 2010 года город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ДАНИЛОВА Н.В.

при секретаре КУРБАТОВОЙ А.Г.

с участием истца ФАНДИЙ В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фандий Василия Николаевича к Сидорову Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В Тихорецкий районный суд обратился Фандий Василий Николаевич с иском о взыскании с Сидорова Дмитрия Владимировича в его пользу суммы долга с процентами по договору займа в размере Номер обезличен рублей, а также уплаченную в доход государства государственную пошлину в размере - Номер обезличен рублей, а всего взыскать - Номер обезличен рублей.

В судебном заседании истец Фандий В.В. исковые требования уточнил, просит взыскать с Сидорова Дмитрия Владимировича сумму долга с процентами по договору займа в размере Номер обезличен рублей, а также уплаченную в доход государства государственную пошлину в размере - Номер обезличен рублей, а всего взыскать - Номер обезличен рублей.

В судебном заседании истец Фандий В.В. пояснил, что Дата обезличена года он по расписке передал ответчику в долг денежную сумму в размере Номер обезличен рублей, сроком на 30 дней, то есть до Дата обезличена года. Однако в указанный в расписке срок, ответчик свои обязательства не исполнил, сумму долга в размере Номер обезличен рублей ему не возвратил. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен рублей (Номер обезличен рублей х Номер обезличен дней х 7,75% / 365 дней). Таким образом, общая сумма задолженности по займу с процентами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет Номер обезличен рублей (Номер обезличен рублей + Номер обезличен рублей). Поскольку, в добровольном порядке ответчик отказывается исполнять принятые на себя обязательства, то он вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд. В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик Сидоров Д.В. не явился, в имеющемся в материалах дела заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец Фандий В.Н. передал в собственность ответчику Сидорову Д.В.. денежную сумму в размере Номер обезличен рублей, а ответчик обязалась возвратить данную сумму денег в срок до Дата обезличена года. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа и не вернул долг истцу.

Вышеизложенное подтверждается объяснениями истца, признанием иска ответчиком, копией расписки.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, данный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В данном случае договор между сторонами был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям закона.

В соответствии со статьей 810 (пункты 1,3) Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, суд считает, что договор займа денежных средств между истцом и ответчиком был заключён в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом в судебном заседании доказан факт неуплаты ответчиком суммы долга по договору займа от Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей. Кроме того, за пользование чужими денежными средствами необходимо взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей (Номер обезличен рублей х Номер обезличен дней х 7,75% / 365 дней). Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа с процентами составляет Номер обезличен рублей (Номер обезличен рублей + Номер обезличен рублей), и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей.

Кроме того, ответчик признал исковые требования в полном объеме, а суд в соответствие со статьей 173 Гражданско-процессуального кодекса РФ принял признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: