Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2012 ~ М-437/2012 от 23.03.2012

К делу № 2-535/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2012 года         г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего        Поповой С.Г.,

при секретаре         Синченко С.С.,

представителя истца        Дегтяревой И.Н.,

с участием ответчика         Лазаревой В.С.,

представителя ответчика Гайдак Е.С.      Погосян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского филиала к Гайдак Т.В., Лазаревой В.С., Гайдак В.В., Гайдак Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского филиала обратился в суд с иском к Гайдак Т.В., Лазаревой В.С., Гайдак В.В., Гайдак Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гайдак Т.В. и Лазаревой В.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, установлен процент по кредиту в размере 16 % годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Согласно данного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме: заемщикам были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняют.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Гайдак В.В. и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Гайдак Е.С.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 080 руб. 36 коп.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Лазарева В.С. и представитель ответчика Гайдак Е.С. - Погосян Л.В. возражали против удовлетворения иска.

Ответчики Гайдак Т.В., Гайдак В.В., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки суду не представили.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гайдак Т.В. и Лазаревой В.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, установлен процент по кредиту в размере 16 % годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме, путем зачисления суммы кредита на счет заемщиков. Согласно данного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме: заемщикам были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняют.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом и поручительством.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Гайдак В.В. и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Гайдак Е.С.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 080 руб. 36 коп.

Также установлено, что письмами от ДД.ММ.ГГГГ, банк направил в адрес заемщиков требование о досрочном погашении задолженности и уведомлением о намерении досрочно расторгнуть кредитный договор.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению, сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4022 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского филиала - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гайдак Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лазаревой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гайдак В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гайдак Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141080 (сто сорок одна тысяча восемьдесят) рублей 36 (тридцать шесть) копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4022 (четыре тысячи двадцать два) рубля.

Взыскать солидарно с Гайдак Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лазаревой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гайдак В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гайдак Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141080 (сто сорок одна тысяча восемьдесят) рублей 36 (тридцать шесть) копеек, исходя из расчета 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течении 1 месяца в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: