Решение по делу № 2-309/2023 (2-6058/2022;) от 31.10.2022

УИД 61RS0№-57

Дело № 2-309/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Свистельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр займа Русские деньги» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, в котором указало, между ООО МКК «Русские деньги» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 5 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 730 % годовых.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 20.05.2020 г. № ООО МКК «<данные изъяты>» уступило права требования по вышеуказанному договору займа ООО «Центр займа Русские деньги» (ООО МКК «<данные изъяты>»).

Задолженность ФИО3 перед истцом составляет 19 805 руб., из которых:

5 000 руб. – задолженность по основному долгу;

10 000 руб. – задолженность по процентам;

4 805 руб. – неустойка.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Центр займа Русские деньги» просило суд взыскать с наследственного имущества и наследников ФИО3 задолженность по договору займа от 12.11.2017 г. № в размере 19 805 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 792,20 руб.

Определением суда от 20.01.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Тесленко Т.В.

ООО «Центр займа Русские деньги» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Тесленко Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Яшкина Г.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО МКК «Русские деньги» и ФИО3 заключен договор займа от 12.11.2017 г. №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 5 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом 730 % годовых на срок по 12.12.2017 г.

ООО МКК «Русские деньги» предоставило ответчику сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.11.2017 г.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Между ООО <данные изъяты>» и ООО «Центр займа Русские деньги» (ранее ООО МКК «Центр займа Русские деньги») заключен договор уступки права требования (цессия) от 20.05.2020 г. №, на основании которого право требования по договору займа перешло к истцу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по состоянию на момент рассмотрения дела составляет 19 805 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств и возврата полученных денежных средств суду не предоставлено. Представленный истцом расчет не оспорен, не опровергнут.

Суд, оценив представленный по делу расчёт суммы задолженности по договору займа, полагает возможным положить в основу решения расчёт ООО «Центр займа Русские деньги», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ V-АН №.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником заемщика ФИО3 является ответчик ФИО1

Наследство после смерти ФИО3 состоит из автомобиля ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак №, VIN: №. Стоимость наследственного имущества превышает задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Центр займа Русские деньги» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 19 805 руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Центр займа Русские деньги» о взыскании задолженности по договору займа с наследственного имущества ФИО3 суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства ООО «Центр займа Русские деньги» о взыскании с ФИО1 расходов на оплату государственной пошлины в размере 792,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» (ОГРН №) задолженность по договору займа от 12.11.2017 г. № в размере 19 805 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 792 рублей 20 копеек, а всего взыскать 20 597 рублей 20 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Центр займа Русские деньги» к наследственному имуществу ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.03.2023 г.