Решение по делу № 2-1291/2021 от 11.08.2021

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о соединении гражданских дел

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Голованова Л.И.,

ознакомившись с материалами гражданского дела по исковому заявлению Калинина Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Сахаресурс» о возмещении причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Калинин Е.С. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахаресурс» (далее ООО «Сахаресурс») о возмещении причиненного ущерба, мотивируя требования тем, что является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя данным транспортным средством с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем Шапину О.В,, двигаясь по ФАД А -360 в районе 291 км +430 м трассы «Лена» из-за образования на проезжей части рыхлого снега, что затруднило проезд транспортным средством, потерял управление, и совершил наезд на барьерное ограждение, вследствие чего транспортному средству были причинены повреждения. В отношении ФИО4 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Полагает, что ущерб транспортному средству был причинен в результате ненадлежащего содержания дороги ответчиком. Просит взыскать с ООО «Сахаресурс» в счет возвещения причиненного ущерба 1497932 рубля, в счет оплаты за проведение экспертного исследования 18000 рублей, 35000 рублей, -представительские расходы, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15690 рублей.

Данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №.

При этом, Шапин О.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахаресурс» (далее ООО «Сахаресурс») о возмещении причиненного ущерба, мотивируя требования тем, что является собственником транспортного средства полуприцепа <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя данным транспортным средством с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащем Калинину Е.С., двигаясь по ФАД А -360 в районе 291 км +430 м трассы «Лена» из-за образования на проезжей части рыхлого снега, что затруднило проезд транспортным средством, потерял управление, и совершил наезд на барьерное ограждение, вследствие чего транспортному средству были причинены повреждения. В отношении ФИО4 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Полагает, что ущерб транспортному средству был причинен в результате ненадлежащего содержания дороги ответчиком. Просит взыскать с ООО «Сахаресурс» в счет возвещения причиненного ущерба 540722 рубля, в счет оплаты за проведение экспертного исследования 13000 рублей, 35000 рублей, -представительские расходы, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8607 рублей.

Данное исковое заявление было принято к производству суда, с возбуждением гражданского дела и присвоением номера №.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что гражданские дела возбуждены на основании исков Калинина Е.С., Шапина О.В. о возмещении причиненного ущерба в результате одного дорожно-транспортного происшествия, при этом ответчиком по данным искам является ООО «Сахаресурс», поскольку дела являются однородными, с предъявлением требований к одному ответчику, соединение гражданских дел по исковым заявлениям Калинина Е.С., Шапина О.В. в одно производство будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению споров.

Поскольку соединение гражданских дел не препятствует дальнейшему движению дела, такое определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 224-225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Соединить гражданские дела № по исковому заявлению Калинина Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Сахаресурс» о возмещении причиненного ущерба и № по исковому заявлению Шапина О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сахаресурс» о возмещении причиненного ущерба в одно производство, с присвоением номера №.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я)                                              Л.И. Голованова