Решение по делу № 2-119/2024 (2-1635/2023;) от 09.08.2023

2-119/2024

25RS0039-01-2023-001926-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024г.                             с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при помощнике судьи Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Буланкина ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество "Тинькофф Банк" обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк» и Буланкиным Василием Николаевичем был заключен договор на получение кредитной карты № с лимитом задолженности 115 000 рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Задолженность заемщика перед банком составляет 71 771,18 руб., из которых: просроченный основной долг 70 859,31 руб., просроченные проценты 911,87 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Буланкин В.Н. скончался. Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика указанную задолженность в пределах наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 353,14 руб.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле была привлечена в качестве ответчика Буланкина ФИО10.

В судебное заседание представитель истца АО "Тинькофф Банк" не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор на получение кредитной карты № с лимитом задолженности 115 000 рублей. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении.

Банк свои обязательства по договору исполнил, выпустив и направив ответчику кредитную карту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Наследник Буланкина М.Г. после смерти ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Буланкиной М.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на получение недополученной пенсии (страховой пенсии по старости) в сумме 23 537,31 руб. и ежемесячной денежной выплаты в сумме 3 117,26 руб., итого на сумму 26 654,57 руб.

ФИО3 (сын) наследство после смерти ФИО1 не принимал, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом того, что обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, не связана с личностью заемщика, данная обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследнику Буланкиной М.Г.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины понесенные истцом, подтверждены платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Буланкиной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в сумме 71 771,18 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 70 859,31 руб., просроченные проценты 911,87 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 353,14 рублей, в пределах стоимости перешедшего в собственность Буланкиной ФИО9 наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                             Л.В. Сетракова