Решение по делу № 2-502/2022 от 21.07.2022

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года    с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Стегней Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадычегова Е. Н. в лице законного представителя Березовской С. Н. к Кадычегову Н. Н.чу о смене фамилии,

УСТАНОВИЛ:

Кадычегов Е.Н. в лице законного представителя Березовской С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Кадычегову Н.Н. о смене фамилии.

Исковые требования мотивированы тем, что между его родителями был расторгнут брак и он остался проживать с матерью. Истец Кадычегов Н.Н. платит алименты не регулярно и не в полном объеме. Не участвует в его жизни, не дарит подарки, в воспитании не участвует. Подарки, сделанные ранее забрал себе и не возвращает. Из-за безразличного отношения к нему со стороны ответчика, решил сменить фамилию на фамилию матери. Кроме того, фамилия матери более благозвучная.

Истец Кадычегов Е.Н. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что отказался от встреч с ответчиком поскольку последний не возвращает подарки, которые ему дарил, кроме того, при продаже КФХ ответчик не отдал ему долю. Однажды он услышал разговор знакомых отца, которые плохо говорили об его маме. Ему стыдно говорить свою фамилию в классе, поскольку она звучит не благородно и дети любят высмеивать фамилии. Когда маме становится плохо и ее забирает скорая, ему приходится доказывать то, что он ее сын, поскольку у них разные фамилии. Также возникают трудности, чтобы передать передачу в больнице. Фамилия ему не приятна на слух, и он ее не произносит. Проблем со здоровьем не имеет по поводу фамилии. В детстве, на него упали одноклассники, он ударился головой, от чего получил сотрясение мозга, из-за чего конкретно это произошло не помнит, но предполагает, что из-за фамилии. Кроме того, он заканчивает 9 класс и нужно, чтобы аттестат был на фамилию Березовкий. Считает, что с фамилией как у матери, ему не придется всегда носить с собой свидетельство о рождении и подтверждать их родство.

Законный представитель истца Березовская С.Н. иск поддержала в полном объеме, суду пояснила, что с ответчиком она прожила в браке 28 лет, за это время родила ему трех детей. Она создала КФХ, где была главой, а ответчик был управляющим. Она носила фамилию супруга – Кадычегова, фамилии не стеснялась. Затем у нее начались проблемы со здоровьем, и она заключила с ответчиком мировое соглашение, где она на 15 000 000 рублей оставила не разделенное имущество. КФХ ответчик продал за 28 000 000 рублей и ничего не оставил сыну Е.. Также ей не понятно, на каком основании ответчик удерживает подарки, которые он дарил ее сыну. Ответчик обязан ей помогать с заболеваниями, но, сейчас все трудности возложены на ребенка. У нее очень красивая, благозвучная фамилия, есть предки, которых они нашли на сайте в сети Интернет. Кроме того, если она попадет в реанимацию, у сына будет проблема созвониться. Также с другой фамилией сын будет более спокоен за ее здоровье, будет всегда смотреть за ней, ухаживать, а с фамилией Кадычегов сложнее. Также необходимость в смене фамилии заключается в финансовой сложности. Алиментов ей не хватает, поскольку много затрат уходит на лекарства, а смена фамилии поможет решать с сыном финансовые вопросы, поскольку у них есть перспективы и планы на будущее, поэтому ему необходимо в данный момент сменить фамилию. Главная причина смены фамилии, что Е. идет в 9 класс и ему нужно получить аттестат с красивой и благозвучной фамилией.

Ответчик Кадычегов Н.Н. исковые требования не признал. Суду пояснил, что любит сына, желает с ним общаться и заниматься его воспитанием. Считает, что сын должен носить его фамилию и знать своего отца. Родительских прав он не лишен, ранее через суд определил порядок общения с ребенком, но в силу того, что сын отказался с ним общаться, высказав обвинения в его адрес, решил, что не будет насильно заставлять Е. общаться. После отказа сына от общения, ему стало плохо со здоровьем. Он подарки ребенка не забирал, они хранятся у него и тот может беспрепятственно ими пользоваться, либо отдаст ему после совершеннолетия. Алиментная задолженность у него возникает из-за роста прожиточного минимума. Березовской С.Н. он предлагал перечислять 5 000 рублей на личные нужды, а полное содержание ребенка взять на себя, но та ему пояснила, что она сделает так, что сын его забудет. По поводу сотрясения мозга у ребенка, ему в школе пояснили, что мальчики баловались в корриде, упали, а Е. оказался нижним. Кроме того, не было обращения к медицинскому работнику с сотрясением головного мозга, и к социальному педагогу. За четыре года Е. сменил семь школ. В последней школе его называют биологическим отцом, поскольку отцом сын считал умершего Виноградова, который загнал Е. в миллионные долги. Сейчас у него только одно право, платить алименты, но надеется, что когда сын вырастит, то поймет, что он от него не отказывался, а это сын отказался от него. Он хочет больше помогать ребенку, хочет видеть его счастливым мальчиком, который должен иметь все, абсолютно все, к чему он стремился. Ему говорят, что нужно ждать, но есть ли это время ждать, поскольку здоровье уже не то.

Представитель УО администрации Алтайского района Слынюк О.Н., действующая на основании доверенности, пояснила, что поскольку при смене фамилии несовершеннолетнему требуется согласие обоих родителей, а отец такого согласия не дает, поэтому, иск удовлетворению не подлежит.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 59 Семейного кодекса РФ указано, что по совместной просьбе родителей до достижения ребенком возраста четырнадцати лет орган опеки и попечительства исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить имя ребенку, а также изменить присвоенную ему фамилию на фамилию другого родителя.

В соответствии с разъяснениями п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" к числу сведений, вносимых на основании ст. 55 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ в запись акта об установлении отцовства, относятся также сведения о фамилии, имени, отчестве ребенка до установления отцовства и после установления отцовства, в связи с чем суду следует ставить на обсуждение сторон вопрос относительно фамилии и (или) отчества ребенка после установления отцовства, если они не совпадают с фамилией и (или) именем лица, отцовство которого установлено.

При наличии между родителями спора по указанному вопросу, суд разрешает его исходя из интересов ребенка. В этих целях суду с учетом положений п. 4 ст. 58 Семейного кодекса РФ следует привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства. При этом необходимо иметь в виду, что в соответствии с п. 4 ст. 59 Семейного кодекса РФ изменение имени и (или) фамилии ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть произведено только с его согласия.

Согласно ч. 2 ст. 59 Семейного кодекса РФ, если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя. Учет мнения родителя не обязателен при невозможности установления его места нахождения, лишении его родительских прав, признании недееспособным, а также в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка.

Судом установлено, что между Кадычеговым Н.Н. и Березовской С.Н. был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ с присвоением фамилии жене Кадычегова С.Н. (свидетельство III-БА №).

Кадычегов Е.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ В графе отец указан Кадычегов Н.Н., мать – Березовская С.Н. (свидетельство I-ПВ №).

Брак между Кадычеговым Н.Н. и Кадычеговой С.Н. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство I-ПВ №).

ДД.ММ.ГГГГ Кадычегова С.Н. переменила фамилию на Березовская С.Н. (свидетельство I-ПВ №).

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасии от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кадычегова Н.Н. к Кадычеговой (Березовской) С.Н. удовлетворены частично. Установлен Кадычегову Н.Н. порядок и время общения с сыном Кадычеговым Е.Н.

Из постановления ведущего судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должнику Кадычегову Н.Н. определена задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 644,95 рубля.

Разрешая спор между родителями и руководствуясь положениями ст. 59 Семейного кодекса РФ суд исходит из того, что правовых оснований для изменения фамилии ребенка без согласия отца не имеется, так как он не лишен родительских прав, участвует в содержании сына, а также желает участвовать в его воспитании.

Суд отклоняет довод истца о том, что он испытывает психологические трудности с данной фамилией и доводы законного представителя о том, что ее состояние здоровья и финансовое положение улучшатся после смены фамилии, так как данные доводы голословны и не подтверждены доказательствами.

Сложность истца передавать его законному представителю передачи в больницу и приобретать лекарства, вызывают у суда сомнения, поскольку данные действия напрямую не связаны с тем, какую фамилию носит истец.

Также не заслуживают внимания доводы изложенные в исковом заявлении, что ответчик не участвует в жизни сына, не видится с ним, не принимает участие в его воспитании, поскольку Кадычегов Н.Н. обращался в суд для установления общения с сыном, кроме того, из представленных фотографий, чеков и билетов на различные мероприятия усматривается, что ответчик занимался воспитанием сына, принимал участие в его жизни, общался с ним, до отказа сына, что письменно зафиксировано в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ

Суд усматривает наличие между Березовской С.Н. и Кадычеговым Н.Н. материальных конфликтных отношений, что вызывает у несовершеннолетнего отрицание отца и его фамилии.

Пояснения истца, что ответчик не дает денег, чтобы приобретать матери лекарства, а также, что не хватает алиментов, так как много денег уходит на лекарства, сводятся к финансовому вопросу, который к необходимости в смене фамилии не относится.

Доводы при возникновении трудностей правового, организационного и иного характера, связанных с наличием у ребенка фамилии, отличной от фамилии матери, а также заболевания матери, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях Кадычегова Е. Н. в лице законного представителя Березовской С. Н. к Кадычегову Н. Н.чу о смене фамилии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья    К.А. Туревич

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2022 года.