Решение по делу № 2-3337/2024 от 26.03.2024

                    Дело №--

                                                                                                                  2.205

                              УИД 16RS0№---43

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                  Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания           ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств №-- на портале взаимного кредитования www.bezbanka.ru, принадлежащего ООО «Р2Р Центр», предметом которого являются денежные средства в сумме 5000 рублей, который ответчик занял у истца. Договор был скреплен электронно-цифровыми подписями истца и ответчика, что подтверждается пояснительной запиской, предоставленной ООО «Р2Р Центр». Указанные денежные средства были направлены истцом ответчику на банковский счет ответчика по предоставленным им реквизитам именной банковской карты, поскольку этот способ предоставления займа был оговорен сторонами при согласовании сделки. Ответчиком было подтверждено получение перевода на странице сделки посредством использования электронно-цифровой подписи.

Согласно договора и пункта 1.1 договора займа, ответчик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в обусловленный п. 1.3. договора срок. Указанная сумма включает в себя 5000 рублей, полученные ответчиком в качестве заемных средств.

Согласно п.1.4. договора, сумма займа считается возвращенной в момент передачи денег займодавцу, при безналичном перечислении – с момента зачисления денежных средств на банковский счет заемщика.

В соответствии с п.2.2. проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Таким образом, начисление процентов осуществлялось с --.--.---- г. по --.--.---- г. на сумму 5000 рублей.

Во исполнение п.2.1 договора займа заемщик выплачивает проценты по ставке 1825 процентов годовых.

Согласно п.4 правил пользования порталом, запрос о предоставлении займа на условиях 1825 процентов годовых был размещен на сайте системы «без банка» самим ответчиком в виде оферты, которая была акцептована истцом, процент за пользование денежными средствами установлен в оферте ответчиком добровольно.

В соответствии с расчетом истца, сумма задолженности по процентам составляет 251487,70 рублей.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по неустойки составляет 49800 рублей.

--.--.---- г. денежные средства были направлены истцом ответчику банковским переводом на принадлежащую ответчику именную карту и до настоящего времени денежные средств не были возвращены.

На основании вышеизложенного истец просила расторгнуть заключенный между ФИО1 и ФИО2 договор займа, взыскать с ответчика в пользу истца сумма основного долга в размере 5000 рублей, проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 45000 рублей, неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей.

Представитель истца в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Ответчик ФИО2 извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств №-- на портале взаимного кредитования www.bezbanka.ru, принадлежащего ООО «Р2Р Центр», предметом которого являются денежные средства в сумме 5000 рублей, который ответчик занял у истца. Договор был скреплен электронно-цифровыми подписями истца и ответчика, что подтверждается пояснительной запиской, предоставленной ООО «Р2Р Центр». Указанные денежные средства были направлены истцом ответчику на банковский счет ответчика по предоставленным им реквизитам именной банковской карты, поскольку этот способ предоставления займа был оговорен сторонами при согласовании сделки. Ответчиком было подтверждено получение перевода на странице сделки посредством использования электронно-цифровой подписи.

Согласно договора и пункта 1.1 договора займа, ответчик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в обусловленный п. 1.3. договора срок. Указанная сумма включает в себя 5000 рублей, полученные ответчиком в качестве заемных средств.

Согласно п.1.4. договора, сумма займа считается возвращенной в момент передачи денег займодавцу, при безналичном перечислении – с момента зачисления денежных средств на банковский счет заемщика.

В соответствии с п.2.2. проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Таким образом, начисление процентов осуществлялось с --.--.---- г. по --.--.---- г. на сумму 5000 рублей.

Во исполнение п.2.1 договора займа, заемщик выплачивает проценты по ставке 1825 процентов годовых.

Согласно п.4 правил пользования порталом, запрос о предоставлении займа на условиях 1825 процентов годовых был размещен на сайте системы «без банка» самим ответчиком в виде оферты, которая была акцептована истцом, процент за пользование денежными средствами установлен в оферте ответчиком добровольно.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по процентам составляет 251487,70 рублей.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по неустойки составляет 49800 рублей.

Размер образовавшейся задолженности по договору займа подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании.

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2150 рублей, которая, в соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №-- от --.--.---- г. заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (№--) в пользу ФИО1 (№--) задолженность по договору займа в размере 55000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда изготовлено --.--.---- г..

Судья                                     Л.М. Нуруллина