Решение по делу № 33-1774/2013 от 21.01.2013

Судья Р.А.Маликов Дело № 33-1774/13

Учет № 27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2013 года г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи О.В.Вишневской,

судей Р.А.Фахрутдиновой, Г.А.Сахиповой,

при секретаре Д.Р.Бадегутдинове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Сахиповой гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан на решение Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2012 года, которым постановлено:

Иск Г.Х.Шайхутдиновой к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении трудовой пенсии - удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан .... от 06 сентября 2011 года, в части не включения в специальный трудовой стаж Г.Х.Шайхутдиновой периода работы учителем в Аланском агролицее Тюлячинского района РТ с 01 сентября 1996 года по 31 января 2004 года - незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан включить в специальный трудовой стаж Г.Х.Шайхутдиновой, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, периода работы учителем в Аланском агролицее Тюлячинского района РТ с 01 сентября 1996 года по 31 января 2004 года.

Признать за Г.Х.Шайхутдиновой право на досрочную пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан назначить Г.Х.Шайхутдиновой досрочную пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности с 2 сентября 2011 года.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан в пользу Г.Х.Шайхутдиновой расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г.Х.Шайхутдинова обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан (далее - УПФ) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении трудовой пенсии.

В обоснование требований указывается, что 02 сентября 2012 года она обратилась в УПФ заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Однако, решением от 06 сентября 2011 года ей было отказано в связи с недостаточностью стажа. При этом, из специального стажа ответчиком незаконно были исключены периоды работы с 01 сентября 1996 года по 31 января 2004 года в Аланском агролицее.

На основании изложенного, истица просит суд признать решение пенсионного органа незаконным, обязав включить в специальный трудовой стаж периоды работы в Аланском агролицее с 01 сентября 1996 года по 31 января 2004 года, и назначить ей досрочную пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента обращения в УПФ с 02 сентября 2012 года и взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Суд постановил решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, указав, что агролицей не предусмотрен Списком должностей и учреждений, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о явке извещены по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно пункту 1 раздела «Наименование должностей», пункту 1.1 раздела «Наименование учреждений» «Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года за № 781, работа в качестве учителя общеобразовательного учреждения «лицей» засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Разрешая спор, суд обоснованно включил в специальный стаж истицы спорный период, поскольку в этот период она осуществляла педагогическую деятельность в учреждении для детей в должности, предусмотренной вышеназванным Списком должностей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что наименование учреждения – «агролицей» не предусмотрено Списком должностей и учреждений, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, не могут повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку указанное учреждение фактически является лицеем, осуществляющим образовательную деятельность в сфере начального, основного, среднего (полного) общего образования, который включен в указанный Список.

С учетом изложенного Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы не обоснованными, они основаны на неверном толковании норм материального права, выводов суда по делу они не опровергают, поэтому не могут служить основанием для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи