Решение по делу № 2-4013/2024 от 10.04.2024

Дело №2-4013/2024,    УИД: 24RS0046-01-2023-004372-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года                                                                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Гришаниной А.С.

с участием прокурора Корнеевой Д.И.

представителя ответчика ООО «Тимбер» - Горовенко А.Н.

представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФБУ «Российский центр защиты леса» филиал ФБУ «Рослесозащита» - Суходольской К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры Козульского района Красноярского края к ООО «Тимбер» о взыскании ущерба за незаконную порубку леса,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Козульского района Красноярского края обратилась к ООО «Тимбер» о взыскании ущерба за незаконную порубку леса.

Требования мотивированы тем, что 14.12.2016 года между Министерством Лесного хозяйства Российской Федерации и ООО «Тимбер» заключен договор аренды земельного участка № 736-з.    Согласно условиям договора арендодатель, действующий в соответствии со ст. ст. 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязуется передать, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок на срок 49 лет, находящийся в государственной собственности площадью 1376 га, расположенный по адресу: Красноярский край, Козульский район, Козульской лесничество, Жуковское участковое лесничество, кварталы: № 202, 203, являющиеся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:21:0000000:1737.

22.12.2017 года ООО «Тимбер» заключил договор с ФГБУ «Рослесинфорг» «Востсиблеспроект» о проведении в 202, 203 кварталах Жуковского участкового лесничества КГБУ «Козульское лесничество» лесоустроительных работ. 21.09.2018 года между ООО «Тимбер», КГБУ «Козульское лесничество», ФГБУ «Рослесинфорг» «Востсиблеспроект» составлен приемо-сдаточный акт по проведению лесоустроительных работ.       24.06.2019 года между ФБУ «Рослесзащита» - «ЦЗЛ Красноярского края» и ООО «Тимбер» заключен договор № 3/40 на проведение лесопатологического обследования в кварталах № 202, 203 Жуковского участкового лесничества КГБУ «Козульское лесничество».             01.04.2020 года произведена государственная регистрация дополнительного соглашения №2 к договору аренды от 14.12.2016 года № 736-з в рамках осуществления арендной платы за использование арендованных земель.        17.07.2020 года оформлен акт лесопатологического обследования № 134, утвержденный Министерством лесного хозяйства Красноярского края.                04.02.2021 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ООО «Тимбер» подписано дополнительное соглашение № 3.          01.06.2021 года ООО «Тимбер» предоставила в КГБУ «Козульское лесничество» лесную декларацию № 1, что с 09.06.2021 по 11.02.2022 юридическое лицо использует леса для заготовки древесины.          06.06.2021 года между ООО «Тимбер» и ООО «Крона» заключен договор на выполнение работ по заготовке, трелёвке, складированию и погрузки круглого леса.

16.06.2022 года в ходе спутникового мониторинга КГКУ «Лесная охрана» выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений в выделе 17 квартала 200 на территории государственного лесного фонда Жуковское участковое лесничество КГБУ «Козульское лесничество» на территории Козульского района Красноярского края объемом 189,5 кубических метра, следующих пород деревьев: кедр 4 дерева общим объемом 10,40 м.куб., осина 15 деревьев общим объемом 25, 077 м.куб., береза 16 деревьев общим объемом 20,68 м.куб., ель 35 деревьев общим объемом 53,04 м.куб., пихта 93 дерева общим объемом 80.26 м.куб.

Установлено, что ООО «Тимбер», имея основания и установленное разрешение на проведение работ в границах квартала 202, 203 Жуковского участкового лесничества КГБУ «Козульское лесничество» при рубке древесины, вышло за границы лесосеки, согласно представленной декларации, а именно на соседний 200 квартал 17 выдела, где произвело незаконную рубку древесины. В ходе проведения проверки 17.05.2023 года следователем МСО по Козульскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. Таким образом, лесному фонду и Министерству лесного хозяйства Красноярского края был причинен материальный ущерб 2 922 456 руб.             Ущерб, причиненный лесам в результате незаконной рубки в добровольном порядке общество, не возместило.

Прокуратура Козульского района Красноярского края просит взыскать с ООО «Тимбер» в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой леса, в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края в размере 2 922 456 руб.

Прокурор Корнеева Д.И. в судебном заседании иск поддержала, по вышеизложенным основаниям, дополнительно на вопросы суда пояснила, что ответчик произвел незаконную рубку древесины в квартале 200. При этом МСО по Козульскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия вина ответчика установлена, но принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку работники ответчика не имели статуса должностного лица, что предполагается ст. 293 УК РФ. Материальный ущерб в размере 2 922 456 руб.    также установлен в рамках уголовного дела и рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730.

Представитель ответчика ООО «Тимбер» - Горовенко А.Н. (доверенность по 13.08.2024 года (том 2 л.д. 78) в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что доводы заявителя об однозначном возмещении ответчиком ущерба, при отсутствии в договоре обязанности охраны участка от незаконных рубок, несостоятельны. Кроме того, исковое заявление не содержит указаний на оценочный отчет, составленный уполномоченным на то субъектом в соответствии с законом об оценочной деятельности, определенный в иске расчет ущерба не соответствует требованиям действующего законодательства. Также указал, что на лесном участке были расположены лесные насаждения с повреждением более, чем 40% и с общим отпадом насаждения (усыхания) по запасу от 70% до 100%, в связи с этим, стоимость поврежденного леса не может соответствовать расчету исковых требований в размере 2 922 456 рубля, не учитывающего состояние заготовленных лесных насаждений (том 2 л.д. 76-77).

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФБУ «Российский центр защиты леса» филиал ФБУ «Рослесозащита» - Суходольская К.О. (доверенность по 30.07.2024 года (том 2 л.д. 79) в судебном заседании иск прокурора поддержала, дополнительно на вопросы суда пояснила, что ответчик незаконно произвел вырубку леса в квартале 200, размер ущерба произведен правильно и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730, иного порядка расчета законом не предусмотрено.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Министерство лесного хозяйства Красноярского края,       КГКУ «Лесная охрана», ООО «Крона»,     КГБУ «Козульское лесничество»,    ФГБУ «Рослесинфорг» «Востсиблеспроект»,      третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Тарант Я.Ф.,     Дудник А.В., Качин И.В.,    Тарант Л.З. в судебное заседание не явились, извещены (том 2 л.д. 33, 35-41, 47, 50, 55-73, 75), заявлений не поступало.

В соответствии со ст. 167, ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 71 ЛК РФ, к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При этом в силу ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно п. 1 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» незаконной является рубка лесных насаждений в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Согласно статье 75 Закона об охране окружающей среды, а также статье 99 ЛК РФ за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 33 и 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (п. 1 ст. 77, п. 1 ст. 79 Закона об охране окружающей среды).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 года 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» при рассмотрении таких споров судам следует учитывать принципы охраны окружающей среды, на которых должна основываться хозяйственная и иная деятельность. К их числу в соответствии со статьей 3 Закона об охране окружающей среды относятся, в частности, платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде, презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности, допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды, обязательность финансирования юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия.

В соответствии со статьей 125 ГК РФ от имени Российской Федерации субъектов Российской Федерации могут выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Также согласно статье 4 ЛК РФ от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

Самовольное, то есть вопреки установленным требованиям, пользование лесными ресурсами нарушает государственные и общественные интересы, так как приводит к не поступлению в бюджеты платежей, необходимых для финансового обеспечения деятельности государства, наносит ущерб окружающей природной среде.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов государства.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Тимбер» зарегистрировано в качестве юридического лица с 27.11.2009 года, о чем имеются сведения в Едином государственном реестре юридических лиц. Предметом деятельности ООО «Тимбер» является деятельность по производству деревянной тары (том 1 л.д. 205-208).

14.12.2016 года между Министерством Лесного хозяйства Российской Федерации и ООО «Тимбер» заключен договор аренды земельного участка № 736-з.          Согласно условиям договора арендодатель, действующий в соответствии со ст. ст. 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязуется передать, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок на срок 49 лет, находящийся в государственной собственности площадью 1376 га, расположенный: Красноярский край, Козульский район, Козульской лесничество, Жуковское участковое лесничество, кварталы: № 202, 203, являющиеся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:21:0000000:1737, учетный номер части 2, имеющий номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-03292- 2015-07-3336-1, предназначенный для заготовки древесины.

Договором установлено, что арендодатель обязан обозначить в натуре и указать в плано-картографических материалах границы лесного участка, передать лесной участок арендатору по акту приема-передачи лесного участка в аренду по форме согласно приложению № 6.

Из договора следует, что арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором, в том числе при заготовке древесины не допускать: повреждения лесных насаждений, растительного покрова и почв за пределами лесосек, уничтожения или повреждения граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков, клейм и номеров на деревьях и пнях, рубки и повреждения деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе источников, выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором. Арендатор возмещает ущерб, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размерах, установленных действующим законодательством.

Срок действия договора устанавливается с момента государственной регистрации по 14.12.2065 включительно.

22.12.2017 года ООО «Тимбер» заключил договор №03/382-03-л с ФГБУ «Рослесинфорг» «Востсиблеспроект» о проведении в 202, 203 кварталах Жуковского участкового лесничества КГБУ «Козульское лесничество» лесоустроительных работ (том 1 л.д. 65-68).

21.09.2018 года между ООО «Тимбер», КГБУ «Козульское лесничество», ФГБУ «Рослесинфорг» «Востсиблеспроект» составлен приемо-сдаточный акт по проведению лесоустроительных работ.

24.06.2019 года между ФБУ «Рослесзащита» - «ЦЗЛ Красноярского края» и ООО «Тимбер» заключен договор № 3/40 на проведение лесопатологического обследования в кварталах № 202, 203 Жуковского участкового лесничества КГБУ «Козульское лесничество» (том 1 л.д. 99-106).

01.04.2020 года произведена государственная регистрация Дополнительного соглашения №2 к договору аренды от 14.12.2016 № 736-з в рамках осуществления арендной платы за использование арендованных земель.

17.07.2020 года оформлен акт лесопатологического обследования № 134, утвержденный Министерством лесного хозяйства Красноярского края.

04.02.2021 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ООО «Тимбер» подписано дополнительное соглашение № 3 (том 1 л.д. 113-117).

Отвод лесосеки в 203 квартале в 1 и 4 выделе, по материалам лесопатологического обследования, проводился в мае 2021 года. Отвод лесосеки осуществлялся инженером лесосырьевой базы ООО «Тимбер» - Тарантом Я.Ф., действующим на основании трудового договора от 03.09.2018 года, заключенного с ООО «Тимбер».

06.06.2021 года между ООО «Тимбер» и ООО «Крона» заключен договор № 02-2021 на выполнение работ по заготовке, трелёвке, складированию и погрузки круглого леса.

16.06.2021 года в ходе спутникового мониторинга КГКУ «Лесная охрана» выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений в выделе 17 квартала 200 на территории государственного лесного фонда Жуковское участковое лесничество КГБУ «Козульское лесничество» на территории Козульского района Красноярского края объемом 189,5 кубических метра, следующих пород деревьев: кедр 4 дерева общим объемом 10,40 м.куб., осина 15 деревьев общим объемом 25, 077 м.куб., береза 16 деревьев общим объемом 20,68 м.куб., ель 35 деревьев общим объемом 53,04 м.куб., пихта 93 дерева общим объемом 80.26 м.куб. (том 1 л.д. 134-149).

Установлено, что ООО «Тимбер», имея основания и установленное разрешение на проведение работ в границах квартала 202, 203 Жуковского участкового лесничества КГБУ «Козульское лесничество» при рубке древесины, вышло за границы лесосеки, согласно представленной декларации, а именно на соседний 200 квартал 17 выдела, где произвело незаконную рубку древесины.

Государственным инспектором по охране леса Чемодаровым И.С. был произведен расчет материального ущерба, причиненного государственному лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений в выделе 17 квартале 200 КГБУ «Козульское лесничество» Жуковского участкового лесничества. Расчет ущерба был произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства. Сумма ущерба составила 2 922 456 руб.

По данному факту была проведена проверка КУСП №2495 от 30.08.2022 года, в ходе доследственной проверки установлено, что Тарант Я.Ф., действуя в рамках трудового договора от 03.09.2018 года (том 1 л.д. 38-39, 40), заключенного с ООО «Тимбер», выполняя должностные обязанности инженера по лесосырьевым ресурсам, в мае 2021 года осуществил отвод лесосеки выделов 1 и 4 картала 203 Жуковского участкового лесничества, не имея умысла на незаконную рубку лесных насаждений, действуя по невнимательности, осуществили выход на соседний квартал - 200 выдел 17, что в свою очередь повлекло незаконное осуществление заготовки древесины в выделе 17 квартале 200 Жуковского участкового лесничества КГБУ «Козульское лесничество», древесины общим объемом 189,5 кубических метра, следующих пород деревьев: кедр 4 дерева общим объемом 10,40 м.куб., осина 15 деревьев общим объемом 25,077 м.куб., береза 16 деревьев общим объемом 20,68 м.куб., ель 35 деревьев общим объемом 53,04 м.куб., пихта 93 дерева общим объемом 80.26 м.куб. Таким образом лесному фонду и Министерству лесного хозяйства Красноярского края был причинен материальный ущерб 2 922 456 руб.(том 1 л.д. 156-158, 159).

В ходе проведения проверки 17.05.2023 года следователем МСО по Козульскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления (том 1 л.д. 178-185).

Согласно отказному материалу № 53-2023 по сообщению о преступлении в отношении Тарант Я.Ф. по ч. 1 ст. 293 УК РФ:

16.05.2023 в Козульском МСО ГСУ СК России по 30.08.2022 в дежурную часть ОМВД России по Козульскому району поступил материал проверки по сообщению КГКУ «Лесная охрана» о лесонарушении, в котором сообщается о незаконной рубке лесных насаждений, совершенной на территории Козульского лесничества, Жуковского участкового лесничества в квартале № 200, выделах № 14, 16, 17, выявленной по результатам дистанционного мониторинга 2022 года.

Опрошенный в качестве специалиста главный государственный инспектор по охране леса КГКУ «Лесная охрана» ФИО34 пояснил, что в КГКУ «Лесная охрана» 29.04.2022 года из Министерства лесного хозяйства поступила карточка дешифрирования мест использования лесов № 19260010002000101 с признаками нарушения лесного законодательства, а именно рубка лесных насаждений без правоустанавливающих документов. 08.06.2022 на основании приказа КГКУ «Лесная охрана» от 07.06.2022 года № 232-лн он произвел выездное обследование лесного участка с целью проверки нарушения лесного законодательства на территории КГБУ «Козульское лесничество» Жуковского участкового лесничества в квартале 200, выдела 14, 16, 17. При обследовании вышеуказанного лесного участка было установлено, что на участке пройденной рубкой имеются признаки отвода лесосеки (в виде затесок на деревьях и угловых лесосечных столбов (поворотных столбов)). На одном из угловых лесосечных столбов имелась соответствующая надпись «квартал 203, выдел 1, 4, лесосека № 1, площадь 119,6 Га, СРС-21», Квартал 200 Жуковского участкового лесничества КГБУ «Козульское лесничество» граничит с кварталом 203 того же лесничества, который находится в аренде ООО «Тимбер» (договор аренды № 736-з от 14.12.2016 года). При установлении фактически границ лесосеки было выявлено, что местоположение лесосеки № 1 не соответствует материалам отвода. Так согласно материалам отвода инструментальная привязка лесосеки производилась от северо- восточного столба квартала 203 Жуковского участкового лесничества КГБУ «Козульское лесничество». По материалам отвода до первого лесосечного столба, ЮЗ - 88°, 1745 м., в связи с чем выявлена ошибка в привязке, в натуре взято направление ЮЗ - 86° вследствие чего произошло смещение лесосеки на юг. В связи с чем площадь рубки уменьшилась до 1,8 Га. При отводе и таксации лесосек лицо, производящее отвод лесосеки должно четко руководствоваться требованиям отвода и таксации лесосеки (производить разграничения в натуре границ лесосеки обозначая их угловыми лесосечными столбами и визирами в виде затесок на деревьях опираясь на планово-картографические схемы кварталов)

Опрошенный заместитель директора (исполняющий обязанности директора) ООО «Тимбер» ФИО33 пояснил, что на основании договора аренды № 736-з от 14.12.2016 года ООО «Тимбер», арендовало 202, 203 квартала Жуковского участкового лесничества, КГБУ «Козульское лесничество». 22.12.2107 года ООО «Тимбер» заключили договор с ФГБУ Рослесинфорг филиал Воссиблеспроект № 03/382-03 л, о проведении лесоустройства в 202, 203 кварталах Жуковского участкового лесничества, КГБУ «Козульское лесничество». На основании данного договора были произведены лесоустроительные работы в ходе которых определенны границы вышеуказанных кварталов. После этого был составлен приемо-сдаточный акт от 21.09.2018 года. 01.04.2020 произведена государственная регистрация Дополнительного соглашения к договору-аренды от 26.03.2020 года № 2 к договору аренды лесного участка. 24.06.2019 года между ФБУ «Рослесзащита» - «ЦЗЛ Красноярского края» и ООО «Тимбер» был заключен договор на проведение лесопатологического обследования насаждений № 3/40 в кварталах 202, 203 Жуковского участкового лесничества, КГБУ «Козульское лесничество». После проведения лесопатологического обследования был оформлен акт № 134 от 17.07.2020 года утвержденный Министерством лесного хозяйства. После этого ООО «Тимбер» подало иск к Министерству лесного хозяйства об утверждении результатов лесопатологического обследования. 27.10.2020 года вынесено решение Арбитражного суда Красноярского края (дело №м А 33-25018/2020) об обязанности Министерству лесного хозяйства Красноярского края заключить дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка от 14.12.2016 года № 736-з. Далее 04.02.2021 года Министерством лесного хозяйства Красноярского края с ООО «Тимбер» было подписано дополнительное соглашение № 3. Отвод лесосеки в 203 квартале в 1 и 4 выделах, по материалам лесопатологического обследования проводился в мае 2021 года инженером лесосырьевой базы ООО «Тимбер» Тарантом ФИО20. По материалам отвода была оформлена лесная декларация № 1 от 01.06.2021 года с периодом действия с 09.06.2021 по 11.02.2022. Лесная декларация была проверена КГБУ «Козульское лесничество» и была размещена в ЛЕС ЕГАИС. На основании этого с 09.06.2021 года у ООО «Тимбер» появилось законное право на осуществление заготовки древесины по данной лесной декларации. 06.06.2021 года был. заключен договор № 02- 2021 между ООО «Тимбер» и ООО «Крона» на выполнение работ по заготовке, трелёвке, складированию и погрузке круглого леса. Заготовка леса осуществлялась по границам лесного участка, которые отвел инженер лесосырьевой базы ООО «Тимбер» Тарант ФИО22, согласно декларации № 1 от 01.06.2021 года. Каким образом Тарант ФИО21 отвел лесосеку с предположительным нарушением, а именно залез в 200 квартал Жуковского участкового лесничества, КГБУ «Козульское лесничество» ему не известно. Но пояснил, что расстояние между 2 и 3 точками вдоль квартальной линии составляет значительное расстояние и полагает, что для подстраховки результатов отвода Тарант ФИО23 мог определить контрольную точку в центре этого расстояния, хотя это не требуется регламентными документами. Из за того, что Тарант Я.Ф., не подстраховал себя скорей всего и было произошло вероятное отклонение от прямой линии.

Опрошенный коммерческий директор ООО «Крона» ФИО27 пояснил, что 06.06.2021 между ООО «Крона» и ООО «Тимбер» заключен договор подряда № 02-2021 на выполнение комплекса работ, а именно: лесозаготовка, рубка древесины, трелевка, разделка древесины на сортименты на участках лесного фонда, являющихся арендными участками ООО «Тимбер», в соответствии с договором аренды лесного участка № 736-з от 14.12.2016. Далее после заключения договора мы приступили к работе, а именно перед началом лесозаготовки мастеру леса ООО «Крона» Манину Сергею Федоровичу показаны границы лесосеки работником ООО «Тимбер» главным инженером ФИО30. Границы лесосеки были обозначены зарубками и сигнальными лентами. После этого ФИО32 (мастер леса ООО «Крона»), показал лесосеку операторам лесозаготовительных машин ООО «Крона» Дудник ФИО28, Качину ФИО29 и ФИО31. Далее операторы лесозаготовительных машин приступили к работе по заготовке древесины, предварительно прорубив внутренний периметр лесосеки с целью недопущения заграничной рубки. Лесосека в квартале 203 Жуковского участкового лесничества КГБУ «Козульское лесничество» была заготовлена в полном объеме и вся заготовленная древесина была передана по акту приема передачи представителю ООО «Тимбер» Бунто И.В. Вся заготовка древесины проводилась в пределах границы лесосеки, заграничной рубки допущено не было.

Опрошенный Тарант ФИО24 пояснил, что на основании договора аренды № 736-з от 14.12.2016 года ООО «Тимбер», арендовало 202, 203 квартала Жуковского участкового лесничества, КГБУ «Козульское лесничество». 22.12.2017 года ООО «Тимбер» заключили договор с ФГБУ Рослесинфорг филиал Воссиблеспроект № 03/382-03 л, о проведении лесоустройства в 202, 203 кварталах Жуковского участкового лесничества КГБУ «Козульское лесничество». На основании данного договора были произведены лесоустроительные работы в ходе которых определенны границы вышеуказанных кварталов. Им в мае 2021 года осуществлялся отвод лесосеки в 203 квартале в 1 и 4 выделах, по материалам лесопатологического обследования. При отводе применял буссоль и гармин. Началом отвода (привязкой) был квартальный столб с надписями 204, 203, 207, 208 с геоданными С 55.739303, В 091.697250. Далее от данного квартального столба отмерил ширину согласно лесоустроительного планшета, примерно ширина составила 2400 метров. Отмерил ширину квартала в связи с тем, что отсутствовала квартальная просека между 203 и 204 кварталами Жуковского участкового лесничества КГБУ «Козульское лесничество», а также отсутствовал квартальный столб между этими же кварталами. Также отсутствовала квартальная просека между 203 и 200 кварталами Жуковского участкового лесничества КГБУ «Козульское лесничество», которую установил при помощи лесоустроительного планшета, что могло привезти к расхождению лесосеки в натуре. Далее от квартального столба с надписями 204, 203, 207, 208 с геоданными С 55.739303, В 091.697250 взял направление на лесосечный столб, координаты которого представлены в лесопатологическом обследовании, а именно Y 91.39385 X 55.45358, где в дальнейшем поставил первый лесосечный столб далее взял направление на лесосечный столб координаты которого также представлены в лесопатологическом обследовании, а именно Y 91.38674 X 55.45548. После этого согласно акту лесопатологического обследования начал ставить лесосечные столбы на характерных поворотных точках. Таких точек получилось 44, на каждой из которых стоят лесосечные столбы. Границы кварталов на местности закрепляются лесоустроительными знаками и квартальными просеками. А он при отводе лесосеки не мог найти квартальную просеку по причине ее отсутствия между 203 и 200 кварталами Жуковского участкового лесничества КГБУ «Козульское лесничество». Никаких существующих ориентиров (квартальные столбы, квартальные просеки) с истинным положением на местности нет. В этой связи руководствовался актом лесопатологического обследования и решением арбитражного суда № (Дело № АЗЗ-25018/2020 от 27.10.2020 года), а именно указанными координатами в данных документах и таким образом находил границы выделов. У него не было при отводе лесосеки сомнений, что буссоль показывает не верный градус. Пояснил что у буссоли есть погрешность (магнитные склонения) возникающие из-за сложного рельефа местности, а именно горы, лога. Также GPS-навигатор имеет погрешность. Проверку правильности отвода лесосеки, мог произвести измерением ширины лесосеки при наличии квартальной просеки, однако в виду того, что по координатам устанавливал фактические границы лесосеки, проверку правильности отвода он не проводил. Также пояснил, что умысла на отвод лесосеки за пределами квартала не было, так как о доход не зависит от объема заготавливаемой древесины, данный факт мог произойти по причине отсутствия стационарных объектов кварталов и погрешности используемых им вышеуказанных приборов.

Опрошенный в качестве специалиста главный специалист государственный инспектор отдела государственного лесного надзора ФИО26 пояснил, что согласно схеме лесосеки расположенной в квартале 203, выделах 1,4 Жуковского участкового лесничества КГБУ «Козульское лесничество», а также проведенной проверки правильности отвода данной лесосеки установлено месторасположение квартального столба кварталов 203, 204, 207, 208 от которого на основании лесоустроительного планшета и при помощи бусоли (БГ - 2) взято направление СВ - 4 градуса, также промерено расстояние 500 метров, далее СЗ - 3 градуса, расстояние 1900 метров, до квартального столба кварталов 200, 201, 203, 204, далее взято направление и расстояние согласно экспликации от привязочного квартального столба до первого лесосечного столба, ЮЗ - 88 градусов, 1745 метров, в связи с чем выявлена ошибка в привязке, в натуре взято направление ЮЗ - 86 градусов, вследствие чего произошло смещение лесосеки западной стороной на юг, визир линии 2-3 протесан и дугой уходит в северном направлении, исходя из этого отвод в натуреj не соответствует заявленным материалам отвода. На месте отвода отсутствовало пересечение квартальной просеки, а также отсутствовал квартальный столб, в этой связи лицо осуществляющее отвод лесосеки должно осуществлять привязку и отвод по имеющимся постоянным ориентирам, либо от другого квартального столба, лицо осуществляющее отвод вышеуказанной лесосеки допустило ошибку в привязке в связи с чем произошло отклонение углов линий лесосеки, а именно часть лесосеки наложилась на часть 200 квартала Жуковского участкового лесничества КГБУ «Козульское лесничество».

Опрошенный в качестве специалиста инженер таксатор ФГБУ «Рослесинфорг» ФИО25 пояснил, что Рослесинфорг обязано выполнить работы в соответствии с техническим заданием к договору № 03/3 82-03л, заключенному между ООО «Тимбер» и ФГБУ «Рослесинфорг». Согласно техническому заданию Рослесинфорг не обязан прорубать квартальные просеки и ставить новые квартальные столбы. Согласно приказу Минприроды России от 29.03.2018 № 122 «об утверждении лесоустроительной инструкции», 1 разделу, 3 статьи Рослесинфорг проводит таксацию лесов, которая включает в себя определение породного состава лесов, их состояние, иных качественных и количественных характеристик.

В ходе проведенной проверки было установлено, что незаконная рубка лесных насаждений на территории Козульского лесничества, Жуковского участкового лесничества в квартале № 200, выделах № 14, 16, 17 была осуществлена сотрудниками ООО «Крона», Тарантом Л.З., Качиным И.В., Дудник А.В., однако с субъективной стороны преступление, предусмотренного ст. 260 УК РФ характеризуется прямым умыслом, последние должны были осознавать общественную опасность своих действий, предвидеть неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения государственному лесному фонду Российской Федерации материального ущерба и желать их наступления. У Таранта Л.З., Качина И.В., Дудника А.В., отсутствовал умысел на незаконную рубку лесных насаждений на территории Козульского лесничества, Жуковского участкового лесничества в квартале № 200. Выделах № 14, 16, 17, так как они осуществляли заготовку древесины по договору подряда № 02-2021 от 06.06.2021, а также по границам, визирам, зарубкам, обозначающим границы лесосеки, которые отводил работник ООО «Тимбер» Тарант Я.Ф., за которые не заходили, рубки за пределами отведенной лесосеки нет.

Тарант Я.Ф., осуществлял отвод лесосеки согласно акту лесопатологического обследования и решению арбитражного суда № (Дело № АЗЗ-25018/2020 от 27.10.2020 года), а именно указанными координатами в данных документах и таким образом находил границы выделов. Пояснил, что у буссоли есть погрешность (магнитные склонения) возникающие из за сложного рельефа местности, а именно горы, лога. Проверку правильности отвода лесосеки, мог произвести измерением ширины лесосеки при наличии квартальной просеки, однако в виду того, что по координатам устанавливал фактические границы лесосеки, проверку правильности отвода не проводил. Умысла на отвод лесосеки за пределами квартала не было, так как факт мог произойти по "причине отсутствия стационарных объектов кварталов и погрешности используемых вышеуказанных приборов.

Тарант Я.Ф., находясь в должности инженера лесосырьевых ресурсов ООО «Тимбер» выполняя свои должностные обязанности, в мае 2021 при отводе лесосеки в 203 квартале в 1-ом и 4-ом выделах допустил ошибку, вследствие которой произведена рубка за границами лесного квартала на площади 1,8 га в объеме 189,5 м3- причинив Министерству лесного хозяйства Красноярского края материальный ущерб на сумму 2 922 456 рублей.

Тарант Я.Ф. в период отвода указанной лесоделяны исполнял обязанности инженера по лесосырьевым ресурсам ООО «Тимбер». Согласно должностной инструкции инженера лесосырьевых ресурсов ООО «Тимбер», последний не является должностным лицом, в связи с чем действия Тарант Я.Ф., вследствие которых произведена рубка за границами лесного квартала на площади 1,8 га в объеме 189,5 м3- причинившая Министерству лесного хозяйства Красноярского края материальный ущерб на сумму 2 922 456 рублей, не могут быть квалифицированы по ст. 293 УК РФ.

Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, выявленных нарушениях норм лесного законодательства со стороны ООО «Тимбер», по незаконной рубке древесины, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании ущерба, причиненного незаконной вырубкой древесины в размере 2 922 456 руб.

Доводы представителя ответчика ООО «Тимбер» - ФИО35 об отсутствии в договоре обязанности охраны участка от незаконных рубок, отклоняются судом, поскольку ООО «Тимбер»    не представлено доказательств отсутствия вины в произошедшем, а поэтому на общество должна быть возложена обязанность возмещения вреда, причиненного лесному фонду.

Ссылка представителя ответчика на то, что исковое заявление не содержит указаний на оценочный отчет, составленный уполномоченным на то субъектом в соответствии с законом об оценочной деятельности, определенный в иске расчет ущерба не соответствует требованиям действующего законодательства,    является не основанной на материальном праве, подлежащем применению, поскольку ответчик указывает на необходимость возмещения по договору аренды – тогда как в данном случае ущерб причинен лесному фонду.

Кроме того, особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 4).

Пункт 1 Особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации 29.12.2018 года № 1730, устанавливает порядок возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, включая таксы и методику возмещения вреда. Иного порядка законом не предусмотрено.

Доводы представителя ответчика о том, что на лесном участке были расположены лесные насаждения с повреждением более, чем 40% и с общим отпадом насаждения (усыхания) по запасу от 70% до 100%, в связи с этим, стоимость поврежденного леса не может соответствовать расчету исковых требований в размере 2 922 456 рубля, не учитывающего состояние заготовленных лесных насаждений,    не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются справками расчета ущерба и перечной ведомостью деревьев, а также протоколом осмотра с точной фиксацией вырубленного леса.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, применяя положения п. 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокуратуры Козульского района Красноярского края к ООО «Тимбер» о взыскании ущерба за незаконную порубку леса удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тимбер» в доход бюджета Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края ущерб, причиненный незаконной вырубкой леса в размере 2 922 456 руб.

Взыскать с ООО «Тимбер» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                 Н.М. Елисеева

Решение в окончательной форме постановлено 03.06.2024 года.

Судья                                                                                                 Н.М. Елисеева