Решение по делу № 33-29/2017 от 24.11.2016

Судья    Яниева А.А.                              Дело № 33-29/2016

А-147г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года             г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Ю.Б.

судей Александрова А.О., Потехиной О.Б.

при секретаре Сакович Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Потехиной О.Б.

гражданское дело по иску Савицкой ВД к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе Савицкой В.Д., ее представителя Радионовой Т.И.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 09 августа 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Савицкой ВД к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» в пользу Савицкой ВД неустойку в размере 30 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, всего 41 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» в доход бюджета городского округа г.Красноярска государственную пошлину в размере 1 400 рублей.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савицкая В.Д. обратилась в суд с иском к ООО «УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора мены от <дата>, заключенного между ней и Администрацией г. Красноярска. Застройщиком жилого дома по указанному адресу является ответчик. После передачи квартиры были обнаружены недостатки качества выполненных работ. По факту нарушений ответчику предъявлялись претензии с требованием устранить недостатки, оставленные ответчиком без удовлетворения. Решением Советского районного суда г. Красноярска от <дата> с ООО «УСК «Сибиряк» в пользу Савицкой В.Д. были взысканы денежные средства в счет возмещения убытков, компенсации морального вреда и штраф в размере 83 574 рублей. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за неудовлетворение требований в добровольном порядке с <дата> в размере 974 159,01 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Савицкая В.Д. и ее представитель Радионова Т.И. просят отменить решение в связи с неправильным применением норм материального права, настаивают на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Ссылаются на необоснованное снижение размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

До рассмотрения по существу требований апелляционной жалобы от представителя Савицкой В.Д.- Радионовой Т.И., действующей на основании доверенности от <дата> серии № со сроком действия до <дата>., поступило заявление об отказе от вышеуказанной апелляционной жалобы.

Выслушав представителя ООО «УСК Сибиряк»-Самошкина В.В., не возражавшего против принятия отказа от апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку до вынесения апелляционного определения от представителя Савицкой В.Д.- Радионовой Т.И., поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, решение суда не было обжаловано другими лицами, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по данной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Савицкой ВД- Радионовой ТИ от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Красноярска от 09 августа 2016 года по иску Савицкой ВД к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» о защите прав потребителей.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи: