Решение по делу № 2-315/2021 от 29.04.2021

84RS0001-01-2021-000381-84

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Дудинка

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/2021 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 и Марковой Ольге Ивановне о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что, 31.05.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 136 980 руб. сроком на 24 месяца. Также, 31.05.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. сроком до востребования. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Наследником заемщика является ФИО1 Задолженность по договору кредитования № составляет 64 500 руб. 51 коп., из которых: 56 925 руб. 69 коп. – задолженность по основному долгу; 7 574 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом. Кроме того, задолженность по договору кредитования № составляет 33 168 руб. 65 коп., из которых: 22 995 руб. 09 коп. – задолженность по основному долгу; 10 173 руб. 56 коп. – проценты за пользование кредитом. В связи с изложенным выше, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору кредитования № в размере 64 500 руб. 51 коп., задолженность по договору кредитования № в размере 33 168 руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 135 руб. 02 коп. и в сумме 1 195 руб. 06 коп., соответственно.

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 07 июня 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена опекун Маркова Ольга Ивановна.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Восточный» участия не принимал, будучи надлежаще извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Маркова О.И., выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО1, <данные изъяты> рождения, (на основании постановления администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района от ДД.ММ.ГГГГ. №) в судебное заседание не явилась, о дне и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила в суд возражения на исковое заявление, в которых указала, что с иском не согласна по следующим основаниям. По кредитному договору № срок окончания кредита 01.06.2015 года. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С марта 2015 года обязательства по кредиту не исполнялись. Истец знал о нарушенном праве, однако мер к взысканию задолженности не принимал. Аналогичная ситуация по кредиту №. Наследником ФИО2 является ее сын ФИО1, который принял наследство, что подтверждается свидетельством о праве наследство от 18.03.2016 года. Срок исковой давности, по мнению ответчика, истек 02.06.2018 года. Истец обратился в суд только в апреле 2021 года. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Представитель органа опеки и попечительства – Управления образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района Степанова В.С. просила дело рассмотреть без ее участия. Представила в суд заключение по существу иска, в котором указала, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 пункта 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что, 31.05.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 136 980 руб. сроком на 24 месяца. Также, 31.05.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. сроком до востребования (л.д. 66-67).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что, обязательства по своевременному погашению кредита и уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 09.02.2021 задолженность по договору кредитования № составляет 64 500 руб. 51 коп., из которых: 56 925 руб. 69 коп. – задолженность по основному долгу; 7 574 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом. Кроме того, задолженность по договору кредитования № составляет 33 168 руб. 65 коп., из которых: 22 995 руб. 09 коп. – задолженность по основному долгу; 10 173 руб. 56 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д. 18-19, 21-23).

Судом проверена правильность произведенного истцом расчета задолженности, суд соглашается с данным расчетом, поскольку сомнений он не вызывает и ответчиком данный расчет не опровергнут какими-либо другими доказательствами.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Из копии наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын ФИО1 в лице своего законного представителя ФИО3 (л.д.77).

В состав наследственного имущества вошли: ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>

Таким образом, ответчик ФИО1 вступил в наследство после смерти заемщика ФИО2, приняв все наследственное имущество в силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ.

На основании Постановления администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района № 716 от ДД.ММ.ГГГГ опекуном над несовершеннолетним ФИО1 назначена Маркова Ольга Ивановна (л.д. 95).

Так как обязанность ФИО2 по договору с ПАО КБ «Восточный» носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд, с учетом положений статей 1112, 1175 ГК РФ приходит к выводу о том, что к ответчику ФИО1, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства перешла и обязанность по возврату кредитных денежных средств, полученных наследодателем, и уплате на них процентов, в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, принявшие наследство наследники становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 323 ГК РФ).

    В то же время, законным представителем ответчика Марковой О.И. заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности, поскольку, истец обратился в суд с иском в апреле 2021 года, в то время, как срок исковой давности истек 02 июня 2018 года.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика, нарушение обязательств по возврату заемных средств имело место с 02.01.2015 (последний платеж в счет погашения начисленных срочных процентов по договору в сумме 512,06 руб.) (л.д. 46-58).

Следовательно, срок для обращения в суд истек 02.01.2018, однако, истец обратился с иском в суд лишь 29.04.2021. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока, истцом суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что истцом ПАО КБ «Восточный» пропущен срок исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 и Марковой Ольге Ивановне о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, отказать, в связи с пропуском истцом без уважительных причин установленного законом срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья А.В. Васильев