Решение по делу № 1-79/2018 от 09.04.2018

Дело №г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, ЧР 26 июня 2018 года

Судья Заводского районного суда <адрес> ЧР Такалашов К.А.,

при секретаре - ФИО4,

с участием государственного обвинителя - ФИО5,

подсудимого - ФИО2,

защиты в лице адвоката КА «Низам» ФИО6, представившей сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ЧР, гражданина РФ, чеченца, со средним образованием, неработающего, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 1 (одному) году и 6 (шести) месяцам лишения свободы, освобожденного от наказания, в связи с отбытием наказания в день провозглашения приговора, судимость не погашена и не снята, (копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2017 года, точное время и дата не установлены, ФИО2, находясь на пустыре, по <адрес>, в пределах GPS координат 43,3038 широты и 45,6648 долготы, обнаружил дикорастущей куст конопли. ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная о том, что своими действиями он нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, с указанного дикорастущего куста конопли сорвал верхушечную часть и листья, измельчил их путем растирания в ладонях и упаковал в черный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 16,81 <адрес> ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в то же день, точное дата и время дознанием не установлены, спрятал черный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой не менее 16,81 г., на том же пустыре под фрагментом бетонной конструкции расположенным в 35 метрах в юго-западном направлении от места срыва, для дальнейшего личного употребления, путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 00 мин., ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, прибыл на вышеуказанный пустырь, где извлек из-под фрагмента бетонной конструкции черный полимерный пакет с марихуаной и положил его в правый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.30 мин. в ходе проведения профилактических мероприятий, сотрудниками ОУР Управления МВД России по <адрес> с участием сотрудников 2-ой роты ПП ФФГКУ УВО ВНГ России по ЧР, на <адрес> для проверки документов был остановлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого на момент проверки документов, удостоверяющих его личность при себе не оказалось. Ввиду чего ФИО2, был доставлен в здание Управления МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> ул. ФИО8 №, где в отношении него в период времени с 15 час. 10 мин. до 15 час. 30 мин., был проведен личный досмотр с участием двух понятых, в ходе которого у ФИО2, был обнаружен и изъят из правого бокового кармана брюк, черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, со специфическим запахом конопли «марихуаны», которое согласно заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 ⁰ С, составляет - 16,61 г.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ», с редакцией от ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В связи, с чем изъятое у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой согласно заключению эксперта 16,61 г. относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал суду, о том, что в середине октября 2017 года, точную дату и время он не помнит, он проходил по <адрес>, где вблизи указанной улицы, на пустыре среди кустарников, обнаружил один дикорастущий куст конопли, с которого сорвал верхушечную часть и листья, для личного употребления путем курения, измельчил путем растирания в ладонях, поместил в полимерный пакет черного цвета, и затем спрятал его на том же вышеуказанном пустыре в условном месте под фрагментом бетонной конструкции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он вернулся на вышеуказанный пустырь, где достал из-под фрагмента бетонной конструкции спрятанный им ранее пакет с коноплей, положил в карман надетых на нем брюк, и направился на <адрес>, в поисках безлюдного места для курения конопли. Примерно в 14 часов 30 минут, находясь на <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, один из которых попросил его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он ему ответил, что паспорта при себе не имеет, так как оставил его дома. Затем сотрудник предложил ему проследовать вместе с ними в Управление МВД России по <адрес>, для установления его личности. На что он согласился. В одном из служебных кабинетов, сотрудник полиции Свидетель №1, с участием двух приглашенных понятых, разъяснив им порядок проведения личного досмотра, а также наши права и обязанности, предложил ему выдать запрещенные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, если таковые имеются при нем, на что он ответил, что указанных предметов и веществ при нем нет. Затем, с участием двух понятых произвел в отношении него, личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась конопля, которая была предъявлена на обозрение двум понятым. Он пояснил им, что в данном пакете находится конопля, которую он в середине октября 2017 года сорвал и хранил на вышеуказанном пустыре, для личного употребления путем курения. Затем сотрудник полиции перевязал ниткой концы данного пакета с коноплей, опечатал отрезком бумаги с печатью, на котором он и понятые расписались.

Свою вину в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме, искренне раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении данного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, о том,что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 30 минут сотрудниками ОУР Управления МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками 2-ой роты ПП ФФГКУ УВО ФНГ России по ЧР, на <адрес>, для проверки документов был остановлен ФИО2 Представившись гражданину ФИО2, сотрудником полиции и предъявив служебное удостоверение, он попросил ФИО2, предъявить документы, удостоверяющие его личность. В виду того, что у него не оказалось с собой документов, удостоверяющих его личность, ему было предложено проехать с ними в Управление МВД России по <адрес> для установления его личности. Далее в служебном кабинете административного здания Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: ЧР, <адрес> ул. ФИО8 7, ФИО2, в присутствии двух понятых было объявлено, что в отношении него будет проведен личный досмотр, а также разъяснены его права и порядок проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра, ФИО2, было предложено выдать имеющиеся при себе, запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества (оружие, боеприпасы, наркотики и т.д.), на что он ответил, что ничего запрещенного в гражданском обороте у него нет. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в правом боковом кармане брюк в которые был одет ФИО2, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. В присутствии двух понятых ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество растительного происхождения, является наркотическим средством из конопли - «марихуана», а именно верхушечные части данного растения, которые он сорвал с куста дикорастущей конопли в середине октября 2017 года, на пустыре, расположенном по <адрес>.

Горловина обнаруженного и изъятого у ФИО2, черного полимерного пакета, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, была перевязана ниткой, и опечатана бумажной биркой с оттиском печати, где свои подписи поставили, понятые и досматриваемый.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4-М., не явившихся в судебное заседание.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, данных им в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, он был приглашен сотрудником полиции в здание Управления МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, ул. ФИО8 7, в качестве понятого. Находясь в служебном кабинете Свидетель №3, и второму понятому сотрудник полиции представил ранее незнакомого им ФИО2, в отношении которого будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. Затем сотрудник полиции предложил ФИО2, добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота: оружие, наркотические вещества, на что ФИО2, ответил, что ничего запрещенного в гражданском обороте при себе не имеет. В ходе личного досмотра в присутствии Свидетель №3, и второго понятого сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого бокового кармана брюк, в которые был одет ФИО2, черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции что это и кому принадлежит, ФИО2, пояснил, что изъятый у него пакет с веществом растительного происхождения, является наркотическим средством марихуаной, которую он в середине октября 2017 года, сорвал на пустыре, расположенном в <адрес>, для личного употребления путем курения. Далее сотрудник полиции перевязал изъятый у ФИО2, черный полимерный пакет ниткой белого цвета, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все участники личного досмотра поставили свои подписи. По окончании личного досмотра, Свидетель №3, расписался в протоколе личного досмотра.

Из показаний свидетеля Свидетель №4-М., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании и по согласию сторон следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания.

Помимо изложенных обстоятельств, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сухое на ощупь, измельченное вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по уголовному делу №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 ⁰ С составляет – 16,61 г.

Вещественным доказательством: наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой с учетом исследования и физико-химической экспертизы, 16,41 г. (0,4 г. израсходовано при проведении экспертизы).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен почтовый конверт белого цвета с марихуаной.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2, воспроизвел события и обстоятельства совершенного им преступления, а также подтвердил свои показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен пустырь, расположенный по <адрес> где в середине октября 2017 года ФИО2, сорвал с куста дикорастущей конопли листья и верхушечную часть, а также место где он хранил сорванную им коноплю.

Иными документами:

рапортом об обнаружении признаков преступления составленный оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по <адрес> мл. лейтенантом полиции Свидетель №2, об обнаружении в действиях ФИО2, признаков преступления, предусмотренных ст.228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом личного досмотра, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в правом боковом кармане брюк, в которые был одет ФИО2, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд считает необходимым принять за основу показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4-М., данных в судебном заседании и в ходе дознания, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколами следственных действий, заключением судебной химической экспертизы и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, преступление по данному уголовному делу совершил в период непогашенной судимости по приговору Пятигорского городского суда <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, на учетах в Республиканском наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не работает, не женат, администрация Мескетинского сельского поселения <адрес> ходатайствует о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства.

Так как ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, то в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, что является в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, судом не обсуждается ввиду того, что указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем, с учетом установленных судом положительных данных о личности подсудимого, принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, поведения в ходе предварительного следствия и в суде, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также ходатайство администрации Мескетинского сельского поселения <адрес> ЧР о назначении ФИО2 наказания не связанное с лишением свободы, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ. При этом, суд считает назначение наказания в виде штрафа, может отрицательно сказаться на имущественном положении семьи, а также назначение иного наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы, обязательных или исправительных работ, суд считает нецелесообразным.

При этом суд убежден, что в условиях назначения ФИО2 указанной меры наказания будут реализованы цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства, суд считает необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, так как адвокат участвовал по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленные для него дни.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката ФИО6 связанные с оказанием подсудимому юридической помощи в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 16,41 (с учетом исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Такалашов

Копия верна:

Судья: К.А. Такалашов